paper-review

论文评审

使用 Manuscript-Integrity 基础模块

将 academic-writing-skills 用作 Manuscript-Integrity 基础模块，检查生命周期、证据、行文、变更影响和发布。将此技能作为评审协调器，仅选择论文所需的方法、领域、评审轮次、投稿期刊或评审人模块。

除非用户授权修订，否则不要编辑论文。评审、批评、评论或评估某一轮次的请求均不涉及修改。使用适当的文档或 PDF 技能进行提取、添加评论、修订跟踪和视觉呈现。

确定评审依据

确定：

• 纳入评审范围的论文及其配套材料
• 仅评审还是已授权修订
• 论文类型、研究设计、生命周期阶段和目标投稿期刊
• 主要问题、结果、方法、证据和声称的贡献
• 用户提供的先前草稿、先前评论、回复及轮次标签
• 候选方法、领域、期刊、评审人和项目叠加模块
• 可能影响评审标准的不可用来源或歧义

优先使用明确指定的评审轮次。若未指定，则使用 developmental、substantive、integration 或 submission；不要根据行文质量、文件名或评论数量推断 R1–R4。

应用可选模块前，请阅读 overlay-contract.md。仅当评审成熟度或跨轮次进展属于评审范围时，才阅读 round-calibration.md。

对于用户提供的评分标准、编码检查报告或版本比较评审，请使用 review-checklist-and-cases.md 记录适用检查项和有证据支持的修正建议。该文件用于增强可追溯性并提供实例，不要求额外进行一轮完整的全文评审。

逐步选择模块

根据当前对话、标题、摘要、研究问题、方法、表格、图、方程和补充材料，推断候选模块。选择能够覆盖实际研究的最小模块集。在评审标题中列出所选模块。

仅当现有证据不足以确定评审标准，且存在两种实质不同的合理标准时，才提出一个有针对性的问题，例如潜变量模型属于验证性还是探索性，或用户需要中立评审还是指定评审人风格。若论文内容本身已能确定选择，则不要提问。

加载以下模块：

• 若包含方程、形式化符号、推导出的展示量、归一化或聚合规则、不确定性展示，或跨材料的符号一致性问题，请加载 display-notation-provenance.md
• 若涉及调查、量表、心理测量、因子分析、潜变量、SEM、中介效应或多组比较，请加载 quantitative-psychometrics-sem.md
• 若涉及模拟、ABM、耦合计算模型、ML、GenAI、LLM、合成受访者或 Agent 评估，请加载 ai-llm-computational.md
• 若涉及水资源、自然–人类耦合系统、水政策、框架、综述、不确定性或等效性，请加载 water-cnhs-uncertainty.md
• 若涉及洪水风险、灾害模型、淹没、排水、水动力学、灾害、暴露、脆弱性或损失，请加载 flood-hydrodynamics-catastrophe.md
• 仅当用户明确要求 Ethan 风格评审，或明确说明相关实验室评审背景时，才加载 ethan-style-overlay.md
• 仅在确切项目名称已明确，且同时存在明确相关的评审人或实验室背景时，才加载 project-precedents.md

对于确属混合型的研究，加载多个模块。仅有某项引用、关键词或研究区域的提及，不足以确定应加载某个模块。将模块中列出的方法、阈值、引用和报告规范视为待评估的检查项，而非论文必须遵循的假设。

支持新的领域模块

将可复用的领域知识保存在直接引用的文件中，而不要扩充此路由文件。贡献的模块应包含：

1. 明确的触发和排除线索
2. 方法和证据检查
3. 主张范围和替代解释检查
4. 适用时的图、表、公式和可复现性检查
5. 不含项目事实的术语注意事项
6. 至少一项路由或边界评估

将模块添加到路由列表和架构测试中。将教授、实验室、期刊和项目规则保存在单独的条件覆盖层中。

执行审查

应用基础技能的四轮审查，然后使用选定的模块深化审查，而不是重复审查：

1. 框定与贡献： 确认文献支持研究空白，任务与方法相匹配，且贡献没有超出证据所能支持的范围。
2. 设计与方法： 根据具体情况，核查抽样或来源选择、测量、模型逻辑、估计目标、假设、不确定性、比较设计和可复现性。
3. 结果与主张范围： 核查问题与结果的覆盖情况、统计或计算证据、替代解释、机制，以及正式比较与描述性比较。
4. 讨论与综合： 区分直接发现、文献支持的解读、合理的替代解释、启示、局限和推测。
5. 图表与符号： 核查图、表、公式、图注、单位、符号、分面、正文与图表的一致性，以及衍生量的来源。当图表与符号模块适用时，使用其符号台账和来源追踪，而不是孤立地检查每个材料。
6. 写作与交付： 核查术语、重复、可观察到的套话、行文流畅度、摘要、引文、配套文件、元数据，以及指定阶段的就绪情况。

对于每个实质性问题，沿用基础技能的范围、S0–S4 严重程度、证据状态、问题状态、所需权限、受影响的材料和阻塞阶段。如果可选的审稿人覆盖层使用 MUST、SHOULD、QUERY 或 PREFERENCE，应将这些标签与严重程度分开。

保护证据与审稿边界

不要编造机制、引文、事实、阈值、分析、先前意见或审稿人偏好。要求解释“为什么”，并不意味着可以提出缺乏分析或文献支持的因果叙述。

不要根据行文推断 AI 创作。应报告可观察到的特征，例如主语含糊、套话式过渡、空洞的强调语、重复的节奏、重复综合或缺乏支持的机制。

没有先前指示和当前证据时，不要将跨轮次问题称为已解决。回复信或已解决的评论串只能证明作者作出了某项声明，不能证明当前材料包含所要求的修改。除非经核实的投稿场所、报告规范、作者要求或审稿人要求使某项偏好成为硬性要求，否则不要将其设为阻塞项。

输出格式

根据现有材料和阶段调整备忘录。不要为缺失的章节编造意见，也不要凑固定数量的意见。

标题

REVIEW PROFILE: [general scientific / named conditional overlay]
PAPER: [title]
MODE: [review only / authorized revision]
STAGE OR ROUND: [maturity label or supplied round]
MODULES: [selected references and why]
SOURCE BASIS: [current files, prior material, unavailable sources]
READINESS: [named next-stage readiness and primary bottleneck]

跨轮次状态

仅在有先前证据时纳入。将问题分类为已解决、部分解决、未解决、回退、豁免、新问题或无法核实。

按优先级排序的行动项

对于每个实质性问题，说明其位置、分类、严重程度和证据状态、具体问题、范围明确的行动或决策、受影响的材料，以及是否会阻塞指定的下一阶段。

与章节关联的意见

遵循稿件实际的读者功能和结构。以简短片段为依据。区分有效性、报告要求、领域惯例、投稿场所规则、审稿人偏好和局部行文改进。

写作与呈现问题

列出有代表性的案例并给出修改方向。未经授权不要改写。

下一步指示

说明在下一轮评审之前必须处理的问题、决定、来源和产物。

功能完整性回顾

使用基础回顾。指出生命周期阶段、已加载的模块、选择依据、尚未解决的歧义、前几轮的证据、涵盖的产物、变更传播情况、已执行的检查，以及就绪程度的限制。

安全与克制

表达直接、技术上准确且尊重他人。不要冒充某位具名评审，也不要表达沮丧或羞辱他人。即使稿件已进入后期评审，也绝不能隐瞒有关有效性、伦理、证据或元数据的问题。