paper-self-review

论文自我审查

一款系统化的论文质量检查工具，可帮助研究人员在投稿前进行全面的自我审查。

核心功能

1. 结构审查

检查论文的所有章节是否完整，是否符合学术规范：

• 摘要是否包含问题、方法、结果和贡献？
• 引言是否清楚阐述了研究动机和背景？
• 方法是否足够详细，能够复现？
• 结果是否充分支持结论？
• 讨论是否涉及局限性和未来工作？

2. 逻辑一致性检查

验证论文的逻辑连贯性：

• 研究问题是否与研究方法相匹配？
• 实验设计是否支持研究假设？
• 对结果的解读是否合理？
• 结论是否有证据支持？

3. 引用完整性

检查引用的完整性和准确性：

• 所有引文是否都出现在参考文献中？
• 参考文献格式是否一致？
• 是否引用了重要的相关研究？
• 引文是否准确反映了原文内容？

4. 研究主张审查

检查论文中的主张是否有现有证据支持：

• 主要主张是否有结果、引文或分析材料支持？
• 推测性观察是否明确标注为暂定结论？
• 论文是否避免使用超出证据支持力度的强断言？
• 是否如实呈现负面结果、局限性和缺失的基线？
• 结论是否局限于经过测试的范围？

此审查不能替代用于统计分析的 results-analysis 或用于书目核验的 citation-verification。它检查论文主张是否正确使用了现有证据。

5. 图表质量

评估图和表的质量与有效性：

• 所有图表是否都有清晰的标题和说明？
• 图表是否支持正文叙述？
• 图表是否清晰易读？
• 格式是否符合期刊／会议的要求？

6. 写作清晰度

检查写作的清晰度和可读性：

• 语言是否简洁明了？
• 技术术语的使用是否恰当？
• 句子结构是否清晰？
• 段落组织是否合乎逻辑？

质量检查清单

使用此清单对论文进行系统性自我审查：

Paper Quality Checklist:
- [ ] Abstract includes problem, method, results, contributions
- [ ] Introduction clearly states research motivation
- [ ] Method is reproducible
- [ ] Results support conclusions
- [ ] Main claims are supported by named evidence
- [ ] Over-strong claims are weakened or removed
- [ ] Discussion addresses limitations
- [ ] All figures/tables have captions
- [ ] Citations are complete and accurate

适用场景

在以下情形中使用此技能：

• 投稿前检查 - 投稿至期刊或会议前进行最终审查
• 完成初稿后 - 完成初稿后进行系统性审查
• 请导师审阅前 - 请求导师反馈前先自查，以提升论文质量
• 修改后核验 - 根据审稿意见修改后，核实所有问题是否都已解决
• 合作者审阅 - 发送给合作者前进行质量检查

审查流程

按照以下步骤系统性地审查论文：

步骤 1：结构审查

从整体结构入手，检查所有章节是否完整且逻辑连贯。

步骤 2：内容审查

深入检查每个章节，确认内容准确且完整。

步骤 3：研究主张审查

检查每项重要主张是否有初稿、分析资料包、引文或项目笔记中的现有证据支持。

使用以下输出格式：

## Claim Audit

Claim:
Verdict: keep | weaken | revise | remove
Evidence used:
Missing evidence:
Overclaim risk:
Suggested wording:

步骤 4：引用检查

核实所有引文的完整性和准确性。

步骤 5：图表审查

检查所有图表的质量和说明文字。

步骤 6：写作质量

审查语言表达和写作清晰度。

步骤 7：最终检查清单

使用质量检查清单进行最终核验。

最佳实践

审查时间安排

• 间隔审查 - 完成初稿后等待 1-2 天再进行审查，以保持客观
• 多轮审查 - 进行多轮审查，每次重点关注不同方面
• 打印审查 - 打印纸质副本进行审查；在纸面上更容易发现问题

审阅技巧

• 逆向阅读 - 从结论开始倒着阅读，检查逻辑是否连贯
• 大声朗读 - 大声朗读论文有助于发现语言问题
• 审稿人视角 - 假设自己是审稿人，进行批判性阅读

常见问题

• 摘要过于简短或冗长
• 引言未明确提出研究问题
• 方法部分缺少足够细节，无法复现
• 结果缺少统计显著性检验
• 讨论未涉及研究局限性
• 图表缺少清晰的标题和说明
• 引用格式不一致

总结

Paper Self-Review 技能提供了一套系统的论文质量检查流程，帮助研究人员在投稿前发现并解决问题，从而提升论文质量和录用率。

参考文件

仅加载所需内容：

• references/SECTION-CHECKLIST.md - 按章节划分的审阅问题
• references/FINAL-VERDICT.md - 如何总结投稿准备情况和阻碍问题
• examples/example-self-review.md - 审阅输出示例