paper-spine-rewrite

PaperSpine Rewrite

当用户已有草稿，并希望对稿件进行实质性改进时，使用此技能。

必需输入

• paper_rewriting_output/paper_spine_config.json
• 来自 draft_path 或对话的用户草稿
• paper_rewriting_output/reference_materials/source_index.md
• paper_rewriting_output/research_dossier.md
• paper_rewriting_output/exemplar_learning_dossier.md
• paper_rewriting_output/style_profile.md
• paper_rewriting_output/sota_gap_map.md
• paper_rewriting_output/citation_support_bank.md
• 经用户确认的 paper_rewriting_output/confirmed_motivation.md
• 来自用户草稿、图、表、数据或笔记的证据

如果缺少研究材料或已确认的动机，请勿改写。返回 paper-spine-research，并在展示基于研究的选项后，请用户确认动机。

如果缺少 citation_support_bank.md，或其中内容过于浅显，请在最终写作前返回 paper-spine-citation。引言、背景、相关工作和讨论中的论点如需文献支持，应参考该资料库。

必需输出

• paper_rewriting_output/original_logic_map.md
• paper_rewriting_output/evidence_bank.md
• paper_rewriting_output/section_blueprints.md
• paper_rewriting_output/writing_rationale_matrix.md
• paper_rewriting_output/rewrite_matrix.md
• paper_rewriting_output/logic_transfer_audit.md
• 修订后的稿件或章节
• 当 translation_package 为 zh 时，提供 translation_zh/ 包（通过 paper-spine-translate）

原始逻辑图

改写前，按顺序梳理现有稿件：

原始单元	当前文本作用	使用的证据	与动机的关联	问题	保留 / 移动 / 改写 / 删除

此步骤必不可少，以便将改写稿与原稿的逻辑进行比较，而不仅仅是比较表面措辞。

写作理由矩阵

在撰写最终文本前，创建 writing_rationale_matrix.md，并阅读 references/writing-rationale-matrix.md。该矩阵是改写计划。行应按稿件实际写作单元排序，而非套用固定的 IMRaD 或期刊论文模板。

使用以下表格：

行 ID	稿件单元	原有问题或计划功能	与动机的关联	从参考范例 / SOTA 学到的模式	目标场景或投稿渠道规范	用户证据或引文依据	计划的改动	最终文本检查

第一条数据行必须深入阐明整篇作品的框架或主线：为何选择这一统领结构、SOTA / 目标范例如何为其提供启发、它如何承接已确认的动机、哪些用户证据为其提供支撑，以及如何依据它检查最终稿件。之后，针对目标场景，将草稿拆分为尽可能小且有用的单元：段落、段落组、结果 / 论点单元、模型步骤、假设、综述综合块、竞赛解题块、标题、图注或其他承载论证的片段。如果报告、综述或竞赛论文不适合采用摘要 / 引言 / 方法 / 结果 / 讨论结构，就不要强行套用。

每一行都必须从多个维度说明具体依据。可接受的理由包括：确认或收窄核心动机；借鉴优秀范例中的结构手法，但不照搬措辞；符合目标场景的预期；让证据紧邻论点；修复薄弱的过渡；形成前后呼应；或将论点限制在现有证据能够支持的范围内。如果某一行无法让用户明白该写作手法为何更好，就说明理由过于浅显。

Humanize 等级

如果 paper_spine_config.json 中的 humanize_tier 设为 light、medium 或 heavy，请在写作前转至 paper-spine-humanize。humanize 技能会提供分级写作约束，并在所有文本生成过程中强制执行这些约束。

重写规则

• 根据 writing_rationale_matrix.md 重写，不要通过向旧段落追加句子来完成。
• 只有当矩阵明确说明某段落为何已符合已确认的动机时，该段落才可以保持不变。
• 只有用户提供的证据支持时，才保留用户的主张。
• 除非用户要求更改结构，否则保留 LaTeX 命令、标签、引用、公式、图和表。
• 使用配置中的 output_language：en 表示英语，zh 表示中文。
• 仅当引用能支持某个具体句子时，才从 citation_support_bank.md 中选择引用。不要在缺乏明确论点时添加成组引用。
• 目标场景的写作风格应服从已确认的动机。
• rewrite_matrix.md 必须将原始单元映射到最终单元，并说明每项更改属于结构性、修辞性、证据相关还是仅涉及语言。

LaTeX 前置检查

将输出发送至 paper-spine-latex 之前，运行：

python scripts/integrity_audit.py paper_rewriting_output --markdown --write
python scripts/structured_review.py paper_rewriting_output --dispatch

integrity_audit.md 不得包含任何 BLOCKED 结果。发送后，根据 review_prompts/dispatch.md 启动三个并行审查子 Agent。使用 structured_review.py --validate review_prompts 验证审查的独立性。

进行实质性重写时，请阅读 references/writing-rationale-matrix.md、references/motivation-thread-writing.md、references/deep-imitation-protocol.md 和 references/rewrite-matrix.md。