prior-art-search

现有技术检索

检索与以下主题相关的专利和文献：$ARGUMENTS

改编自 /research-lit，用于专利专项检索。

常量

• MAX_PATENT_RESULTS = 20 — 深入分析的专利文献上限
• MAX_PAPER_RESULTS = 15 — 深入分析的学术论文上限
• SEARCH_YEARS = 10 — 向前检索的年数
• PATENT_DATABASES = "google-patents, espacenet" — 要检索的专利数据库

输入

从以下位置读取发明描述：

1. 如果 $ARGUMENTS 中包含技术细节，则读取 $ARGUMENTS
2. 如果 patent/INVENTION_BRIEF.md 存在，则读取该文件
3. 如果项目根目录下存在 INVENTION_BRIEF.md，则读取该文件

共享参考资料

加载 ../shared-references/prior-art-databases.md，以获取检索策略模板和 IPC/CPC 分类指南。

工作流

第 1 步：提取检索概念

从发明描述中识别：

1. 核心发明概念：主要技术贡献（1-2 句话）
2. 技术问题：该发明解决的问题
3. 关键技术特征：定义该发明的 4-6 个具体技术要素
4. IPC/CPC 分类：预测相关分类代码（例如 G06N、G06F）

第 2 步：专利检索

针对每个检索概念，通过以下方式检索：

Google Patents（通过 WebSearch）：

WebSearch: "site:patents.google.com [keywords]"
WebSearch: "[keywords] patent"

• 尝试使用主要关键词和技术问题关键词
• 无论目标司法管辖区为何，均使用英文检索
• 对于中国发明，也通过 WebSearch 使用中文关键词检索

Espacenet（通过 WebFetch）：

• 使用 WebFetch 检索 worldwide.espacenet.com/search 中的关键查询
• 按预测的 IPC/CPC 分类检索

申请人／发明人检索：

• 如果已知有公司／大学从事该领域的工作，则检索其专利组合
• WebSearch："[申请人名称] patent [技术领域]"

对于找到的每件可能相关的专利：

• 使用 WebFetch 查看专利页面并提取：标题、摘要、代表性权利要求、申请日期、申请人、当前状态
• 记录 IPC/CPC 分类代码

第 3 步：学术文献检索

在学术数据库中检索相同概念：

1. Google Scholar（通过 WebSearch）：WebSearch "[keywords] site:scholar.google.com"
2. arXiv（如有 /arxiv，则通过 /arxiv；否则通过 WebSearch）：检索预印本
3. Semantic Scholar（如已设置 API 密钥，则通过 /semantic-scholar；否则通过 WebSearch）

对于找到的每篇相关论文：

• 提取标题、作者、发表渠道、年份、主要贡献

第 4 步：分类与分析

对找到的每项参考资料，评估：

1. 相关性：与该发明的关联程度如何？
2. 重叠风险：是否披露了相同或相似的技术方案？
   • 高：揭示了一个或多个权利要求要素
   • 中：披露了相关但不同的方法
   • 低：属于同一大类领域，但方法不同
3. 关系：该参考资料属于破坏新颖性的现有技术、相关资料，还是仅属背景资料？

按 IPC/CPC 分类整理结果，以了解技术领域的概况。

第 5 步：自由实施评估（初步）

根据检索结果：

• 找出权利要求可能涵盖该发明的专利
• 注明任何已过期的专利（属于公有领域）
• 标记权利要求范围重叠显著的领域

免责声明：这仅是初步评估。建议在提交申请前，由专利律师进行专业的自由实施分析。

第 6 步：输出

写入 patent/PRIOR_ART_REPORT.md，内容如下：

## Prior Art Search Report

### Invention Summary
[1-2 sentence description of the searched invention]

### Search Strategy
- Keywords used: [...]
- IPC/CPC classes searched: [...]
- Databases searched: Google Patents, Espacenet, Google Scholar, arXiv
- Date range: [year] to present

### Patent References Found

| # | Patent No. | Title | Date | Assignee | IPC/CPC | Key Teaching | Overlap Risk |
|---|-----------|-------|------|----------|---------|-------------|-------------|
| 1 | CN... / US... | [title] | [date] | [assignee] | [codes] | [2-3 sentences] | HIGH/MEDIUM/LOW |

### Non-Patent Literature Found

| # | Reference | Title | Authors/Venue | Year | Key Contribution | Relevance |
|---|-----------|-------|--------------|------|-----------------|-----------|
| 1 | [DOI/link] | [title] | [authors] | [year] | [1-2 sentences] | HIGH/MEDIUM/LOW |

### Prior Art Landscape
[Organized by technical approach or IPC class, not just chronological]

### Freedom-to-Operate Preliminary Assessment
[Which existing patents might block the invention? What is the risk level?]

### Recommendations
- Suggested claim scope adjustments based on prior art
- Areas where novelty appears strongest
- References to watch during prosecution

关键规则

• 切勿捏造专利号或引文。对不确定的参考资料标记 [VERIFY]。
• 使用英文和目标司法管辖区的语言检索（中国为中文）。
• 专利现有技术包括优先权日之前公开的所有内容，不仅限于专利。
• 学术论文既可作为新颖性的现有技术，也可作为创造性判断的现有技术。
• 包含已过期专利——它们属于公有领域，但仍与新颖性相关。