prism-3way

Prism 3-Way — WHERE / WHEN / WHY + 综合分析

何时使用

当单一视角不足以满足需求，且分析对象不一定是代码时使用，例如商业计划、战略文档、研究笔记、架构或源文件。三个固定且相互正交的操作会独立运行，然后再交叉参照；因此，当用户希望全面分析，并了解哪些发现得到了相互印证时，这是合适的选择。若要使用单一的定制视角，请使用 /prism-scan；若要自行设计分析流程，请使用 /prism-full。

你要对分析对象执行四项操作。每项操作都相互独立——不要让前面的操作影响后面的操作。最后的综合分析会交叉参照前三项操作的结果。

操作 1：WHERE（结构考古）

逐层挖掘分析对象。从表层（眼前可见的内容）开始，深入到基础（所有内容赖以存在的根基），再考察各层之间的沉积物。

对于每一层：指出可见的内容、它隐藏了什么，以及它依托于什么。找出失效模式——曾经重要但后来被取代的事物。找出断层线——来自不同时代的层次交接不良之处。推导守恒定律：贯穿所有层次的权衡是什么？格式：A × B = 常量。

操作 2：WHEN（时间模拟）

让分析对象经历 3-5 个具体的变化周期（维护、增长、演变、外部压力）。每个周期都回答：

• 什么会损坏？
• 什么会固化成无人质疑的永久行为？
• 什么知识会流失？

完成所有周期后：哪些预测未经验证就成了公认常识？出现了哪些原始设计无法预料的新脆弱性？推导支配时间演变的守恒定律。

操作 3：WHY（结构性不可能）

找出分析对象同时声称具备的三项理想属性。证明这三项属性不可能共存——说明最大化其中任意两项时，如何迫使第三项作出牺牲。

设计一项改进来解决核心矛盾。证明这项改进会在更深层重现问题。再设计第二项改进。推导守恒定律：历经每一次改进尝试依然存在的结构性不变量。

综合分析：跨操作整合

现在交叉参照三个操作的结果。将发现归类为：

结构性确定结论——三个操作都独立发现的结论（这些结论是真实的）：

强信号——三个操作中有两个发现的结论：

独特视角——只有一个操作发现，而另外两个操作在结构上无法察觉的结论：

对于每个独特视角，说明其他操作为何会错过它。

推导元守恒定律：你发现的三条守恒定律之间是什么关系？它们是同一条定律的不同表述，还是实质上不同的约束？

最后给出：唯有通过三向整合才能得出的那一个洞见——任何单一分析都无法独自得出的内容。