mcpField
P
production-scheduling

production-scheduling

github.com/sickn33其他48.7k59 次安装今天更新
代码仓库

关于 production-scheduling

用于制定有限产能生产计划的技能,适合需要安排工单、评估换线与瓶颈、应对缺料或停机的生产规划工作。它要求基于实际资源和约束提出方案,并区分模拟结果与已批准行动。

主要功能

  1. 01按资源与时间建立可用产能
  2. 02比较排序和换线方案
  3. 03识别并验证候选瓶颈
  4. 04评估交付影响与备选成本
  5. 05输出带状态的版本化计划

适用场景

  1. 01依据工单和物料情况制定排程方案
  2. 02比较设备停机后的恢复计划
  3. 03检查工序前置条件、产能冲突与交期
  4. 04整理待审批的排程及假设

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/sickn33/agentic-awesome-skills --skill production-scheduling

安装后在 Claude Code 中输入/production-scheduling确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外,安装时一起下载的参考资料和脚本。

references/
communication-templates.md
decision-frameworks.md
edge-cases.md

详细介绍

生产排程

适用场景

用于拟定有限产能生产排程、比较排序方案、规划换线、评估瓶颈,以及应对物料短缺或停机。

输入与边界

获取工单、数量、到期日期(发运还是交付)、工艺路线、优先关系/转移批量、设置矩阵/当前机器状态、已核实的物料可用情况、良率、具备资质的人员/工装、日历、维护安排和质量暂停状态。说明目标和硬性约束。不要臆造资源产能、操作人员资质、法定休息时间或客户承诺。

准备一份方案。释放工单、更改 ERP/MES 记录、批准加班、联系客户、采购服务和操作设备,都需要相关负责人的授权。无论产出目标或冻结排程如何,安全、质量、可追溯性和适用的劳动法规始终是硬性约束。

工作流

  1. 规划前核对需求和车间实际状态。通过经批准的变更控制流程调查物料清单、库存和工艺路线异常;不要删除原因不明的需求,也不要创建重复的替代工单。
  2. 按资源和时间区间计算实际可用情况。纳入同时需要的人员/工装、具备资质的替代资源、依赖顺序的设置、维护、物料放行以及下游存储/检验。避免在运行速率和日历中重复计算同一项 OEE 损失。
  3. 根据相关产品组合的负荷/产能以及观察到的排队、待料和阻塞情况,识别可能的约束。利用率最高或达到 85% 之类的阈值,并不能证明该资源是系统约束。模拟局部产能变化,并检查其对合格品完工产量和到期日期的影响。
  4. 先生成可行的基准排程,再根据目标比较派工/设置启发式方法。EDD/SPT 的最优性仅适用于特定的单机假设;车间作业启发式方法不能证明全局最优。
  5. 验证每项工序的前序工序/物料放行状态、符合条件的资源、设置/清洁、日历、重叠情况以及完工/交付路径。标出不可行的承诺和剩余冲突;不要把贪心排序说成求解器证明,也不要排程尚未就绪的前序工序。
  6. 在考虑不确定性的前提下,根据增量贡献、罚金和实际成本比较方案。面临收入风险不等于利润或加班投资回报率。将商业优先级决策和缺乏依据的假设上报负责人。
  7. 仅在获得批准后发布,并注明版本、时区、生效时间和状态。核对实际情况和变更记录。冻结区限制常规变更;但不能凌驾于安全停工、质量暂停或新出现的不可行工序之上。

核心模型

  • 节拍时间(Takt): 可用生产时间 / 同一时段内所需的合格产品数量。 8 小时班次扣除 30 分钟休息后有 450 分钟;需求为 240 件时,节拍时间为 1.875 分钟/件。 应验证并行产能以及各工位按产品型号划分的工作量,而不只是平均周期时间。
  • 临界比率: 距离到期时间的剩余可用时间 / 所需剩余时间, 两者应采用一致的日历单位,并明确区分加工时间与预计总提前期的定义。应单独处理剩余时间为零的情况。临界比率低于 1 表明计划在其假设条件下较为紧张,并不意味着一定能按期完成。
  • 加权加工优先级: 对于经典的加权完工时间模型,按权重/加工时间降序排列(等价于按 p/权重升序排列)。 不要将距到期日的天数乘以客户权重后再按升序排列:这样会降低高权重客户的优先级。延迟成本变体需要明确单位和假设;避免重复计算权重和利润率。
  • EPQ: sqrt(2*D*S/(H*(1-D/P))),要求 P>D、期间单位一致、生产速率稳定且确定,并且采用单品换型/持有成本模型。它不是完整的共享产能或交期排程。应评估相邻的可行批量,而不是自动向上取整到整班产量。
  • OEE: 可用率×性能×质量,计算时应采用明确的计划生产和损失定义。TEEP: OEE×负荷率,其中负荷率=计划生产时间/日历时间。两者都不能替代按产品进行的有限产能检查。

换型与中断

仅在获得工程批准并采取危险能源控制措施后,才能区分 SMED 的内部/外部作业。不得为达到换型目标而绕过防护装置、传感器、检查、清洁验证或工艺限制。快速夹具、并行维护、无人值守周期和双出模具都需要合格的设计与验证。

首先隔离不安全/不合格产品并保留可追溯性。在获准放行前,应让隔离库存保持可见,但不得用于消耗/发货。在适用情况下,返工、替代品、备用设备/场地及分包商都需要实际资质和客户/监管部门批准。

对于鼓-缓冲-绳索法,应根据可行的瓶颈作业和选定缓冲区安排投料。缓冲区可以用时间表示并以在制品支撑;并非一律为提前期的 50%。不要为保持瓶颈忙碌而制造不需要的库存,也不要忽视其他工作中心的危险。

示例

周期从 40 分钟增加到 45 分钟:每批耗时增加 12.5%,但产出率下降 1-40/45=11.11%。在 120 小时内,理想批次数为 180 批与 160 批(少 20 批),尚未计入换型/良率。剩余 40 小时时,若维修耗时 8 小时,则剩余 32 小时按每批 40 分钟计算,可生产 48 批;若以每批 45 分钟运行 40 小时,则产量相当于 53.33 批。应比较完整方案;不要扣除 8 小时后就报告节省了 4.8 小时。热处理工艺变更在任何排程假定其安全之前,也需要工程/质量部门放行。

必需输出

提供带版本号的作业表(顺序、资源、设置/开始/结束、数量、状态)、各时间段的负荷/产能、瓶颈冲突、假设、交付影响及备选方案成本。区分拟议与已批准的行动,以及模拟与实测的性能。说明计划属于可行、启发式、求解器受限还是未经验证。

参考资料

限制

未随附 ERP/MES 集成、工厂安全评估、已验证的工艺配方或优化求解器。请核实当前系统和现场要求。通用示例不能授权作业、认证产品放行,也不能保证产能、客户交期或节省。

评论

支持 Markdown