reference-audit-guide

引文核验参考指南

学术写作的核验原则与可运行的引文检查工具。

在引文处理流程中的位置

本仓库将三个常被混淆的引文问题区分开来。请按顺序逐项检查。

1. citation-verifier：参考文献是否格式规范？检查重复键、缺失字段、DOI 语法，以及已引用但未定义的条目。离线运行，即时完成。
2. 本技能：引用的作品是否存在，其元数据是否与稿件所述一致？查询实时学术 API。这是唯一能发现带有格式规范 DOI 的伪造引文的阶段。
3. claim-source-verification：真实且引用正确的来源是否确实支持引用它的句子？

三者互不替代。本地扫描无误，只能说明参考文献格式规范，不能证明论文真实存在。DOI 核验通过，只能说明论文真实存在，不能证明论文内容与句子中的说法一致。

核心原则：写作过程中，应主动使用可信的学术来源核验每一条引文，而非依赖记忆。

核心问题

学术论文中的引文问题会严重影响研究诚信：

1. 虚假引文——引用不存在的论文
2. 信息错误——作者、标题、年份等信息不匹配
3. 格式不一致——混用不同的引文格式
4. 引文缺失——提到了相关作品，却未引用

这些问题可能导致：

• 论文被拒或撤稿
• 学术声誉受损
• 审稿人质疑研究的严谨性

核验原则

本技能提供基于可信学术来源的核验原则：

1. 主动核验

核心思路：添加引文时立即核验，而不是等到写作完成后再检查。

• 每次需要引用时，都搜索相关论文
• 确认可信来源中存在该论文
• 通过核验后，再将其加入参考文献

2. 来源层级

优先使用以下来源：

• 出版商页面或 DOI 解析器
• 生物医学论文可查阅 PubMed
• 预印本可查阅 arXiv
• 可通过 Crossref 或 Semantic Scholar 交叉核对元数据
• 将 Google Scholar 作为备用的发现工具

3. 信息匹配核验

必须匹配的信息：

• 标题
• 作者
• 年份
• 发表刊物

4. 论点核验

关键原则：引用特定论点时，应确认该论点确实出现在论文中。

• 获取论文 PDF
• 搜索相关关键词
• 确认论点准确无误
• 记录论点所在的章节或页码

最佳实践

1. 绝不要凭记忆生成引文
2. 核验失败时不要猜测
3. 清楚标记无法核验的参考文献
4. 区分预印本与已发表版本
5. 核验论点本身，而不只是元数据