关于 related-work-writing
related-work-writing 可根据论文草稿或方法描述及已收集文献撰写主题化的相关工作章节,帮助研究人员比较已有研究并阐明论文贡献。
主要功能
- 01识别论文贡献与创新主张
- 02按研究主题归类文献
- 03比较代表性研究
- 04核对引用键是否存在于 BibTeX 文件
- 05说明研究与已有工作的关系
适用场景
- 01撰写论文的相关工作章节
- 02为研究方法整理相关文献
- 03对照已有研究阐明论文贡献
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ lingzhi227/ agent-research-skills --skill related-work-writing安装后在 Claude Code 中输入/related-work-writing确认已加载。
附带文件references/related-work-prompts.md
详细介绍
相关工作撰写
撰写符合发表质量要求的相关工作章节,并使用恰当的引用和主题组织。
输入
$0— 当前论文草稿或方法描述$1— 收集的文献(BibTeX 条目、论文摘要或文献综述笔记)
参考资料
- 相关工作撰写提示词和策略:
~/.claude/skills/related-work-writing/references/related-work-prompts.md
工作流
步骤 1:分析论文的贡献
- 阅读当前论文草稿(尤其是方法和引言部分)
- 确定核心贡献和创新主张
- 列出需要结合文献背景介绍的技术组成部分
步骤 2:按主题组织文献
将相关论文归入不同主题类别:
- 每个类别应代表一个研究方向或技术
- 常见主题:问题表述、方法类别、应用领域、评估方法
- 按与自身工作的相关程度,从高到低排列主题
步骤 3:撰写各主题段落
针对每个主题组:
- 主题句 — 介绍该研究方向
- 描述关键研究 — 总结 2-5 篇代表性论文
- 比较与对照 — 各种方法与你的方法有何不同?
- 过渡 — 连接到下一个主题或你的贡献
步骤 4:润色
- 确保每篇引用的论文都有明确的纳入理由
- 检查比较是否清楚地体现了你工作的创新性
- 验证所有
\cite{}键都存在于.bib文件中 - 篇幅建议:单栏 1-2 页,双栏 0.5-1 页
规则
- 比较与对照,而非单纯描述 — “与假设……的 [X] 不同,我们的方法……”
- 按主题而非时间顺序组织 — 按研究方向分组
- 广泛引用 — 不要只引用最热门的论文;也要纳入近期和多样化的研究
- 客观公允 — 指出已有研究的优势后,再说明其局限
- 说明为何不适用 — 如果某种方法可能适用于你的场景,请说明为何不进行实验比较,或将其加入实验
- 既有事实使用现在时 — “Smith 等人提出……”或“该方法采用……”
- 结尾说明定位 — 最后一段应明确说明你的工作相对于所有讨论过的已有研究的定位
相关技能
评论
支持 Markdown