mcpField
R
research-methodology

research-methodology

github.com/the-focus-ai生产力1150 次安装16 周前更新
代码仓库

关于 research-methodology

research-methodology 是用于规划网络研究并撰写结构化学术风格报告的技能，涵盖来源收集、可信度评估、主题综合、引用和报告组织。

主要功能

  1. 01界定研究范围与关键词
  2. 02收集多样化来源
  3. 03按 CRAAP 标准评估可信度
  4. 04按主题综合研究发现
  5. 05组织报告结构与参考资料
  6. 06选择报告模板

适用场景

  1. 01规划宽泛主题的研究
  2. 02评估来源质量与潜在偏见
  3. 03综合相互矛盾的研究发现
  4. 04撰写带引用的学术风格报告

安装

复制下面的命令，在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/the-focus-ai/focus-agents --skill research-methodology

安装后在 Claude Code 中输入/research-methodology确认已加载。

包含的文件

除 SKILL.md 外，安装时一起下载的参考资料和脚本。

references/
source-evaluation.md
template-guide.md
references/templates/
academic.md
comparative-analysis.md
executive-summary.md
literature-review.md
quick-report.md
technical-implementation.md

详细介绍

研究方法

本技能提供有关如何开展全面、高质量的网络研究并撰写结构良好的学术风格报告的指导。

核心研究流程

阶段 1：界定研究范围

开始搜索前，先明确研究参数：

  1. 确定核心问题 - 需要哪些具体信息？
  2. 确定范围边界 - 哪些方面属于研究范围，哪些不属于？
  3. 明确深度要求 - 需要表面概述还是深入探究？
  4. 确定关键词 - 哪些搜索词能获得相关结果？

如果主题宽泛或含义模糊，请提出澄清问题：

  • “您对 [topic] 的哪个具体方面最感兴趣？”
  • “您想了解最新进展，还是历史背景？”
  • “是否应侧重某个特定地区或行业？”
阶段 2：收集来源

为确保研究全面，目标是收集 10 个以上的多元来源：

来源多样性目标：

  • 官方文档和一手来源
  • 学术或研究出版物
  • 行业专家观点
  • 新闻和最新进展
  • 关于有争议主题的多种观点

搜索策略：

  1. 先进行宽泛搜索，了解整体情况
  2. 再用具体查询深入探究
  3. 跟进优质来源中的引用和参考资料
  4. 搜索反驳意见和其他观点
阶段 3：评估来源可信度

对每个来源应用 CRAAP 测试：

标准要考虑的问题
时效性何时发布？对该主题而言，时效性是否重要？
相关性是否直接回应研究问题？
权威性作者是谁？具备哪些资质？
准确性信息是否有证据支持？能否核实？
目的该来源为何存在？是否存在偏见？

警示信号：

  • 没有作者或发布日期
  • 耸人听闻的标题或说法
  • 没有引用或来源
  • 对有争议的主题仅提供单一来源的信息
  • 未披露明显的商业或政治立场

积极信号：

  • 经同行评审或编辑审核
  • 作者资质明确
  • 引用一手来源
  • 均衡呈现多种观点
  • 注明近期更新或更正
阶段 4：综合信息

按主题整理发现，而非逐个来源依次整理：

  1. 确定主题 - 汇总不同来源中的相关信息
  2. 记录共识 - 多个来源有哪些共同结论？
  3. 标出分歧 - 来源之间有哪些冲突？原因是什么？
  4. 提炼重要见解 - 最重要的发现有哪些？
  5. 确定空白 - 还有哪些问题尚未解答？
阶段 5：撰写报告

采用学术格式组织报告，以提升清晰度和可信度。

学术报告结构

1. 摘要（100-200 字）

简要概述整篇报告：

  • 研究问题或主题
  • 主要方法（查阅的来源）
  • 主要发现（2-3 句话）
  • 核心结论
2. 引言

介绍研究背景：

  • 主题背景
  • 研究的意义
  • 范围和局限
  • 后续内容的简要概述
3. 研究发现（按主题组织）

按主题呈现研究发现：

  • 使用清晰的章节标题
  • 先呈现最重要的发现
  • 引用具体数据和引文，并标注出处
  • 指出来源之间意见一致或存在分歧之处
  • 对有争议的主题呈现多种观点
4. 结论

综合并反思研究结果：

  • 关键要点（3-5 个要点）
  • 研究发现的影响
  • 尚未解决的问题或有待进一步研究的领域
  • 适用时提出建议
5. 参考资料

列出所有查阅的来源：

  • 采用统一的引用格式
  • 为网络来源附上 URL
  • 注明在线内容的访问日期
  • 如有帮助，可按类型分组（学术、新闻、官方）

引用最佳实践

始终注明信息来源：

行内引用：

According to [Source Name](URL), finding here.
Research from [Organization](URL) indicates that...

参考文献部分格式：

## References

1. [Article Title](URL) - Author/Organization, Date
2. [Report Name](URL) - Publisher, Date

何时引用：

  • 直接引语（始终引用）
  • 具体统计数据或数据
  • 独特发现或主张
  • 有争议的陈述
  • 非常识性信息

研究质量标准

完整性检查清单
  • 查阅了 10+ 个来源
  • 纳入了多种类型的来源
  • 搜索了相反观点
  • 通过多个来源核实了关键主张
  • 说明了局限和空白
报告质量检查清单
  • 摘要清晰具体
  • 按主题进行逻辑组织
  • 所有主张均有恰当引用
  • 评估了来源的可信度
  • 平衡呈现了不同观点
  • 参考文献列表完整，包含 URL

文件组织

将研究内容保存到 ./reports/ 目录：

命名规范：

./reports/YYYY-MM-DD-topic-name.md
./reports/2024-03-15-ai-trends.md
./reports/2024-03-15-renewable-energy-analysis.md

报告结构： 请参阅 references/template-guide.md 了解模板选择指南。可用模板：

  • references/templates/academic.md - 标准学术报告（内容全面）
  • references/templates/executive-summary.md - 执行摘要（侧重决策）
  • references/templates/comparative-analysis.md - 对比分析（评估不同选项）
  • references/templates/literature-review.md - 文献综述（学术调查）
  • references/templates/quick-report.md - 快速报告（快速研究）
  • references/templates/technical-implementation.md - 技术实现指南（库／工具选择）

其他资源

参考文件

如需详细指导，请参阅：

  • references/source-evaluation.md - 扩展的 CRAAP 标准和来源评估技巧
  • references/template-guide.md - 模板选择指南
  • references/templates/ - 各个模板文件

如需深入了解来源评估或报告格式，请使用这些参考资料。

评论

支持 Markdown