review-paper

Review-Paper 技能

与 write-paper（原始研究）对应的综述文章技能。若要评审他人的综述文章，请改用 /peer-review 或 /self-review（RV1-RV9 探查项）。

步骤 0 — 格式 + 主线轴（决定结构的选择）

1. 与用户确认格式：叙述性（SANRA）| 范围综述（PRISMA-ScR + JBI）| 系统综述（PRISMA 2020）。这将决定报告指南和注册路径。
2. 选择主线轴——这是影响最大的单一决策：按模态（例如 2D → 3D）、按任务（生成 / QA / 部署）或按生命周期阶段组织正文。之后正文的每个章节都遵循这一条主线轴；混用主线轴是最常见的结构性问题。
3. 要求提供范围声明 + 与既有 / 相邻综述不重叠的边界——这可预先回答审稿人的首要问题：“为什么还要再写一篇关于这个主题的综述？”（用户审批检查点：搭建框架前，先与用户确认边界）。

步骤 1 — 按格式搭建宏观框架

加载 ${CLAUDE_SKILL_DIR}/references/macro_skeleton.md，并在稿件目录中的 manuscript.md 里写入所选格式对应的章节，同时加入摘要表格框架（步骤 2）以及该章节的图表图注计划。结构取决于格式：

• 叙述性 — 使用以下 7 部分框架。
• 范围综述 / 系统综述 — 采用 IMRaD 结构，并根据 PRISMA-ScR 或 PRISMA 2020 条目，为 Methods 和 Results 各设置一个位置（参考文件按条目编号列出这些内容）。这类综述不要使用 7 部分框架：该框架无法容纳资格标准、检索、筛选、制表 / 提取、偏倚风险或综合方法，也无法容纳研究筛选结果。按主线轴组织的主题正文放在 Results → 综合分析中；前沿进展和对评价指标的批判放在 Discussion 中。

叙述性综述的 7 部分框架：

1. 摘要 — 采用 4-5 个步骤的版本（范围综述 / 系统综述使用结构化摘要）。
2. 引言 — 临床动机 → 技术 → 范围 + 不重叠说明段（所有格式均必填） → “本文综述……”。
3. 背景 / 技术原理 — 简洁；引用一次，不要重新梳理整个领域。
4. 按主线轴组织的主题正文 — 每个章节末尾都附上摘要表格（根据类型生成框架，见步骤 2）。
5. 前沿 / 进展方向。
6. 挑战 / 讨论 — 包含评价指标批判小节（必需的质量信号：说明该领域如何衡量自身，以及这些指标在哪些方面会造成误导）。
7. 结论 — 措辞审慎。范围综述用于梳理证据；不得使用带有推荐级别的措辞，也不得提出临床建议。

每个 citekey 都必须对应项目已验证的 _src/refs.bib（由 /search-lit → /lit-sync → /verify-refs 生成）。如果某项论断需要的参考文献尚未收录在库中，请保留 [@NEW:short-topic] 占位符，并交由 /search-lit 处理；绝不可捏造 DOI、作者、年份或 citekey。

步骤 2 — 摘要表格框架（按类型匹配）

• 叙述性 / 范围综述：study | year | [spine-axis value] | method | key finding。
• 系统综述：PRISMA 流程图 + 研究特征表 + 提取表。

框架包含列标题和一行占位内容。单元格（study、year、metric、finding）只能根据用户提供或已验证的来源填写；未知单元格应继续保留为占位内容。

步骤 3 — 报告与注册配置

• 范围综述 → PRISMA-ScR（+ JBI 制表）+ OSF 注册。
• 叙述性综述 → SANRA（一种包含 6 个条目的评价辅助工具，而非报告清单——不要过度强制执行）。
• 系统综述 → PRISMA 2020（+ PROSPERO 注册）。
• 如果 /check-reporting 未包含所选清单（它包含 PRISMA-ScR 和 PRISMA 2020，不含 SANRA），则手动维护差距表，并提醒用户，不要悄然跳过该条目。

步骤 4 — QC 交接

运行标准的稿件 QC 流程；本技能旨在为该流程提供输入：

1. /self-review — 针对综述文章自动启用 RV1-RV9 叙述性综述探查项。
2. /check-reporting — PRISMA-ScR 或 PRISMA 2020（SANRA 使用步骤 3 中的手动表格）。
3. /verify-refs — 确认每条引文都能解析；FABRICATED / MISMATCH 均为 0。
4. /humanize — AI 模式密度低于阈值。
5. /academic-aio — 提升可发现性（可选）。

收敛门槛 — 满足以下条件后，草稿才算完成：self-review 致命问题 = 0；verify-refs 中 FABRICATED/MISMATCH = 0；不再存在 [@NEW:...] 占位引文；humanize 密度 < 2.0。

限制

• 合理控制自引；作者若曾为所综述领域作出贡献，应声明相关的学术利益冲突。
• 仅在稿件目录内写入内容。