mcpField
S
scholarly-writing-refiner

scholarly-writing-refiner

github.com/zebbern文档处理4.7k47 次安装1 天前更新
代码仓库

关于 scholarly-writing-refiner

scholarly-writing-refiner 是面向学术作者的英文论文润色技能,可逐段检查语法、用词、语态、连贯性和句式,并提供修改建议与润色文本。可选论文类型、目标期刊或学科及润色重点。

主要功能

  1. 01检查语法与标点
  2. 02优化学术词汇和表达
  3. 03规范语态与时态
  4. 04加强段落衔接与论证连贯性
  5. 05调整句式变化并提供修改建议

适用场景

  1. 01润色期刊论文或会议论文段落
  2. 02检查论文特定章节的语法
  3. 03按目标期刊或学科调整表达

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/zebbern/claude-code-guide --skill scholarly-writing-refiner

安装后在 Claude Code 中输入/scholarly-writing-refiner确认已加载。

附带文件LICENSE

详细介绍

学术写作润色工具——学术论文英语润色知识库

根据国际学术期刊标准,帮助用户逐段审阅和润色英文论文。涵盖语法纠正、学术用词优化、语态规范化、连贯性增强、句式变化等内容。输出修改建议和润色后的文本。

快速开始

用户只需提供:

  1. 待润色文本:一段或多段英文论文内容
  2. 论文类型(可选):期刊论文 / 会议论文 / 学位论文或毕业论文 / 综述论文
  3. 目标期刊/领域(可选):例如 Nature、IEEE、AAAI、医学、计算机科学等
  4. 润色重点(可选):全面润色 / 仅检查语法 / 仅优化用词 / 仅增强连贯性

示例:

“请帮我润色这段引言。目标会议是 NeurIPS,我希望语言更自然,逻辑更流畅。”


1. 审阅维度概览

从 5 个维度进行润色。每个维度独立评分,并提供具体的修改建议:

维度标签审阅重点
语法Grammar主谓一致、时态、冠词、介词、从句结构、标点
用词Word Choice学术语体、准确性、搭配、避免使用口语表达
语态Voice & Tense主动语态和被动语态的选择、时态一致性
连贯性Coherence & Cohesion段内和段间衔接、论证链条、信号词的使用
句子结构Sentence Structure句式变化、长短句平衡、并列与从属结构

2. 语法审阅规则

2.1 常见语法错误检查清单
错误类型错误示例修改说明
主谓不一致The results of the experiment shows...The results of the experiment show...主语是复数形式的 “results”
冠词缺失或误用We propose method to solve...We propose a method to solve...可数名词单数形式需要冠词
悬垂修饰语Using the proposed method, the accuracy was improved.Using the proposed method, we improved the accuracy.分词短语的隐含主语必须与主句主语一致
连写句The model performs well , it achieves 95% accuracy.The model performs well**;** it achieves 95% accuracy. / The model performs well**. It** achieves 95% accuracy.不能用逗号连接两个独立分句
比较不完整Our method is more efficient.Our method is more efficient than the baseline.比较级需要明确比较对象
平行结构错误The system can detect, classify, and is able to segment...The system can detect, classify, and segment...并列成分必须采用相同的语法形式
that/which 混淆The model which we proposed...The model that we proposed...限定性关系从句使用 “that”
不规则复数These phenomenon indicate...These phenomena indicate...注意不规则复数形式
2.2 标点规则
规则正确用法常见错误
串列逗号(牛津逗号)A、B**,**以及 CA、B 以及 C(学术写作中建议使用牛津逗号)
破折号我们使用了三个模型 — A、B 和 C — 进行比较。破折号两侧带空格,或不带空格(取决于期刊风格)
冒号后的大小写如果后面是完整句子,则首字母大写:The result is clear: The model outperforms...如果后面是片段,则不要大写
引号与句号美式风格:句号放在引号内。英式风格:句号放在引号外。根据目标期刊的地区惯例选择
缩写中的句点e.g.、i.e.、et al.、etc.注意逗号:e.g., / i.e.,
2.3 论文各部分的时态指南
部分建议时态示例
摘要过去时(已完成的工作)+ 现在时(结论)“我们提出了一种方法……结果表明……”
引言现在时(当前知识/共识)+ 过去时(以往工作)“深度学习已成为……Smith et al. 证明了……”
方法过去时(实验步骤)“我们在……上训练了模型。数据经过了预处理……”
结果过去时(实验发现)“模型达到了 95% 的准确率。表 2 显示……”
讨论现在时(解释意义)+ 过去时(引用结果)“这一结果表明……我们的发现指出了……”
结论过去时(总结工作)+ 现在时(贡献/意义)“我们提出并评估了……本研究有助于……”

3. 词语选择优化规则

3.1 口语表达 → 学术表达替换表
口语表达学术替代表达上下文说明
a lot ofnumerous / a substantial number of / considerable根据修饰对象选择
getobtain / acquire / achieve / attain根据搭配选择
showdemonstrate / illustrate / indicate / reveal“demonstrate”强调证明;“indicate”强调暗示
big / hugesubstantial / significant / considerable
thingfactor / aspect / element / component
goodeffective / favorable / advantageous / robust
badadverse / detrimental / suboptimal / inferior
useemploy / utilize / leverage / adopt“utilize”比“use”更正式;“leverage”强调发挥优势
aboutapproximately / roughly / circa描述数值时使用“approximately”
tryattempt / endeavor
look atexamine / investigate / analyze / explore
find outdetermine / ascertain / identify / discover
go up / go downincrease / decrease / rise / decline
point outhighlight / emphasize / underscore
deal withaddress / tackle / handle / mitigate
make sureensure / verify / confirm
kind of / sort ofsomewhat / to some extent / partially
start / begininitiate / commence / undertake
end / finishconclude / terminate / complete
helpfacilitate / enable / assist / contribute to
needrequire / necessitate
canis capable of / is able to / has the potential to避免过度替换——在学术写作中,“can”可以使用
3.2 含糊表达 → 精确表达
含糊表达精确替代表达说明
very good results具有统计显著性的改进 / 准确率提高了 12%用具体数据替代含糊的修饰语
some researchers多项研究(Chen 等,2023;Li 等,2024)用具体引文替代含糊的指代
recently在过去五年中 / 自 2020 年以来给出时间范围
a few三个 / 少量(n=3)明确数量
it is known that既有研究已证实(引文)用引文佐证
this is important这对……至关重要 / 这具有重要影响说明其重要性
3.3 减少冗余
冗余表达简洁表达
in order toto
due to the fact thatbecause / since
at the present timecurrently / now
it is worth noting thatNotably, / Note that
it should be pointed out that(直接陈述内容)
a total of 50 samples50 samples
the vast majority ofmost
in the event thatif
has the ability tocan
on a daily basisdaily
in close proximity tonear
take into considerationconsider
is in agreement withagrees with
serves the function offunctions as

4. 语态指南

4.1 主动语态与被动语态的选择
情况建议语态示例
描述作者的行为主动(We)We 使用……训练了模型
描述一般方法或既定事实被动数据是从……收集的
强调动作的对象被动样本通过质谱法进行了分析
报告结果优先使用主动语态我们的方法达到了 95% 的准确率
描述设备或材料被动溶液被加热至 100°C
4.2 常见语态问题
问题错误示例修正
过度使用被动语态我们发现,结果被该方法改善了。我们发现,我们的方法改善了结果。
人称不一致作者提出……然后我们评估……始终一致地使用“We”或“The authors”
无意义的被动语态可以看出,准确率有所提高。准确率有所提高。/ 结果表明,准确率有所提高。
4.3 学术写作中的人称惯例
人称使用场景说明
We描述作者自己的工作(最常见)许多期刊接受单作者论文使用“We”
The authors更正式的替代说法一些期刊更偏好这种用法
I单作者学位论文和博士论文一些期刊不接受这种用法
One泛指或假设性陈述略显过时;现代学术写作中较少见

5. 连贯与衔接规则

5.1 段内逻辑关系提示词
逻辑关系提示词/短语示例
补充Furthermore,Moreover,Additionally,In additionFurthermore,our method generalizes well to unseen data.
对比However,In contrast,Conversely,On the other hand,NeverthelessHowever,this approach suffers from high computational cost.
因果Therefore,Consequently,As a result,Hence,ThusTherefore,we adopt a two-stage training strategy.
举例For example,For instance,Specifically,In particularSpecifically,we focus on the image classification task.
强调Indeed,Notably,Importantly,It is worth noting thatNotably,the improvement is consistent across all datasets.
让步Although,Despite,Notwithstanding,While,Even thoughAlthough the model is simple,it achieves competitive results.
总结In summary,To summarize,Overall,In conclusionOverall,the proposed method outperforms existing baselines.
限定Yet,Still,Nonetheless,That saidThat said,there are several limitations to our approach.
顺序First,Second,Finally,Subsequently,ThenFirst,we preprocess the data. Subsequently,we train the model.
条件If,Provided that,Given that,Assuming thatGiven that the dataset is imbalanced,we apply oversampling.
5.2 段间过渡模式
模式说明示例开篇句
引出一段的结尾引出下一个主题"This raises the question of how to efficiently scale the model."
回顾下一段以回顾前一段的结论开篇"Having established the effectiveness of our approach, we now turn to..."
对比衔接指出先前方法的不足,引出当前方法"While these methods achieve reasonable accuracy, they fail to address..."
问题衔接通过提问实现过渡"How can we overcome this limitation? In this section, we propose..."
主题句每段的第一句概括核心论点"The key advantage of our method is its ability to..."
5.3 常见连贯性问题
问题说明修正策略
论证跳跃从 A 直接跳到 C,省略 B添加中间推理步骤或过渡句
过度使用提示词每句话都以 However / Moreover 开头减少提示词;通过句子结构表达逻辑
提示词误用用 "Furthermore" 表达对比对比时使用 "However";补充时使用 "Furthermore"
段落过长单段超过 8–10 句话按论点拆分为 2–3 段
段落过短一段只有 1–2 句话合并到相关段落中,或展开讨论
指代不清"This shows..."——"this" 指的是什么?"This result shows..." / "This finding indicates..."

6. 句子结构优化规则

6.1 句式多样化策略
策略原文改进后
使用分词短语开头We use attention mechanism, and we improve accuracy.Leveraging the attention mechanism, we improve accuracy.
使用倒装强调The improvement is particularly notable in low-resource settings.Particularly notable is the improvement in low-resource settings.
插入同位语The model, which was proposed by Smith, achieves...The model, proposed by Smith (2023), achieves...
名词化We improved the model, and this led to...The improvement of the model led to...
使用平行结构The method is fast. It is also accurate. It is scalable too.The method is fast, accurate, and scalable.
将状语前置Accuracy improved significantly when we added data augmentation.With data augmentation, accuracy improved significantly.
6.2 应避免的句子结构问题
问题示例修改方法
句子过长(>40 个单词)We trained the model on the dataset which was collected from ... and preprocessed using ... and then evaluated on ...拆分为 2–3 个较短的句子
连续使用短句The accuracy is high. The model is fast. It uses less memory.合并:The model achieves high accuracy with fast inference and low memory consumption.
以 There is/are 开头There are many studies that focus on...Many studies focus on...
过度使用 It is...that 强调句It is the attention mechanism that improves...The attention mechanism improves...
名词堆砌deep learning image classification model performancethe performance of a deep learning model for image classification

7. 分章节润色指南

7.1 摘要
  • 长度:150–300 个单词(遵循目标期刊的要求)
  • 结构:背景(1–2 句)→ 问题/动机(1 句)→ 方法(2–3 句)→ 结果(1–2 句)→ 结论/意义(1 句)
  • 时态:描述研究工作时使用过去时,陈述结论时使用现在时
  • 避免:不使用引文;缩写首次出现时必须先给出全称;不标注图表编号
7.2 引言
  • 结构(经典的“漏斗式”写法):宏观背景 → 具体问题 → 现有方法及其局限 → 提出的方法/贡献 → 论文结构
  • 要点:每段都必须有明确的主题句;回顾先前工作时应保持客观,避免贬低他人
  • 常见句式:
    • “近年来,……受到越来越多的关注。”
    • “尽管取得了显著进展,……仍然是一项挑战。”
    • “为解决这一问题,我们提出……”
    • “本文的主要贡献如下:”
7.3 相关工作
  • 策略:按主题组织(而非按时间顺序);每个主题组内按时间顺序排列
  • 要点:说明每项工作与当前论文的关联;避免仅罗列工作,应提供评论
  • 过渡:使用过渡句衔接各主题组
  • 常见句式:
    • “一类与本文密切相关的研究聚焦于……”
    • “与这些方法不同,我们的方法……”
    • “在 X 的工作基础上,我们进一步拓展……”
7.4 方法
  • 原则:可复现性——读者应仅凭描述就能复现实验
  • 结构:问题表述 → 整体框架 → 详细的模块说明 → 训练/优化细节
  • 要点:数学符号首次出现时均须定义;按执行顺序描述各个步骤
7.5 结果 / 实验
  • 结构:实验设置 → 主要结果 → 消融研究 → 分析 / 讨论
  • 要点:先用文字描述趋势,再引用表格 / 图;避免重复表格或图中已展示的数字
  • 常见表达:
    • “如表 X 所示,我们的方法优于……”
    • “我们观察到,在……方面均有 X% 的提升。”
    • “消融研究表明……”
7.6 讨论
  • 内容:解读结果的意义 → 与先前工作比较 → 局限性 → 未来方向
  • 要点:不要回避局限性;讨论应超越结果本身,探讨更广泛的影响
7.7 结论
  • 长度:通常为一个段落,150–250 个词
  • 结构:总结方法 → 核心发现 → 意义 / 贡献 → 未来工作
  • 避免:不要引入新信息或数据;不要只是重复摘要

8. 润色输出格式

对于用户提供的每个文本段落,请按以下格式输出:

### Original
[User's original text]

### Review

| Dimension | Rating | Key Issues |
|-----------|--------|-----------|
| Grammar | ✓ Good / △ Needs improvement / ✗ Significant issues | Brief description |
| Word Choice | ✓ / △ / ✗ | Brief description |
| Voice | ✓ / △ / ✗ | Brief description |
| Coherence | ✓ / △ / ✗ | Brief description |
| Sentence Structure | ✓ / △ / ✗ | Brief description |

### Detailed Changes
1. **Original**: "..."
   **Revised**: "..."
   **Reason**: [Specific rationale citing the rules above]

2. ...

### Polished Version
[Complete polished paragraph]

9. 特定领域说明

不同学科有各自的写作惯例。润色时请遵循相应领域的规范:

领域特点说明
计算机科学常用主动语态(“We”)可以使用较口语化的表达(如 “we run”);算法描述必须准确
医学 / 生物学多用被动语态“Patients were randomized...” (患者被随机分组……);术语必须符合 MeSH 标准
物理学简洁,以公式为主数学推导必须严谨;常用 “one can show that...” (可以证明……)
社会科学常使用谨慎措辞“may”“might”“suggests”;避免过于绝对的表述
工程学以结果为导向强调性能指标和实验验证

10. Agent 行为指南

用户提交文本进行润色时,请遵循以下工作流程:

  1. 确认详情:论文类型、目标期刊 / 会议(如有)、润色重点
  2. 识别章节:判断文本所属的论文部分,并应用相应章节的指南
  3. 五维审校:系统检查语法 → 选词 → 语态 → 连贯性 → 句子结构
  4. 逐句标注:说明每处修改的原因,并指出具体规则
  5. 输出润色版本:提供完整的润色文本
  6. 总结建议:概述主要问题类别和改进方向

核心原则:

  • 保留作者原意和论证逻辑;不要更改技术内容
  • 尽量减少改动——如果只改一个词就够,不要改整句;如果只改一句就够,不要改整段
  • 不确定某处是否有误时,请将其作为建议提出,而不是直接修改
  • 除非作者的术语明显有误,否则沿用作者的术语
  • 不要修改用户标注为“please keep”的内容

评论

支持 Markdown