sci-review

Sci-Review

使用此技能撰写结构清晰的文献综述，并专业地回复审稿意见。

文献综述结构

除非用户要求采用其他期刊格式，否则使用以下四部分结构：

1. 引言：背景、问题定义、研究空白识别和研究贡献。
2. 方法：分类体系、方法类别、比较维度和性能证据。
3. 挑战：现象、原因和方向。提出解决路径之前，先明确呈现问题。
4. 结论：提炼出的见解和未来路线图。

优先采用具体证据，而非宽泛论断。有数据时，应使用量化比较替代“显著更好”等模糊表述。

答辩结构

针对每条审稿意见，采用以下结构：

1. 审稿人关切：准确、中立地重述关切。
2. 回复：以证据、澄清或对局限性的认可作答。
3. 修订计划：说明稿件的具体修改，尽可能注明章节、表格、图、附录或实验。

避免使用“审稿人误解了”或“审稿人错了”等对抗性措辞。采用“我们将在稿件中澄清这一点”或“我们同意，补充证据有助于改进表述”等建设性措辞。

验证

此技能包含一个轻量级验证器。从 skills/sci-review/ 目录运行：

# From the skills/sci-review/ directory:
python scripts/validate_review_output.py --case literature-review --output output.md
python scripts/validate_review_output.py --case rebuttal --output output.md
python scripts/validate_review_output.py --list-golden

验证器会检查必需章节名称和禁用短语。黄金测试用例位于 tests/golden_cases.json；它们定义的是预期输出特征，而非确切措辞。

最佳实践

• 改写前，先阅读源文献、审稿意见或草稿。
• 保留技术细节，不要编造实验、结果、基线或引文。
• 缺少源证据时，明确标注不确定性。
• 保持专业、直接且以证据为依据的语气。