sci-ssci-polishing

SCI/SSCI 学术润色

润色文字，而非科学内容。提升清晰度、准确性、连贯性、简洁性和学科语体，同时将作者的证据和主张视为不可更改，除非作者明确授权进行实质性修改。

仅加载所需内容

• 始终阅读 references/invariants.md 和 references/output-contract.md。
• 润色完整章节或已知章节类型时，阅读 references/rhetorical-routing.md。
• 仅在解释此 Skill 的构建方式或其证据基础能够及不能够支持哪些内容时，阅读 references/corpus-method.md。

输入

接受以下任一内容：

1. 中文学术文本，需翻译为英文。
2. 英文学术文本，需润色。

输入可以是一个段落，也可以是完整章节。相关背景信息包括研究领域、目标期刊、章节类型、偏好的英语变体和术语限制。若文本可以谨慎处理，则无需提供这些背景信息。

工作流程

1. 判断请求类型

识别以下内容：

• 模式：中文 -> 学术英语 或 英文润色；
• 范围：段落 或 完整章节；
• 领域类别：SCI、SSCI 或 不确定/跨学科；
• 修辞功能：摘要、引言、方法、结果、讨论、结论、文献综述或混合类型；
• 所需修改幅度：轻度、标准或实质性语言修改。

若领域或章节类型不明确，应根据文本谨慎推断。仅当推断会实质性影响修改时，才说明该推断。

2. 改写前建立保留清单

提取并锁定 references/invariants.md 中列出的所有内容，包括所有数字、统计表达式、单位、引文、专有名称、比较方向、不确定性标记、局限性和主张力度。

同时记录段落的论点骨架：

context/problem -> method/evidence -> finding -> interpretation/qualification

不得将不同的论点骨架视为等同。若预期关系含糊不清，应保留较弱的解释，并向作者提出疑问。

3. 按修辞功能处理

依据 references/rhetorical-routing.md，而非套用一种通用的“学术风格”。方法段落应优先保证可复现性；结果段落应优先安排证据顺序；SSCI 文献综述应优先做好综合分析和理论定位。

对于完整章节：

1. 逐段进行局部修改；
2. 在内部工作提纲中标记每段的修辞作用；
3. 调整跨段落的推进逻辑和衔接；
4. 仅在不损失任何主张、引文作用或局限性的前提下，删去重复铺垫；
5. 重新审查完整章节。

4. 修改文本

按以下顺序优先处理：

1. 忠实于事实；
2. 明确逻辑关系；
3. 使用准确的学科术语；
4. 提升句子层面的清晰度；
5. 提升段落连贯性；
6. 优化简洁性和节奏。

以达到所需改进为准，尽量减少改动。看起来像已发表论文的文风，并不意味着可以改写原本清晰的句子、无谓提高正式程度，或强行让每个句子都符合某一本期刊的行文节奏。

遵循以下默认做法：

• 尽早交代主要行为主体及其行动；
• 优先使用准确的动词，而非冗长的名词化表达；
• 让证据紧邻其所支持的主张；
• 仅在有助于阐明真实关系时使用提示语；
• 变化句长，但避免刻意雕饰句子；
• 保留正确的惯用技术表达；
• 翻译含义和修辞功能，而非照搬中文语序；
• 避免为了替换而替换、宣传性语言和模仿期刊文风。

绝不可仅为使文字听起来完整，就编造引文、机制、局限性、理由、过渡或推论。

5. 运行保真度审查

逐项比较源文和修订稿。审查必须明确检查：

• 数字、范围、正负号、小数位、百分比、单位和统计符号；
• 样本量、组别标签、时间点、模型名称、数据集和测量工具；
• 引文及其与相关论述的对应关系；
• 否定、比较方向、情态、保留措辞和因果强度；
• 局限性、例外、边界条件和结论。

如果仍存在任何实质性差异，请撤销该修改，或将其作为作者疑问提出。不要将其隐藏在“关键修改”中。

如果源文和修订稿以本地文本形式提供，请使用 scripts/check_invariants.py 对数字、引文和用户提供的受保护术语进行确定性初步检查。脚本检查通过是必要条件，但并非充分条件；仍须手动审查论述方向、情态、因果强度、引文对应关系、局限性和结论。

编辑力度

轻度

修正语法、标点、措辞和局部行文。尽可能保留句子和段落结构。

标准（默认）

改写句子并优化段落推进，同时保留每一项科学命题及其引文作用。

大幅度语言修订

为增强表达清晰度而调整句子或段落顺序，但未经作者明确批准，不得添加、删除、合并或强化科学论断。列出每一处有意义的顺序调整。

拒绝边界

如果用户要求将缺乏依据的研究发现说得显著、隐瞒局限性、将相关性改为因果关系、捏造引文，或在没有证据的情况下更改结果，请拒绝该部分请求，并提供一版忠实于原意的修订稿。

输出

遵循 references/output-contract.md。先返回润色后的英文，然后提供简明的修改摘要、保真度审查结果；仅在需要时提供作者疑问。