scientific-writing-draft

科学写作——阶段 3：起草

概述

将获批的 outline.md 扩写为完整正文，然后在单独的一轮中执行风格指南。分为两个阶段：

1. 起草——根据大纲逐节撰写正文，采用用户的语气。内容忠实度是首要任务。
2. 风格修订——由专门的子 Agent 在全新上下文中重新阅读完整的风格指南，并修订整篇草稿。

之所以拆分：在漫长的起草对话中，风格指南会逐渐脱离上下文，规则也不再得到应用。最后安排一个上下文中只有风格指南和草稿的子 Agent，就能干净利落地应用指南。

每句话都能追溯到一个大纲要点——起草不会引入新的论断。

方法主干——步骤 13–15

起草是十五个步骤中的第 13–15 步：将每个计划段落（其第 11 步的目的陈述）写成由三部分组成的段落（详情见：scientific-writing/fifteen-steps.md）：

• 主题句（第 13 步）。 通常直接使用段落的目的陈述；也可以是一个问题、一个转折点（“确立 X 后，我们转而讨论 Y”）、一个复杂情况（“……但它无法解释……”），或一个延伸（“可以用一个模型具体说明这一点”）。如果段落不支持论文的主要观点，就重写或删去。
• 支撑句（第 15 步）。 通常为 3–6 句。对于方法、结果和讨论部分的回应，从大纲中的方法／结果／回应列表中提取。方程、算法和代码都算支撑句。删去任何不能推进段落目的的句子。
• 结尾句（第 14 步）。 收束主题句开启的主题（陈述句→展开／总结该主题；问题→回答问题），并在逻辑上（不一定在句法上）过渡到下一段。如果主题句和结尾句脱节，就把两句都重写。

这是措辞阶段；思路已在大纲中确定。风格润色完全留到第二阶段。

先加载上下文

阅读：story.md、outline.md、references.md 和选定的风格指南。 默认风格：styles/dlaub-style.md（此技能所在目录）。如果 styles/ 中有多个风格，请询问用户选用哪一种。记录所选指南的路径——第二阶段需要用到。

第一阶段——起草（逐节进行）

1. 撰写正文：依据 outline.md 中的要点，按照上述主题句→支撑句→结尾句的要求，为每个第 11 步的目的陈述写一个段落，并采用所选风格指南的语气。
2. 忠实度审查——每个论断仍须能追溯到 outline.md 中的要点及其支撑指针／references.md 条目。不得添加没有依据的论断，不得遗漏图示引用，不得改动数字。
3. 继续下一节。

在故事目录中写入 draft.md。此处不要执行完整的风格检查清单——那是第二阶段的任务。第一阶段的正确产出应是略显粗糙但忠实于原文的草稿。

第二阶段——风格修订（专门的子 Agent）

完整草稿完成后，派出一个子 Agent，其上下文中只能包含风格指南和草稿。此步骤是必需的，不可省略：不要在当前对话中直接精修风格，因为此处的上下文已经无法充分保留指南内容。

向子 Agent 下达以下任务：

完整阅读 <path-to-selected-style-guide>，然后阅读 <story-dir>/draft.md。 逐段使用风格指南末尾的检查清单，对整篇草稿应用指南中的每条规则。 直接在 draft.md 中进行仅限风格的修改：

• 不得添加、删除或改动任何论断。
• 不得改动任何数字、引用标记或图示引用（文字或位置）。
• 不得改动章节结构或标题。 返回一份简短清单，列出你修改的类别（例如：“删去 6 个破折号，调整 4 个句子的保留措辞，修正 2 处重复的图示引用”）。

子 Agent 返回后，快速查看其修改清单，并抽查数字和图示引用是否都未移动。

输出

• draft.md，其中的引文标记和图示引用须与大纲完全一致。
• Phase 2 完成后：简短交接，说明大纲中哪些部分内容较单薄、因此正文需要扩展，以及子 Agent 的风格修改摘要。

红线——停止

• 句子包含 outline.md 中没有的主张 → 删除该主张，或将其退回 Stage 2。
• 数字与大纲不一致 → 恢复原数字；大纲中的数字是唯一依据。
• 跳过 Phase 2 子 Agent 并直接手动修改风格 → 风格指南已偏离上下文；请派遣子 Agent。
• 风格子 Agent 修改了数字、引文或图示引用 → 撤销该修改；此轮仅调整风格。

完成

将 draft.md 交给用户审核。