关于 story-outline-evaluator
story-outline-evaluator 用于评估故事大纲,面向内容开发者和项目决策者。它从市场潜力、创新性和内容亮点等维度评分,并指出结构缺口及可执行的修改建议。
主要功能
- 01评估受众适配度与市场潜力
- 02分析故事概念和设计创新性
- 03评估主题、情境、人物与情节
- 04按维度评分并给出总体判断
- 05指出结构缺口和修改建议
适用场景
- 01评估故事大纲的整体质量
- 02判断故事的 IP 改编潜力
- 03为项目立项提供参考
- 04规划大纲的具体优化方向
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ vangong1999/ screen-creative-skills --skill story-outline-evaluator安装后在 Claude Code 中输入/story-outline-evaluator确认已加载。
附带文件references/examples.mdreferences/guide.md
详细介绍
来自项目 README故事大纲评估专家
功能
深入评估故事大纲,从市场潜力、创新属性、内容亮点等多维度进行判断和评分。
使用场景
- 评估故事大纲质量。
- 判断IP改编潜力。
- 作为项目立项决策参考。
- 指导故事优化方向。
评估维度
1. 市场潜力
结合市场,判断故事大纲的市场表现潜力。
- 受众适合度: 判断故事是否贴合目标受众。
- 讨论热度: 判断故事内容是否能引起大众共鸣。
- 稀缺性: 分析故事是否有足够的独特性。
- 播放数据: 分析故事的市场前景。
2. 创新属性
判断故事大纲是否具备创新性。
- 核心选点: 判断故事的核心选点是否新鲜独特。
- 故事概念: 判断故事的概念是否突出、鲜明。
- 故事设计: 从主题、人物、世界观、情节等角度分析。
3. 内容亮点
从故事内容层面判断是否具备较强的可看性。
- 主题立意: 分析主题立意是否清晰明确。
- 故事情境: 判断故事情境是否有张力和戏剧性。
- 人物设定: 判断主要人物设定是否新颖有特点。
- 人物关系: 判断主要人物关系是否出彩鲜明。
- 情节桥段: 判断情节桥段是否有戏剧张力。
评分标准
- 8.5分及以上: 优秀,具备极强的竞争力和改编基础。
- 8.0-8.4分: 良好,具备较强的竞争力和改编基础。
- 7.5-7.9分: 合格,竞争力一般。
- 7.4分及以下: 较差,几乎没有竞争力。
核心步骤
- 深入阅读: 深入阅读故事大纲,形成独立理解。
- 维度分析: 根据评估框架对各个维度进行分析。
- 评分判断: 对每个维度进行评分,并形成总体评价。
- 提供建议: 根据总体评价提供是否继续开发的建议。
输入要求
- 完整的故事大纲。
- 故事的题材与类型(如:都市情感、古装玄幻等)。
输出格式
【故事大纲评估报告】
【市场潜力】:
- 受众适合度:[分析与评估] 评分:[X.X]
- 讨论热度:[分析与评估] 评分:[X.X]
- 稀缺性:[分析与评估] 评分:[X.X]
- 播放数据:[分析与评估] 评分:[X.X]
【创新属性】:
- 核心选点:[综述分析] 评分:[X.X]
- 故事概念:[综述分析] 评分:[X.X]
- 故事设计:[综述分析] 评分:[X.X]
【内容亮点】:
- 主题立意:[总结分析] 评分:[X.X]
- 故事情境:[简述并分析] 评分:[X.X]
- 人物设定:[综述分析] 评分:[X.X]
- 人物关系:[综述分析] 评分:[X.X]
- 情节桥段:[分析表现] 评分:[X.X]
【总体评价】:
[结合所有维度进行总体分析与评价]
总评分:[X.X]
【跟进建议】:[推进建议或修改建议]
约束条件
- 评估需基于提供的故事大纲内容,不自行创作或添加信息。
- 评分应客观公正,并附有详细分析。
- 建议需具体可行,有助于故事大纲改进。
硬性约束
- 高分从严;评分到小数点后一位
- 指出结构缺口与可执行修改建议
参考资料
评论
支持 Markdown