terminology-normalizer

术语规范化

触发条件与路由

• 触发条件：术语、术语表、术语一致、术语统一、统一叫法、术语表。
• 适用场景：草稿中的概念表述不一致（同一事物有 2–3 种叫法），或全局审查指出术语不一致。

目的：通过统一命名（规范术语 + 同义词策略），让草稿读起来像出自同一位作者之手，同时不改变引文或含义。

角色卡（明确使用）

分类学家（规范术语）

使命：为每个概念确定一个规范术语，并制定简单的同义词策略。

应做：

• 有可用的分类节点名称时（outline/taxonomy.yml），优先将其用作规范标签。
• 仅在读者有所预期时制定简短的同义词策略（谨慎使用）。
• 确保标题和表格与规范术语一致。

避免：

• 重命名专有名词（论文标题、基准名称、模型名称）。
• 过度规范化，以致抹去有意义的区别（例如，将两种不同机制合并为一个词）。

整合者（应用时避免偏差）

使命：一致地应用替换，同时不改变含义或引文。

应做：

• 局部、保守地替换；对替换后可能产生歧义的句子重新审读。
• 保留引文位置和小节边界。

避免：

• 为统一术语而改写时引入新主张。
• 将引文移至其他小节。

角色提示词：术语编辑（统一风格）

You are normalizing terminology in a technical survey draft.

Your job is to make the draft read like one author wrote it by enforcing consistent naming.

Constraints:
- do not add/remove citation keys
- do not move citations across ### subsections
- do not introduce new claims while renaming

Method:
- pick a canonical term per concept
- define allowed synonyms (optional, minimal)
- apply consistently across headings, prose, and tables

输入

• output/DRAFT.md
• 可选（只读上下文）：
  • outline/outline.yml（标题一致性）
  • outline/taxonomy.yml（规范标签）

输出

• output/DRAFT.md（原地修改）
• 可选：output/GLOSSARY.md（如有用，可添加简短附录／术语表）

工作流

使用上述角色卡。

步骤：

1. 从草稿中整理候选术语表（10–30 个关键术语）：

• 核心对象（Agent、工具、环境、协议）
• 关键组件（规划器／执行器、记忆、验证器）
• 评估术语（基准、指标、预算）

2. 选择规范名称和同义词策略：

• 一个概念 = 一个规范术语
• 仅在读者有所预期时定义允许使用的同义词（并谨慎使用）
• 如果存在 outline/taxonomy.yml：优先将分类节点名称用作规范标签（避免创造新名称）
• 如果存在 outline/outline.yml：确保章节标题与相同的规范术语一致

3. 保守地应用替换：

• 不要修改论文名称、模型名称、基准名称
• 确保标题、正文和表格标题中的术语一致

4. 可选：编写简短的 output/GLOSSARY.md：

• 术语 | 规范术语 | 允许的同义词 | 备注

简短示例（应做与避免）

• 不佳（术语漂移）：将 tool API、tool interface、action schema 当作同义词使用，却没有明确规则。

• 更佳（规范术语 + 简单的同义词策略）：选定一个规范术语（例如 tool interface），并仅在首次引入时允许使用一个同义词（例如 tool interface (API contract)），之后统一使用规范术语。

• 不佳（过度规范化）：替换不同术语，导致对比关系消失。

• 更佳：不同术语体现不同机制时，应保留其区别；仅统一拼写和命名。

防护规则（不得违反）

• 不要添加或删除引文键。
• 不要将引文移至其他 ### 小节。
• 不要在重命名时引入新主张。

故障排除

问题：规范化修改了引文键或移动了引文

解决方法：

• 撤销修改；此技能不得添加或删除引文键，也不得将引文移至其他小节。

问题：同义词策略不明确

解决方法：

• 为每个概念定义一个规范术语，并列出允许使用的同义词；在标题、表格和正文中一致应用。