to-spec-beats

转换为节拍结构

将已批准的 content/ARTICLE.md 转换为 BEATS.md：视频的事实与叙事主干。文章决定作品表达什么；此步骤决定观众何时学到什么。后续步骤再决定口播措辞和视觉呈现。

流程

1. 阅读 content/ARTICLE.md、存在时的 content/TOPIC.md，以及保留其边界所需的证据。移除每个已批准文件中仅有的 approved_digest: 行后，重新计算其 SHA-256；只有当存储的摘要与当前文件一致，且文章的 status: approved 时才继续。如果用户带来的是在此工作流之外完成的完整文章，先依据 /boring-video 中的外部来源约定，将其放入或改编为 content/ARTICLE.md；无需追溯性地补充单独的主题约定。
2. 继承已批准文章及（若存在）主题约定中的受众、论点和范围。只定义受众已有的知识、希望其理解发生的变化、目标时长，以及视频从已批准范围中选取的内容。
3. 构建反向冰山式叙事弧：用观众的语言设置钩子，在第二个节拍前给出价值或答案，接着呈现证据、机制、影响，最后收尾。可为适应媒介而重排、压缩或删去文章内容，但须保留其含义和边界。
4. 每个节拍只承担一项认知任务。若一个节拍要求观众完成两项相互独立的领悟，就拆分该节拍；若某个节拍的任务无法追溯到已批准的论点，就删除该节拍。
   • 不要在节拍中写入视觉处理、镜头运动、动画、构图和场景元素。只记录后续阶段需要的内容事实。在此发现的视觉构思应移至 SCENES.md，不得成为节拍约定的一部分。
5. 按以下格式在 content/ 旁创建 BEATS.md：

---
source: content/ARTICLE.md
source_digest: sha256:<ARTICLE approved_digest>
artifact_digest: sha256:<digest>
audience: ...
thesis: ...
viewer_shift: ... → ...
target_duration: ...
---

## B01 — Title
- job: What changes in the viewer's understanding
- claim: The factual statement this beat establishes
- source: Article heading or passage that establishes it
- evidence: Source or experiment already selected by the article
- setup: Prior beat knowledge this depends on
- handoff: Question or tension passed forward
- duration: Rough narration budget

Notes needed to write this beat accurately.

将 artifact_digest 计算为移除仅有的 artifact_digest: 行后，完整节拍文件的 SHA-256。任何后续阶段都必须重新计算，而不能依赖存储的值。

6. 审核完整文件：每项重要主张和观点都能追溯到已批准的文章；每项依赖都指向前文；论点最迟在第二个节拍落定；时长分配符合目标。

如果视频结构暴露出缺失的事实、观点、论证步骤或结论，应将其补回 content/ARTICLE.md。如果解决问题会改变已锁定的主题决策，也应将 content/TOPIC.md 退回 draft。重新完成所需的审批，然后将变更向后传递。不要在 BEATS.md 中修补内容缺口。

节拍 ID 是稳定接口。修订时应保留现有 ID；插入节拍时应分配新 ID。

提交 BEATS.md 或其任何后续修订版本之前，请遵循 ../boring-video/references/markdown-review.md。提交权威 Markdown 文档以供内容结构审查：审查可以批准学习叙事弧、主张、证据和时长分配，但绝不能批准视觉执行。

当其他作者无需虚构内容即可撰写旁白、每个节拍都是对已批准文章的媒介特定编排而非新论证，并且满足 Markdown 审查完成标准时，BEATS.md 即告完成。