关于 twg-agentic-search
twg-agentic-search 是配合 twg 命令行使用的技能,可跨 Rovo 连接的应用检索内部信息。它指导用户选择来源、限定搜索范围,并通过一手记录核实结果。
主要功能
- 01搜索 Rovo 连接的应用
- 02按应用、类型、时间和负责人筛选
- 03用精简或证据输出筛选结果
- 04通过一手来源核实候选内容
- 05追踪来源冲突与访问缺口
适用场景
- 01跨连接应用查找内部决策
- 02发现需求与设计文档
- 03从项目记录核查当前交付状态
- 04比对相互矛盾的信息来源
安装
复制下面的命令,在终端中运行。
$
npx skills add https:/ / github.com/ atlassian/ twg-cli --skill twg-agentic-search安装后在 Claude Code 中输入/twg-agentic-search确认已加载。
附带文件LICENSE.txt
详细介绍
twg-agentic-search
与根目录中的 twg 技能配合使用。确切的命令语法以实时的
twg help 为准,尤其是在筛选或输出选项相关时,请查看 twg help describe "rovo search"。
CLI 启动器备用方案
运行 twg <command>。如果 shell 提示 command not found,则使用 $HOME/.local/bin/twg
(macOS/Linux)或 $env:LOCALAPPDATA\Programs\twg\bin\twg.exe(PowerShell),然后
告知用户将该目录添加到 PATH。不要将身份验证或命令错误视为 PATH 故障。
工作流
- 将请求归类为模糊的内部研究或跨产品内部研究。当信息来源不明确、需要了解公司当前知识,或答案可能涉及 Confluence、Jira、Drive、Slack、Bitbucket、GitHub 或其他已连接 Rovo 的应用时,优先使用此技能。
- 确认或推断 Atlassian 站点。仅当没有已配置或明确指定的站点,且歧义会影响搜索时才询问。
- 如果应用或来源的可用性会影响计划,运行
twg rovo list-apps -o json。根据返回的内置应用、连接器、就绪状态和身份验证/设置操作确定搜索范围;除非用户要求,否则不要启动设置或登录。 - 从一条查询开始,将具体主题与所需的资料或决策类型结合起来。如果首批结果混杂不同范围、缺少一手来源,或未覆盖所需的时间信号,最多进行一次聚焦于权威来源或近期更新的细化搜索。不要针对主要查询已返回的每个候选项分别搜索精确标题。
- 有策略地选择筛选条件。默认使用 Confluence 和 Jira 内置应用查找官方/内部知识。只有在有用且可用时,才扩展到 Slack、Google Drive、Bitbucket、GitHub 或其他连接器。使用应用、类型、时效性、所有者/贡献者/经办人/报告人/状态、仅标题、标签/空间和站点筛选条件,在缩小证据范围且不排除可能答案的前提下进行筛选。
- 限制搜索输出:
twg rovo search "<query>" --output json --output-summary auto --agent-fields @compact
twg rovo search "<query>" --output json --output-summary auto --agent-fields @evidence
使用 @compact 初筛候选项;当需要更多片段、URL 和来源信息时,使用 @evidence。
证据规则
- 将搜索片段视为候选线索,而非事实。
- 在给出最终结论前,先获取一小组多样化的一手来源。查找文档时,应覆盖不同角色的资料,例如需求、架构/设计和当前交付情况,而不是重复的页面。使用产品原生命令,例如
twg confluence content get、twg jira workitem get、twg jira workitem query、twg bb pull-requests get <id>、twg bb repo get,或适用于结果 URL/类型的相关产品命令。 - 查找文档或 PRD 时,从上述不同角色中最多选择五个来源。除非存在重大冲突需要第二个来源,否则每个角色获取一个来源。确认各角色、当前交付情况和重要冲突均有依据后即可停止,即使搜索返回了更多候选项。
- 优先选择官方空间、归属明确的项目页面、当前 Jira 事项和近期决策记录,而非个人草稿或过时的聊天提及;除非用户明确要求非正式信息。
- 对比已获取证据中的冲突、时效性、所有权和权威性。
- 对于可通过产品原生 URL 或 ID 获取的候选项,不要重新运行
@evidence搜索;也不要以另一种视图重复获取同一来源。 应指出 ACL 限制、不可用的连接器、召回率低和未解决的矛盾,而不是将其简化成单一结论。
输出
开头直接给出答案或证据最充分的结论。引用已获取来源的标题/URL,并在可用时注明来源应用、日期或状态,以及信任该来源的原因。将已确认的事实、可能的解读、冲突和信息缺口分别说明。
评论
支持 Markdown