mcpField
V
volume_spike_reasoning_skill

volume_spike_reasoning_skill

github.com/wind-alice其他143207 次安装2 周前更新
代码仓库

关于 volume_spike_reasoning_skill

用于分析股票突然放量的研究技能,面向需要判断异动成因与后续验证信号的投资者。它综合事件、板块、技术和资金因素,避免将放量直接视为利好。

主要功能

  1. 01梳理放量时段与价格背景
  2. 02比较成交量与常态水平
  3. 03排查事件、板块、技术及资金驱动
  4. 04评估放量质量与可信度
  5. 05生成后续跟踪要点

适用场景

  1. 01分析盘中或全天成交异动
  2. 02区分事件驱动与资金博弈
  3. 03制定次日承接和关键位置观察项

MCP 相关

建议通过万得 `wind-mcp-skill` 获取底层数据;执行前检查该技能是否已安装。

安装

复制下面的命令,在终端中运行。

$npx skills add https://github.com/wind-alice/alicemarket --skill volume_spike_reasoning_skill

安装后在 Claude Code 中输入/volume_spike_reasoning_skill确认已加载。

详细介绍

来自项目 README

Volume Spike Reasoning Skill

数据依赖与执行前置条件

推荐使用万得 wind-mcp-skill 获取底层数据。执行前先检查本地是否已有 wind-mcp-skill;若没有,提示用户安装:

# GitHub
npx skills add Wind-Information-Co-Ltd/wind-skills --skill wind-mcp-skill -g -y

# Gitee 镜像(国内)
npx skills add https://gitee.com/wind_info/wind-skills.git --skill wind-mcp-skill -g -y

技能定位

本技能用于解释“为什么突然放量”,并把放量背后的性质区分为事件驱动、板块扩散、主力博弈、技术位释放或情绪交易。目标是避免把所有放量都当成利好,也避免错过真正有信息含量的放量。

执行流程

Step 1:确认放量发生的上下文

先定义放量发生的时间粒度与市场位置:

  • 盘中瞬时放量、半小时放量、全天放量
  • 放量发生在上涨、下跌、横盘还是突破/跌破附近
  • 当日是否叠加高换手、跳空、封板、炸板或尾盘异动
Step 2:判断放量是否显著偏离常态

比较当前成交表现与近阶段常态水平,重点看:

  • 成交额或成交量是否显著抬升
  • 换手率变化是否同步明显
  • 放量是持续型还是脉冲型
  • 放量是否主要集中在单一时段
Step 3:排查增量驱动来源

重点从四类原因进行排查:

  • 事件驱动:公告、新闻、政策、财报、产品、订单、监管
  • 板块驱动:同行集体异动、题材发酵、龙头带动
  • 技术驱动:关键位突破、跌破、止损踩踏、趋势加速
  • 资金驱动:情绪抢筹、游资接力、博弈换手、尾盘资金试盘
Step 4:识别放量质量

放量本身不代表有效,必须回答:

  • 价格是否顺着放量方向推进
  • 是否出现“只放量不走价”或“放量冲高回落”
  • 放量后是否带来结构重估,而不是一天脉冲
  • 当前市场是否支持这种放量延续
Step 5:输出跟踪重点

给出后续最重要的验证问题,例如:

  • 次日是否承接
  • 关键位置是否站稳
  • 是否继续获得题材热度支持
  • 成交是否回落到常态后仍能维持价格强势
Step 6:整合为归因结果

最终输出以“放量性质 + 可信度 + 后续观察点”为主,不展示内部排查路径。

输出结构


{股票名称}放量异动归因

一、放量概况

  • 放量时段:{盘中/全天/尾盘}
  • 价格表现:{上涨/下跌/冲高回落/震荡}
  • 放量特征:{显著程度与持续性描述}

二、主要归因

归因方向判断说明
事件驱动高/中/低{是否存在明确增量信息}
板块驱动高/中/低{是否有集体共振}
技术驱动高/中/低{是否与关键位置有关}
资金博弈高/中/低{是否更像情绪或资金行为}

三、放量质量判断

  • 可信度:{高/中/低}
  • 最支持当前判断的证据:{1-2 条}
  • 最需要警惕的风险:{1-2 条}

四、后续跟踪

  • 下一步重点看:{信号}
  • 若继续强化:{意味着什么}
  • 若迅速衰减:{意味着什么}

质量要求

  1. 归因必须覆盖多种可能,不允许一上来就把放量等同于利好。
  2. 若证据不足,允许给出“归因暂不充分”的判断。
  3. 解释重点是“放量为何发生”以及“是否值得继续跟踪”。
  4. 同时存在多重原因时,要明确主因与次因,不要并列堆砌。
  5. 输出应服务盘中快速判断,结论要短而稳。

评论

支持 Markdown