write-abstract

撰写摘要

生成符合会议要求的摘要——长度合适、关键词区块齐全、采用五步结构，且只使用已核实的数据；如果会议设有单独的摘要注册截止日期，还要准备完整的注册信息卡片（标题、摘要、作者、主题、利益冲突名单），可直接粘贴到投稿表单中。

适用场景

• 为特定会议或模板系列（acmart / IEEEtran / llncs / NeurIPS 风格）起草或改写摘要。
• 满足摘要字数限制，或补充缺失的 CCS Concepts / Index Terms / 关键词区块。
• 摘要注册截止日期临近，用户必须在论文 PDF 提交前注册标题 + 摘要 + 主题 + 利益冲突信息。

相关技能：tailor-to-venue（调整整篇论文以适配目标会议）、parse-cfp（构建缺失的会议信息档案）、preflight-check（终稿拒稿风险检查）、verify-citations（所有参考文献相关工作的把关流程）。

输入

• 草稿（优先提供主 .tex 文件——这样可以在上下文中检查关键词区块），或纯文本摘要；如果是新写的摘要，则提供论文贡献和用户已核实的结果。
• 会议信息档案：venues/conferences/<id>.yml 或 venues/families/<f>.yml（架构：venues/schema.yml）。如果两者都不存在，不要编造会议相关信息——对 CFP URL 运行 parse-cfp，或直接引用当前 CFP 内容。

流程

1. 确认会议规范，然后重新核实（必须）

加载档案（format.abstract_words、format.keywords、deadlines.abstract/paper + timezone、review.blind）。档案可能过时：用户要依据字数限制、关键词要求或任何截止日期采取行动之前，必须对照当前的 cfp_url 重新核实，并说明核实了什么以及核实时间。如果无法获取 CFP，则将每项源自档案的信息标记为“UNVERIFIED — confirm on CFP”。当 abstract_words 为 null 时，应将 150-250 词说明为惯例，而非会议规定——参见references/venue-norms.md。

2. 按照五步结构起草（或诊断）

根据动机 → 缺口 → 方法 → 结果 → 影响的结构撰写摘要，并根据会议类别选择合适的语气和各部分字数预算： references/abstract-structure.md。

起草时的硬性规则：

• 结果数据必须来自草稿中的评估结果或用户提供的数据——绝不可编造、向上取整或外推。量化结果是摘要中预测力最高的单一表述；没有它，结果→影响的论述链就无法达到最高评分档。如果结果尚未确定，只能留出一个带类型的量化结果占位符——它必须是结构化约定，包含指标名称、单位、正负号/方向和对比对象，例如 [RESULT: +XX% Recall@20 vs best hashing baseline under matched budget]——绝不能只写 [RESULT: ...] 或使用自由文本。任何方括号占位符都会使摘要处于草稿状态，不能提交；交付前必须用已核实的值填入每个占位符。约定详情见：references/abstract-structure.md。
• 摘要中不得出现 \cite、\ref、数学公式或未定义的缩写（摘要作为独立元数据提交）。如果正文中提及的既有工作需要引用，应通过 verify-citations 流程处理。
• 对双盲评审的会议，不得泄露身份信息（机构、资助编号、“我们的先前工作”、个人仓库 URL）。

改写时，先运行检查器，再根据其发现的问题进行修改。

3. 进行确定性检查

从仓库根目录运行（或传入绝对路径）：

python3 skills/write-abstract/scripts/abstract_check.py <main.tex|abstract.txt|-> \
    --venue venues/conferences/<id>.yml [--strict]

报告长度与会议限制的对比、关键词区块是否存在及其结构、自包含性（引用／参考文献／数学公式／URL／占位符）、带类型的量化结果槽位不变量、acmart 摘要必须位于 \maketitle 之前这一易错点，以及词汇层面的移动信号。修复 RISK 和 WARN 发现的问题，然后重新运行，直到没有 RISK。若没有会议配置文件，--venue 也接受系列配置文件。

槽位检查不可绕过：脚本会打印未填槽位数量；只要仍有任何 [LABEL: ...] 槽位，就会以非零状态码硬性失败（无论是否使用 --strict），并将摘要标记为 DRAFT-not-submittable。只有当唯一一个带类型的 RESULT 槽位，以及任何 [CONFIRM: ...] 槽位，都已填入经核实的值并写入正文后，待结果草稿才算通过。切勿通过编造数字来满足检查。

4. 生成关键词区块

与用户一起选择关键词（问题 + 技术 + 领域；在属实的前提下，参照 CFP 主题列表，指南见 references/keywords-blocks.md），然后生成符合系列要求的 LaTeX：

python3 skills/write-abstract/scripts/keywords_block.py \
    --venue venues/conferences/<id>.yml --keywords "kw1, kw2, kw3"

对于 ACM 会议，脚本会生成 CCS 框架，其中的概念 ID 必须通过官方工具 https://dl.acm.org/ccs 填入；切勿编造 CCSXML 概念 ID。对于 NeurIPS 风格的会议，脚本会正确地不生成区块（主题填写在投稿表单中）。

5. 生成注册信息卡（适用于设有摘要截止日期的会议）

如果设置了 deadlines.abstract——NeurIPS、ICML、KDD、CVPR、CHI、SIGSPATIAL 都会在论文截止日期前 2-7 天注册摘要——则整理好表单要求的所有信息：

python3 skills/write-abstract/scripts/abstract_registration.py \
    --venue venues/conferences/<id>.yml --title "<title>" \
    --abstract-file <main.tex|abstract.txt> \
    --authors "Name <email> (Affiliation)" --topics "t1; t2" \
    [--coi-file conflicts.txt] [--track <Track>] [--out abstract-registration-<id>.md]

信息卡包含带会议时区的截止日期倒计时（留意非 AoE 时区的会议——SIGSPATIAL 使用太平洋时间）、占位符政策警告（KDD／AAAI 会对虚构摘要进行惩罚）、根据用户近期合著者／导师／机构整理的利益冲突（COI）核对清单，以及投稿系统 URL。帮助用户根据实际近期论文填写 COI 列表；会议表单规定的时间范围和类别具有权威性。规范见：references/venue-norms.md。

6. 交付

提供最终摘要（LaTeX 版本 + 纯文本表单版本）、关键词区块、检查器的无问题报告；如适用，在草稿旁写入 abstract-registration-<venue-id>.md。明确说明由用户自行注册／提交。

输出

• 目标会议的摘要须同时提供 LaTeX 和纯文本版本，通过 abstract_check.py 检查且没有 RISK 和未填槽位（待结果草稿须明确标记为 DRAFT-not-submittable，直至填入带类型的 RESULT 槽位）。
• 符合会议要求的关键词区块（或说明该系列没有关键词区块）。
• 对于要求注册摘要的会议，提供 abstract-registration-<venue-id>.md，其中包含标题、摘要、作者、主题、COI 核对清单、截止时间计算和核实记录。

安全约束

• 切勿为摘要编造结果、数字或主张；未经核实的值须保留为唯一一个带类型的量化结果槽位（指标、单位、正负号／方向、比较对象），并将摘要标记为 DRAFT-not-submittable，直至所有槽位都根据真实数据填妥。
• 切勿编造引用或 CCS 概念 ID；引用须通过 verify-citations 核实，CCS ID 只能来自 dl.acm.org/ccs。
• 切勿凭记忆陈述会议限制或截止日期——只能依据配置文件和实时 CFP 核实；无法核实的事实须标记为 UNVERIFIED。
• 切勿代表用户在任何投稿系统中注册、提交或输入任何内容；交付内容仅限信息卡。
• 切勿将其他论文的摘要文本作为模板粘贴；范例研究须通过 study-exemplars 技能临时完成。