writing-anti-ai

去除 AI 写作痕迹

去除文本中的 AI 生成写作模式，让文字读起来自然、像人类撰写。支持英语和中文。

编辑学术文本时，请检查当前客户端技能目录下已安装的 skills/ml-paper-writing/references/knowledge/paper-miner-writing-memory.md， 查找与当前任务相关、注明来源的写作示例。仅将其用于参考自然的结构和节奏。保留作者的原意、证据和目标投稿渠道的要求。如果该记忆文件不存在或与当前任务无关，请继续使用本技能自带的模式参考资料。

概述

本技能依据 维基百科：AI 写作的迹象 识别并消除文本中的可预测 AI 写作模式。该页面由 WikiProject AI Cleanup 维护。

核心观点：大模型使用统计算法预测接下来应该出现的内容。结果往往是适用于各种情况、统计上最可能出现的内容，因此会形成可检测的模式。

何时使用本技能

触发短语：

• “让这段文字更有人味” / “人性化处理这段文字”
• “去除 AI 写作模式” / “去除 AI 写作痕迹”
• “让这段文字听起来更自然” / “让这段文字更自然”
• “这听起来很机械/像 AI 生成的” / “这听起来像机器写的”
• “修复 AI 模式” / “修复 AI 模式”

使用场景：

• 编辑 AI 生成的内容，让文字读起来更像人类撰写
• 发布前检查文本中是否存在 AI 写作模式
• 润色学术或专业写作
• 去除文本中的“垃圾内容”

核心规则（快速检查清单）

1. 删除填充语

删去开场铺垫和用于加强语气的冗余表达。

英语示例：

• “为了实现这一目标” → “为实现这一目标”
• “由于……这一事实” → “因为”
• “值得注意的是” →（删除）

中文示例：

• “为了实现这一目标” → “为了实现这一点”
• “值得注意的是” →（删除）
• “基于……的事实” → “因为”

2. 打破公式化结构

避免二元对比、戏剧化断句和刻意设置的修辞铺垫。

应避免的模式：

• 否定式排比：“这不只是 X，而是 Y”
• 三段式：“A、B 和 C”（优先使用两项或四项）
• 破折号引出重点：“X—Y”（直接使用逗号）

3. 调整节奏

混合使用长短句。段落结尾也要有所变化。

检查：

• 是否连续三个句子长度相同？调整其中一个。
• 段落是否以简短有力的句子收尾？换一种结尾方式。

4. 信任读者

直接陈述事实。省去委婉措辞、辩解和过度引导。

不佳：“可以说，这项政策可能会产生一些影响。” 较好：“这项政策可能会影响结果。”

5. 删除金句

如果一句话听起来像适合摘录传播的引言，就改写它。

不佳：“这代表着朝正确方向迈出的重要一步。” 较好：“该公司计划再开设两家门店。”

常见 AI 模式

内容模式

模式	描述	中文描述
过度强调	“是……的证明”，“起着关键作用”	“作为……的证明”，“关键作用”
宣传性语言	“充满活力的”，“丰富的历史底蕴”，“令人叹为观止的”	“充满活力的”，“丰富遗产”，“令人叹为观止”
模糊的归因	“专家认为”，“观察者指出”	“专家认为”，“观察者指出”
肤浅的 -ing 分析	“强调……的重要性”，“确保……”	“强调……的重要性”，“确保……”
公式化的“挑战”部分	“尽管有 X，仍面临挑战”	“尽管……面临挑战”

语言模式

模式	描述	中文描述
AI 常用词汇	此外，至关重要，深入探讨，增强，格局	此外，至关重要，深入探讨，增强，格局
回避系动词	“充当”，“代表”，“体现”	“作为”，“代表”，“充当”
过度使用破折号	破折号的使用频率高于人类写作者	过度使用破折号
三段式	强行将观点分成三项	强行三段式
刻意变换措辞	过度替换同义词	过度换词

完整的模式列表请参阅：

• references/patterns-english.md - 完整的英语模式参考
• references/patterns-chinese.md - 完整的中文模式参考

个性与灵魂（注入灵魂）

避免 AI 模式只是工作的一半。毫无生气、没有声音的文字同样一眼就能看出来。

毫无灵魂的写作迹象：

• 每句话的长度和结构都一样
• 没有观点，只是中立地陈述
• 不承认不确定性或复杂感受
• 适当时没有第一人称视角
• 没有幽默、锋芒或个性

如何增添个人风格：

要有观点。 不要只陈述事实，也要对此作出回应。

“我真的不知道该怎么看待这件事”比中立地列出利弊更有人味。

变换节奏。 短句干脆有力。再穿插一些娓娓道来的长句。

承认复杂性。 真人的感受往往是矛盾的。

“这令人印象深刻，但也有点不安”胜过“这令人印象深刻”。

适合时就用“I”。 使用第一人称并不显得不专业，而是诚实。

“我总会回过头来想……”让人感受到一个真实的人正在思考。

中文示例：

“我真的不知道该怎么看待这件事”比中立地列出利弊更有人味。

“这令人印象深刻但也有点不安”胜过“这令人印象深刻”。

工作流程（工作流程）

针对英文文本：

1. 识别模式 - 扫描上面列出的 AI 模式
2. 重写片段 - 用自然的表达替换 AI 式措辞
3. 保留含义 - 保持核心信息不变
4. 维持语调 - 匹配预期的语气（正式、随意、技术性）
5. 注入灵魂 - 注入个性和观点

针对中文文本（中文文本）：

1. 识别 AI 模式 - 扫描上述列出的模式
2. 重写问题片段 - 用自然的替代说法替换问题表达
3. 保留含义 - 保持核心信息完整
4. 维持语调 - 匹配预期的语气（正式、随意、技术）
5. 注入灵魂 - 添加个性和观点

快速评分（快速评分）

按各项维度给文本打 1-10 分（总分 50）：

维度	问题	问题	分数
直接性	是直接陈述还是宣告？	直接陈述还是绕圈宣告？	/10
节奏	节奏有变化还是像节拍器一样机械？	节奏变化还是机械重复？	/10
信任感	尊重读者的判断力吗？	尊重读者智慧吗？	/10
真实性	听起来像真人吗？	听起来像真人吗？	/10
信息密度	有可以删掉的内容吗？	有可删减的内容吗？	/10

标准：

• 45-50：优秀，已去除 AI 模式
• 35-44：良好，还有改进空间
• 低于 35：需要修改

示例（示例）

请参阅 examples/ 中的改写前后对照：

• examples/english.md - 英文文本示例
• examples/chinese.md - 中文文本示例

快速参考（快速参考）

英文 - 常见修正：

改写前	改写后
"serves as a testament to"	"shows"
"Moreover, it provides"	"It adds"
"It's not just X, it's Y"	"X does Y"
"Industry experts believe"	"According to [specific source]"

中文 - 常见修复：

改写前	改写后
"作为……的证明"	"表明"
"此外，……提供了"	"……增加了"
"这不仅仅是……而是……"	"……是……"
"专家认为"	"根据[具体来源]"

补充资源

参考文件

• references/patterns-english.md - 完整的英文模式参考
• references/patterns-chinese.md - 完整中文模式参考
• references/phrases-to-cut.md - 需要删除的填充短语（需删除的填充短语）
• references/wikipedia-source.md - Wikipedia 原始来源材料

示例文件

• examples/english.md - 英文改写前后示例
• examples/chinese.md - 中文改写示例

最佳实践

✅ 应该：

• 将模式检测与注入灵魂结合起来
• 同时支持英文和中文
• 使用渐进式披露（核心规则放在这里，详情放在 references/ 中）
• 变换句式和节奏
• 加入具体细节，而不是含糊其辞
• 适当使用简单句式（is/are/have）

❌ 不要：

• 只去除模式，却不增添个人风格
• 保留刻板的表达结构
• 矫枉过正，以致偏离原意
• 忽略特定语言的模式
• 让所有句子长度都一样

许可证

MIT

致谢

基于 Wikipedia：AI 写作的迹象，由 WikiProject AI Cleanup 维护。整合了 humanizer、humanizer-zh 和 stop-slop 技能中的内容。