关于 writing-systems-papers
writing-systems-papers 为系统领域学术论文提供段落级结构蓝图，适用于规划和撰写会议论文的研究者。它涵盖章节篇幅、段落职责、写作模式及评估组织，并强调按会议要求核实格式。
主要功能
- 01按章节分配论文篇幅
- 02提供摘要与各章节结构模板
- 03组织问题、差距、洞见与贡献
- 04给出设计和评估写作模式
- 05列出系统会议页数参考
适用场景
- 01按目标会议规划论文篇幅
- 02将研究差距映射到设计和评估
- 03组织系统论文的摘要与引言
- 04检查设计备选方案和评估结论
安装
复制下面的命令，在终端中运行。
npx skills add https:/安装后在 Claude Code 中输入/writing-systems-papers确认已加载。
详细介绍
系统论文写作：段落级蓝图
面向 $ARGUMENTS 的结构指南
与其他 ARIS 技能的关系
- paper-write：通用论文生成工作流，包含引文核验。本技能通过针对系统论文的结构蓝图对其进行补充。
- paper-slides：会议演示文稿生成（Beamer+PPTX）。已涵盖演讲内容，无重叠。
- paper-plan：创建研究提纲。先使用 paper-plan，再使用本技能规划段落级结构。
边界：paper-write 负责生成工作流（LaTeX 输出、DBLP 核验、逐节起草）。本技能提供结构骨架——页数预算、段落作用，以及针对系统领域会议的写作模式。
页数分配：12 页系统论文
| 章节 | 页数 | 主要内容 |
|---|---|---|
| 摘要 | ~0.25 | 150–250 词，5 个句子 |
| S1 引言 | 1.5–2 | 问题 → 差距 → 洞见 → 贡献 |
| S2 背景与动机 | 1–1.5 | 术语 + 生产环境观察 |
| S3 设计 | 3–4 | 架构 + 模块 + 替代方案 |
| S4 实现 | 0.5–1 | 原型、LOC、工程实践 |
| S5 评估 | 3–4 | 设置 + 端到端 + 消融 + 可扩展性 |
| S6 相关工作 | 1 | 按方法分类，明确比较 |
| S7 结论 | 0.5 | 3 句总结 |
章节蓝图
摘要（5 个句子）
S1: Problem context and importance
S2: Gap in existing approaches
S3: Thesis — "X is better for Y in environment Z" (Irene Zhang formula)
S4: Approach summary + headline results
S5: Impact or availability
来源：Levin & Redell — “Can you state the new idea concisely?”；Irene Zhang — “abstract cannot use terms introduced in the paper.”
S1 引言（1.5–2 页）
- 问题（~0.5 页）— 领域 + 具体数据 + 重要性
- 差距分析（~0.5 页）— G1–Gn：有证据支持的具体不足
- 关键洞见（1 段）— 论点：“X 在 Z 中更适用于 Y”
- 贡献（~0.5 页）— 3–5 条可检验的编号主张，并引用 §N
模式：hzwer 的 Move 1（研究领域）→ Move 2（研究缺口）→ Move 3（填补缺口）。
S2 背景与动机（1–1.5 页）
- 技术背景（~0.5 页）— 先定义再使用（Gernot Heiser）
- 观察（~0.5–1 页）— 从生产数据中得出 O1、O2、O3 → 设计洞见
S3 设计（3–4 页）
- 架构概述（~0.5 页）— 先画图（Yi Ding：“先画一张图”）
- 模块细节（~2–2.5 页）— 每个模块说明选择、替代方案及其理由
- 权衡（~0.5–1 页）— 总结设计决策
规则：“每项设计选择都必须讨论替代方案”（Irene Zhang）。
S4 实现（0.5–1 页）
语言、LOC、框架、关键工程决策。保持简洁。
S5 评估（3–4 页）
- 设置（~0.5 页）— 硬件、基线、工作负载、指标
- 端到端（~1–1.5 页）— 在 Z 上针对 Y 比较 X 与基线
- 消融（~1–1.5 页）— 移除各个组件并衡量影响
- 可扩展性（~0.5 页）— 随规模增长时的表现
三处陈述规则（Irene Zhang）：每个结论都要在以下三处陈述：
- 假设（章节开头）
- 结论（章节结尾）
- 图注（图的说明）
S6 相关工作（1 页）
按方法分组。每组说明：其做法、局限，以及与我们的不同之处。
S7 结论（0.5 页）
三句话：问题、解决方案、结果。不引入新信息。
写作模式
模式 1：差距分析
在引言中列出 G1–Gn → 在设计中给出 A1–An → 在评估中验证。 示例：Lucid（ASPLOS'23）——5 个差距对应 5 个解答。
模式 2：观察驱动
从生产数据得出 O1–O3 → 洞见 → 设计组件。 示例：GFS（arXiv 2025）——3 项观察推动 3 个组件的设计。
模式 3：贡献列表
在引言中列出编号贡献，每项都交叉引用 §N。 示例：Blox（EuroSys'24）——7 项贡献；Sia（SOSP'23）——5 项贡献。
模式 4：论点公式
“X 在 Z 中更适用于 Y”这一结构贯穿全文。 与其他模式结合可取得最大效果。
会议差异
务必根据当前 CFP 核实——规则每年都会变化。
| 会议 | 格式 | 页数 | 定稿页数 |
|---|---|---|---|
| OSDI | USENIX | 12 | 14 |
| NSDI | USENIX | 12 | 14 |
| SOSP | ACM SIGOPS | 12 | — |
| ASPLOS | ACM SIGPLAN | 11 | 13 |
| EuroSys | ACM | 12 | — |
基于 2025/2026 年的 CFP。
工作流
1. Determine venue and page limit
2. Choose writing pattern (Gap/Observation/Contribution/Thesis)
3. Allocate pages per section using the table above
4. Draft Abstract following 5-sentence template
5. Draft Introduction: Problem → Gap → Insight → Contributions
6. Draft Motivation with production observations (if available)
7. Draw architecture figure, then write Design
8. Draft Implementation (concise)
9. Draft Evaluation: setup → E2E → ablation → scalability
10. Draft Related Work by methodology groups
11. Draft Conclusion: 3 sentences
12. Run pre-submission checklist
13. Hand off to /paper-write for LaTeX generation and citation verification
快速自查
- 论文论点遵循“X 对 Y 在 Z 场景下更好”
- 列出 3–5 项编号贡献，并引用 §N
- 设计部分针对每个主要选择讨论替代方案
- 评估结论陈述 3 次（假设、结果、图注）
- 按方法论对相关工作分组
- 页数符合会议限制
- 未捏造观察结果、跟踪记录或实验结果
- 已核实所有引用（委托给 /paper-write）
学术诚信
- 切勿捏造观察结果、跟踪记录或实验结果
- 切勿凭记忆生成引用——使用 /paper-write 引用工作流
- 根据会议政策披露 LLM 的使用情况
- 本蓝图提供结构方面的指导，不可直接复制粘贴
权威来源
- Levin & Redell —《如何（以及如何不）撰写优秀的系统论文》（USENIX）
- Irene Zhang —《关于如何撰写 SOSP 论文的提示》
- Gernot Heiser —《风格指南》+《论文写作讲座》
- Timothy Roscoe —《为系统会议撰写评审》
- Yi Ding —《如何撰写优秀的系统论文？》
- hzwer & DingXiaoH — WritingAIPaper（GitHub）