adversarial-review

敵対的レビュー

反対側のモデルでレビュアーを起動し、作業に異議を唱えさせます。レビュアーは、脳の原則に基づくそれぞれ異なる観点からレビューします。成果物は統合された判定です。変更は加えないでください。

**絶対条件：**レビュアーは、必ず反対側のモデルの CLI（codex exec または claude -p）を介して実行してください。サブエージェント、Agent ツール、または 内部委任の仕組みをレビュアーとして使わないでください。これらは自分自身のモデルで実行されるため、目的に反します。

ステップ 1 — 原則を読み込む

brain/principles.mdを読みます。すべての[[wikilink]]をたどり、リンク先の原則ファイルをそれぞれ読みます。 これらの原則が、レビュアーの判断基準となります。

ステップ 2 — 範囲と意図を確認する

コンテキスト（最近の差分、参照されている計画、ユーザーメッセージ）から、レビュー対象を特定します。

意図、つまり作成者が何を実現しようとしているかを確認します。これは非常に重要です。レビュアーは、意図の正しさではなく、作業が意図をうまく達成しているかに異議を唱えます。先に意図を明示してください。

変更規模を評価します。

規模	基準	レビュアー
小	50 行未満、1～2 ファイル	1 名（懐疑論者）
中	50～200 行、3～5 ファイル	2 名（懐疑論者＋アーキテクト）
大	200 行以上または 5 ファイル以上	3 名（懐疑論者＋アーキテクト＋ミニマリスト）

レンズの定義については、references/reviewer-lenses.mdを読んでください。

ステップ 3 — モデルを特定し、レビュアーを起動する

レビュアーの出力用に一時ディレクトリを作成します。

REVIEW_DIR=$(mktemp -d /tmp/adversarial-review.XXXXXX)

自分がどのモデルかを特定し、反対側のモデルでレビュアーを起動します。

Claude の場合 — codex execで Codex のレビュアーを起動します。

codex exec --skip-git-repo-check -o "$REVIEW_DIR/skeptic.md" "prompt" 2>/dev/null

レビュアーにテストの実行が必要な場合に限り、--profile editを使用します。既定では読み取り専用にしてください。 run_in_background: trueで実行し、block: true, timeout: 600000を指定したTaskOutputで状況を確認します。

Codex の場合 — claude CLI で Claude のレビュアーを起動します。

claude -p "prompt" > "$REVIEW_DIR/skeptic.md" 2>/dev/null

run_in_background: trueで実行します。

各出力ファイルには、レンズ名を付けます。skeptic.md、architect.md、minimalist.mdとします。

references/reviewer-prompt.mdのテンプレートを使って、各レビュアーへのプロンプトを作成します。

ステップ 4 — 確認して判定を統合する

レビュアーの出力を読む前に、使用した CLI を記録し、出力ファイルが存在することを確認します。

echo "reviewer_cli=codex|claude"
ls "$REVIEW_DIR"/*.md

出力ファイルが存在しない、または空の場合は、その失敗を判定に記載してください。レビュアーを黙って省略してはいけません。

$REVIEW_DIR/から各レビュアーの出力ファイルを読み込みます。重複する指摘を統合します。 references/verdict-format.mdの形式に従って、単一の判定を作成します。

ステップ 5 — 判断を示す

レビュアーの意見を統合した後、自分自身の判断を加えます。明示した意図と脳の原則を基準に、どの指摘を受け入れ、どの指摘を退けるか、またその理由を述べます。レビュアーは意図的に敵対的な役割を担っています。すべての指摘に対応する必要はありません。誤検知、行き過ぎ、実質ではなくスタイルを問題にしている指摘を明示してください。

判定に「リードの判断」セクションを追加します（references/verdict-format.mdを参照）。