mcpField
A
adversarial-review

adversarial-review

github.com/vincenzoimp生産性475 回インストール14 週間前に更新
リポジトリ

adversarial-review について

Adversarial Reviewは、調査論文、プロジェクトへの貢献、論文を審査するスキルです。採択を目指す著者向けに、重要な主張を証拠と照合した報告書を作成し、成果物自体は編集しません。

主な機能

  1. 01成果物の種類に応じた審査基準
  2. 02重要な主張と証拠の照合
  3. 03審査観点ごとの個別評価
  4. 04重大度別の問題整理
  5. 05優先順位付き修正ロードマップ

活用シーン

  1. 01投稿前に論文の適合性と妥当性を確認
  2. 02プロジェクトの貢献と根拠の整合性を審査
  3. 03サーベイの網羅性と研究課題の扱いを点検

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/vincenzoimp/academic-research-skills --skill adversarial-review

インストール後、Claude Code で/adversarial-reviewを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイルreferences/claim-audit.mdreferences/review-lanes.md

詳細

敵対的レビュー

外部レビュアーが指摘する前に、採択を妨げる問題点を見つけます。レビューのみを行い、修正はしません。指摘事項は成果物の隣にあるレポートに記載します。このスキルでは、成果物自体を編集しません。

最初に読むもの

  • レビュー対象の成果物：survey/survey.tex + PDF、またはコントリビューションの README + レポート、または原稿 + framing.md + venue.md
  • references/review-lanes.md、references/claim-audit.md

手順

  1. 対象と、満たすべき基準を特定します：
    • サーベイ → sota/index.md に照らした網羅性、分類の論理性、公平性、ギャップに関するセクションの品質
    • コントリビューション → バッジチェックリストの正確性、方法論（コントリビューション開発の方法論基準）、主張と証拠の整合性
    • 論文 → venue.md に基づく投稿先との適合性とレビュアーのシミュレーション、新規性、妥当性、明瞭さ
  2. 主張を先に読みます。まず貢献・主張を読み、次に提示された証拠を読みます。
  3. references/claim-audit.md に従い、採択に不可欠な主張をすべて監査します。引用された統合結果、コントリビューションの出力、または PDF に照らして、それぞれを検証します。
  4. references/review-lanes.md のすべてのレーンからレビューします。最終的な統合までは、レーンごとの指摘事項を分けておきます。
  5. 成果物の隣にある reviews/<YYYY-MM-DD>-<scope>.md（survey/reviews/、contributions/<slug>/reviews/、papers/<slug>/reviews/。必要に応じてフォルダーを作成）に、以下を含むレポートを作成します：エグゼクティブサマリーと推奨事項、根拠を示した強み、深刻度別に分類した弱点、主張監査表、著者が回答すべき質問、優先順位を付けた改訂ロードマップ。

批判の基準

重大な批判にはすべて、正確な主張または該当箇所、重要である理由、証拠、問題を解消または軽減する方法、深刻度（致命的／重大／中程度／軽微）、確信度を含めます。見せかけの厳しさは避け、証拠のない異議は述べません。表面的な仕上がりの良さで、方法論上の弱点を正当化することはできません。

完了条件

  • すべてのセクションを含むレポートが存在し、致命的／重大な指摘事項にはすべて証拠が示され、統合の過程でどのレーンの指摘事項も脱落していません。指摘が誤りである場合は、その理由がレポートに記載されています。

コメント

Markdown 対応