ai-video-qa

AI Video QA

公開前に、技術面、クリエイティブ面、ブランドポジショニングを網羅する包括的なチェックリストで、AI 動画の品質を検証します。

このスキルを使うタイミング

• 公開前 - オンライン公開前の最終検証
• クライアントレビュー - 想定されるフィードバック項目を準備
• 品質改善 - 修正すべき問題を特定
• Go/No-Go decision - 動画を公開できる状態か判断
• 事後分析 - 動画の成果が上がった（または上がらなかった）理由を分析

方法論の基盤

出典: PJ Ace のベストプラクティス + 業界標準 + Wistia 2025 State of Video

基本原則: 「AI 動画は技術的に優れていても、商業的に失敗することがあります。QA では技術面、クリエイティブ面、戦略面の3つの側面を確認する必要があります。」

重要な理由: 2025年には専門家の41％が動画 AI を利用していますが、多くの人がブランドに悪影響を与える「AI slop」を制作しています。厳格な QA が、バイラルと嘲笑の分かれ目になります。

Claude が行うことと、あなたが決めること

Claude が行うこと	あなたが決めること
制作ワークフローを構成する	最終的なクリエイティブの方向性
技術的なアプローチを提案する	機材とツールの選択
テンプレートとチェックリストを作成する	品質基準
ベストプラクティスを特定する	ブランド／トーンに関する判断
スクリプトのアウトラインを作成する	最終スクリプトの承認

このスキルでできること

1. 技術品質を検証 - 解像度、音声、トランジション、アーティファクト
2. クリエイティブの効果を評価 - フック、ストーリーテリング、CTA
3. ブランドポジショニングを確認 - PR リスク、ブランドとの整合性
4. AI 特有の危険信号を特定 - 不気味の谷、手、一貫性の欠如
5. 実行可能なレポートを作成 - 優先順位付きの問題と解決策

使用方法

公開前の包括的な QA

J'ai terminé ma vidéo IA de [durée]. Fais une QA complète avec le skill ai-video-qa.

特定の側面に焦点を当てる

Vérifie uniquement les aspects techniques / créatifs / brand de ma vidéo.

クライアントレビューの準備

Liste les objections potentielles d'un client pour cette vidéo IA.

手順

ステップ 1: 3秒ルール

## Test des 3 Premières Secondes

Regardez la vidéo sur mute. En 3 secondes, l'audience doit pouvoir répondre:

### 1. WHAT IS IT?
**Question:** Le produit ou la marque est-il visible/clair?
[ ] Oui - Immédiatement identifiable
[ ] Partiel - Visible mais pas focal
[ ] Non - Pas clair du tout

**Si Non:** ⚠️ BLOQUANT - Ajouter brand/produit dans le hook

### 2. WHO IS IT FOR?
**Question:** Le public cible est-il évident?
[ ] Oui - Signaux démographiques/psychographiques clairs
[ ] Partiel - Vaguement suggéré
[ ] Non - Audience universelle = personne

**Si Non:** ⚠️ IMPORTANT - Renforcer les signaux d'identification

### 3. WHAT DO I DO?
**Question:** L'action souhaitée est-elle visible?
[ ] Oui - CTA clair dès le début ou anticipé
[ ] Partiel - Suggéré mais pas explicite
[ ] Non - Pas de direction claire

**Si Non:** ⚠️ IMPORTANT - CTA doit être présent ou teasé

### Verdict 3 Secondes
[ ] ✅ PASS - Les 3 questions ont une réponse claire
[ ] ⚠️ NEEDS WORK - 1-2 éléments à renforcer
[ ] ❌ FAIL - Refaire le hook

---

ステップ 2: 技術チェックリスト

## Validation Technique

### Résolution & Format
- [ ] Résolution correcte (1080p minimum)
- [ ] Aspect ratio approprié (16:9 horizontal, 9:16 vertical)
- [ ] Frame rate stable (24fps cinéma, 30fps digital)
- [ ] Pas de pixelisation visible
- [ ] Export dans le bon codec (H.264/H.265)

### Audio
- [ ] Voix claire et intelligible
- [ ] Niveau audio normalisé (-6dB voix)
- [ ] Pas de clipping ou distorsion
- [ ] Balance voix/musique/SFX correcte
- [ ] Lip-sync acceptable (±2-3 frames max)

### Transitions & Montage
- [ ] Transitions fluides (pas de jump cuts non intentionnels)
- [ ] Continuité de direction de mouvement
- [ ] Éclairage cohérent entre plans
- [ ] Pas de flash frames ou frames noires

### Artefacts IA
- [ ] Pas de morphing de visage visible
- [ ] Pas de membres qui apparaissent/disparaissent
- [ ] Texte lisible (s'il y en a)
- [ ] Arrière-plans stables (pas de "breathing")
- [ ] Pas d'objets flottants ou impossibles

### Durée
- [ ] Durée appropriée pour la plateforme
  - TikTok/Reels: 15-60s
  - YouTube Pre-roll: 6-15s skippable
  - LinkedIn: 30-90s
  - TV/OTT: 15-30s

### Score Technique
____ / 20 points
- 18-20: ✅ Production-ready
- 14-17: ⚠️ Minor fixes needed
- <14: ❌ Significant rework required

---

ステップ 3: クリエイティブチェックリスト

## Validation Créative

### Hook (0-3 secondes)
- [ ] Capte l'attention immédiatement
- [ ] Pattern interrupt efficace (son, visuel, question)
- [ ] Pas de logo/intro lent (forbidden!)
- [ ] Crée curiosité ou émotion
- [ ] Viewer retention: donnerait-on 5 sec de plus?

### Storytelling
- [ ] Arc narratif clair (début-milieu-fin)
- [ ] Tension/conflit puis résolution
- [ ] Progression logique
- [ ] Payoff satisfaisant
- [ ] Mémorable (passerait le "tell a friend" test)

### Émotion
- [ ] Émotion cible identifiable
- [ ] Cohérence émotionnelle tout au long
- [ ] Pas de dissonance (humour + sérieux mal mixés)
- [ ] Authenticité (pas "AI slop" feeling)

### Message
- [ ] Message principal clair en une phrase
- [ ] Pas de messages contradictoires
- [ ] Bénéfice client évident (pas feature-focused)
- [ ] USP différenciante visible

### CTA
- [ ] Call-to-action explicite
- [ ] Timing approprié (fin, ou teasé + rappelé)
- [ ] Action simple et claire (un seul CTA)
- [ ] Urgence ou raison d'agir maintenant

### Créativité
- [ ] Original (pas un template vu 1000 fois)
- [ ] Approprié au ton de marque
- [ ] Adapté à la culture de la plateforme
- [ ] Shareable potential

### Score Créatif
____ / 24 points
- 20-24: ✅ Excellent creative
- 15-19: ⚠️ Solid but improvable
- <15: ❌ Rethink creative approach

---

ステップ 4: AI 特有の危険信号

## Détection Artefacts IA

### Visages (CRITIQUE)
- [ ] Expressions naturelles (pas de sourire figé)
- [ ] Mouvements de lèvres réalistes
- [ ] Clignements des yeux présents
- [ ] Pas de morphing entre expressions
- [ ] Symétrie faciale raisonnable (pas parfaite)

### Mains & Doigts (HIGH RISK)
- [ ] Nombre de doigts correct (5 par main)
- [ ] Proportions réalistes
- [ ] Pas de fusion entre doigts
- [ ] Mouvements naturels
- [ ] **Si problématique → Recadrer pour éviter**

### Corps & Mouvement
- [ ] Proportions anatomiques correctes
- [ ] Articulations réalistes
- [ ] Pas de membres qui s'étirent
- [ ] Vêtements cohérents (pas de texture morphing)
- [ ] Cheveux naturels (pas de flickering)

### Environnement
- [ ] Perspective cohérente
- [ ] Objets stables (pas de flickering)
- [ ] Ombres correctes et cohérentes
- [ ] Textures stables
- [ ] Pas d'éléments qui apparaissent/disparaissent

### Texte & Logos
- [ ] Texte lisible s'il est généré
- [ ] Logos corrects (pas déformés)
- [ ] **Recommandation: Toujours ajouter en post**

### Score Artefacts IA
____ / 20 points
- 18-20: ✅ Indiscernable de vidéo réelle
- 14-17: ⚠️ AI visible mais acceptable
- 10-13: 🟡 Stylisé/cartoon recommandé
- <10: ❌ Refaire ou changer d'approche

---

ステップ 5: ブランドポジショニングの評価

## Analyse Risque & Positionnement

### Type de marque
[ ] Challenger brand (peu connue, disruptive)
[ ] Growing brand (en développement)
[ ] Established brand (connue, attentes élevées)
[ ] Heritage/Legacy brand (très connue, sacrée)

### Matrice Risque IA
| Type | Risque PR si "AI visible" | Recommandation |
|------|---------------------------|----------------|
| Challenger | Faible | Oser, innover |
| Growing | Moyen | Qualité++, tests |
| Established | Élevé | Très haute qualité |
| Heritage | Très élevé | Éviter ou hybride |

### Questions critiques
- [ ] L'audience cible est-elle AI-friendly?
- [ ] Le contexte pardonne-t-il les imperfections?
  (Humour oui, Luxe non)
- [ ] Y a-t-il un précédent négatif dans l'industrie?
- [ ] La concurrence utilise-t-elle déjà l'IA vidéo?

### Ton & Authenticité
- [ ] Le ton est cohérent avec la marque
- [ ] Pas de claim impossible/trompeur
- [ ] Transparence sur l'usage IA si nécessaire
- [ ] Pas d'appropriation culturelle involontaire

### Score Brand Risk
[ ] ✅ LOW RISK - Feu vert
[ ] 🟡 MEDIUM RISK - Validation stakeholder recommandée
[ ] 🔴 HIGH RISK - Reconsidérer ou modifier

### Si HIGH RISK, options:
1. Améliorer qualité jusqu'à "indiscernable"
2. Assumer le côté IA (style, ton humoristique)
3. Hybrider avec footage réel
4. Abandonner l'approche IA

---

ステップ 6: QA レポートの作成

## QA Report Template

# Rapport QA Vidéo: [Titre]

**Date:** ________________
**Version:** _______________
**Reviewers:** _______________

---

## Résumé Exécutif

| Dimension | Score | Status |
|-----------|-------|--------|
| 3 Secondes Rule | [X/3] | [PASS/FAIL] |
| Technique | [X/20] | [✅/⚠️/❌] |
| Créatif | [X/24] | [✅/⚠️/❌] |
| Artefacts IA | [X/20] | [✅/⚠️/❌] |
| Brand Risk | [Level] | [🟢/🟡/🔴] |

**VERDICT GLOBAL:** [ ] APPROVED [ ] NEEDS REVISION [ ] REJECTED

---

## Issues Identifiées

### Bloquants (P0)
| # | Issue | Timing | Solution |
|---|-------|--------|----------|
| 1 | [Description] | [0:XX] | [Action] |

### Importants (P1)
| # | Issue | Timing | Solution |
|---|-------|--------|----------|
| 1 | [Description] | [0:XX] | [Action] |

### Nice-to-have (P2)
| # | Issue | Timing | Solution |
|---|-------|--------|----------|
| 1 | [Description] | [0:XX] | [Action] |

---

## Recommandations

1. [Recommandation prioritaire]
2. [Recommandation secondaire]
3. [Amélioration optionnelle]

---

## Sign-off

[ ] P0 résolus → Prêt pour publication
[ ] P0 + P1 résolus → Qualité optimale
[ ] Stakeholder approval si risque medium/high

例

例 1: SaaS 広告の QA

背景: 生産性向上アプリの30秒動画、風変わりなスタイル

入力:

TaskFlow の30秒動画があります。Office風のモキュメンタリースタイルです。QA をしてください。

出力:

QA レポート: TaskFlow「Meeting Chaos」

日付: 2026-01-25 バージョン: v1.0 長さ: 30秒

---

3秒テスト

質問	回答	状態
これは何か？	アプリが表示されるのは0:18のみ	⚠️
誰向けか？	技術系チーム、明確	✅
何をすればよいか？	0:28に「無料トライアル」のCTA	✅

判定: ⚠️ 要修正 - フックに TaskFlow の名前を追加

---

スコア

項目	スコア	詳細
技術	17/20	音量バランス -2、0:12のトランジション -1
クリエイティブ	21/24	強いフック、満足感のあるオチ
AI アーティファクト	15/20	0:08に手が映り、問題あり
ブランドリスク	🟢 低	挑戦者ブランド、意図的なトーン

---

P0 の問題（公開を妨げる問題）

#	問題	タイミング	解決策
1	指が6本ある手	0:08	ミディアムショットにトリミング
2	フックにアプリが表示されていない	0:00-0:08	TaskFlow の画面をオーバーレイで追加

P1 の問題（重要）

#	問題	タイミング	解決策
1	音楽に声が埋もれている	0:14-0:20	音楽を -6dB 下げる
2	ジャンプカットが目立つ	0:12	中間のショットを追加

P2 の問題（できれば対応）

#	問題	タイミング	解決策
1	CTA のロゴが小さい	0:28	20％拡大

---

判定

要修正 - 解決が必要な P0 の問題が2件あります

P0 の修正後:

• 0:08のシーンを再レンダリング（フレーミング）
• フックに TaskFlow のオーバーレイを追加
• 再度 QA を実施し、承認

---

例 2：リスクの高いプレミアム広告のQA

コンテキスト：歴史ある高級ブランドの動画

入力：

創業から130年の歴史あるプレミアムブランド、Heritage Collectionの腕時計の広告をQAしてください。

出力：

QA レポート：Heritage Collection「Timeless」

日付： 2026-01-25 バージョン： v2.3 長さ： 45秒

---

⚠️ ALERT: HIGH BRAND RISK

ブランドの種類： Heritage／Legacy（130年） AI が検知された場合のPRリスク： 非常に高い

業界の前例： Coca-Cola Christmas AI ad backlash 2024

---

3秒テスト

質問	回答	ステータス
これは何ですか？	腕時計が映り、0:02にブランド名が表示される	✅
誰に向けたものですか？	エグゼクティブ／コレクター	✅
何をすればよいですか？	暗示的（憧れ）	⚠️ 高級ブランドとしては許容範囲

---

スコア

項目	スコア	詳細
技術	19/20	ほぼ完璧
クリエイティブ	23/24	優れたストーリーテリング
AI のアーティファクト	16/20	微妙な兆候がいくつかあります
ブランドリスク	🔴 HIGH	歴史あるブランド＋検出可能なアーティファクト

---

重大なアーティファクトの分析

タイミング	問題	視聴者に検知されるか？	リスク
0:12	腕時計の反射がわずかに不安定	静止画にすれば検知可能	中
0:23	スーツの質感が「呼吸」している	はい、微妙です	中
0:34	顔の切り替わりにわずかな AI の違和感	はい	高

アーティファクトの判定： 慣れた人ならAIを検知できます。歴史あるブランドにとって、これはリスクです。

---

推奨する選択肢

選択肢 A：改善する（推奨）

• パラメーターをより厳しく設定し、0:12、0:23、0:34のシーンを再生成する
• Veo 3.1 Standard（最高品質）を使用する
• アーティファクトのスコア19+/20を目指す

選択肢 B：ハイブリッドにする

• 重要なショット（顔、手）は実写で撮影する
• 雰囲気を伝えるショットはAIのままにする
• 追加コストはかかりますが、リスクを低に抑えられます

選択肢 C：そのまま進める（非推奨）

• クレジットに「AI で作成」と記載する
• リスク：「130年の歴史を持つブランドが、安っぽいAIを使っている」

---

判定

却下 - 現状ではPRリスクが高すぎます

承認に向けた手順：

1. 問題のある3つのシーンを作り直す
2. アーティファクトのスコア19+/20を達成する
3. AI に詳しくない5人を対象にブラインドテストを実施する
4. 5人中0人がAIを検知した場合 → 承認
5. それ以外の場合 → 選択肢 B（ハイブリッド）

---

チェックリストとテンプレート

QA 簡易チェックリスト（2分）

## Quick QA

### Non-négociables
- [ ] 3 Secondes Rule passé
- [ ] Pas de mains/doigts déformés visibles
- [ ] Audio compréhensible
- [ ] CTA présent et clair

### Si TOUT coché → Publication OK pour test
### Si UN non coché → QA complète requise

---

クライアントレポートのテンプレート

## Rapport QA - [Projet]

### Résumé
✅ Vidéo approuvée / ⚠️ Révisions mineures / ❌ Révisions majeures

### Points forts
- [Point 1]
- [Point 2]
- [Point 3]

### Points d'amélioration
| Priorité | Issue | Recommendation |
|----------|-------|----------------|
| Haute | [...] | [...] |
| Medium | [...] | [...] |

### Prochaines étapes
1. [Action 1]
2. [Action 2]

### Timeline estimée pour corrections
[X] jours si révisions mineures
[Y] jours si révisions majeures

---

スコアリングガイド

## Interprétation des Scores

### Score Global (sur 87 points max)
- 75-87: ✅ APPROVED - Publication immédiate
- 60-74: ⚠️ CONDITIONAL - Fixes mineurs, re-QA rapide
- 45-59: 🟡 NEEDS WORK - Révisions substantielles
- <45: ❌ REJECTED - Refaire ou abandonner approche

### Score Technique (sur 20)
18+: Broadcast quality
14-17: Digital/social quality
10-13: Acceptable pour test
<10: Problèmes techniques majeurs

### Score Créatif (sur 24)
20+: Award-worthy creative
15-19: Solid professional work
10-14: Functional but forgettable
<10: Creative rethink needed

### Score Artefacts (sur 20)
18+: Indiscernable de réel
14-17: AI visible mais acceptable
10-13: Stylisé/assumé recommandé
<10: Uncanny valley territory

スキルの範囲

このスキルが得意なこと

• 音声制作ワークフローの構成
• 技術的なガイダンスの提供
• 品質チェックリストの作成
• クリエイティブなアプローチの提案

このスキルではできないこと

• 音響エンジニアリングの専門知識の代替
• 主観的なクリエイティブ上の判断
• 音声ファイルへの直接アクセスや編集
• 商業的な成功の保証

参考資料

• Wistia。「2025 State of Video Report」- AI動画の導入に関する統計
• PJ Ace。「AI Video Production Workflow」- 品質基準
• MKTG Skills - AI動画エコシステムの調査
• Nielsen Norman Group。「Video UX Guidelines」

関連スキル

• ai-video-concept - コンセプトとの整合性を評価する際の参考
• ai-storyboard-2x2 - ストーリーボードとの一貫性の確認
• ai-video-prompting - 問題のあるシーンを改善する際に使用
• ai-voice-design - 音声の問題に対応

---

スキルのメタデータ

• モード：サイボーグ

name: ai-video-qa
category: video
subcategory: post-production
version: 1.0
author: MKTG Skills
source_expert: PJ Ace + Wistia + Industry Standards
source_work: AI Video Best Practices
difficulty: intermediate
estimated_value: $500-1500 (professional QA review)
tags: [video, ai, qa, quality, review, checklist, production]
created: 2026-01-25
updated: 2026-01-25