arxiv-research

arXiv リサーチアシスタント

情報の抽出と分析を最適化し、arXiv 論文を体系的に調査するための専門的なワークフローです。

前提条件

このスキルを使用するには、arXiv MCP サーバーが実行中である必要があります。使用前にサーバーが起動していることを確認してください。

コアワークフロー

1. 関連論文を探す

使用する場面： 特定のトピック、手法、著者に関する論文をユーザーが求めている場合。

手順：

1. 明確なキーワードを指定して arxiv_search_papers を使用します
2. デフォルトではソフトウェア工学（cs.SE）カテゴリを検索します
3. 検索結果を確認し、最も関連性の高い論文を特定します
4. 幅広いトピックの場合：最近の論文から検索を始めます（sort_by: "submitted_date"）
5. 確立されたトピックの場合：関連度順で検索します

主なパラメーター：

• query：具体的に指定します（「ニューラルネットワークによるテスト生成」ではなく「テスト」）
• max_results：まず 5～10 件から始め、必要に応じて増やします
• categories：ソフトウェア工学以外も検索するには空の [] を指定します

2. 論文の詳細分析

使用する場面： 特定の論文について詳しく理解する必要がある場合。

体系的な情報抽出のアプローチ：

## Paper Analysis: [TITLE]

### 1. Core Contribution
- Main problem addressed
- Novel approach/solution
- Key insight or innovation

### 2. Methodology
- Research method (empirical, theoretical, survey, etc.)
- Datasets or subjects used
- Experimental design
- Evaluation metrics

### 3. Key Findings
- Primary results (with numbers/statistics)
- Performance comparisons
- Limitations acknowledged by authors

### 4. Implications
- Impact on the field
- Practical applications
- Future research directions

### 5. Related Work Context
- How it builds on prior work
- Key papers cited
- Position in research landscape

ツールの実行順序：

1. arxiv_get_paper - まずメタデータを取得します（著者、要旨、年）
2. arxiv_query_paper - 内容について具体的な質問をします
3. arxiv_convert_to_markdown - 全文を読む必要がある場合に限り使用します

3. 比較分析

使用する場面： 複数の論文やアプローチを比較したい場合。

手順：

1. 論文を検索して特定します（詳細な比較では最大 2～5 件）
2. 各論文について、比較可能な観点を抽出します：
   • 問題の範囲
   • 手法
   • データセット／評価
   • 結果
   • 年および引用に関する背景
3. 体系的な比較表を作成します
4. 共通点、相違点、変遷について知見をまとめます

出力形式：

## Comparison: [TOPIC]

| Dimension | Paper 1 | Paper 2 | Paper 3 |
|-----------|---------|---------|---------|
| Approach | ... | ... | ... |
| Dataset | ... | ... | ... |
| Key Metric | ... | ... | ... |
| Results | ... | ... | ... |
| Year | ... | ... | ... |

### Key Insights
- **Trend:** ...
- **Best for X:** ...
- **Evolution:** ...

4. 文献レビュー

使用する場面： 研究分野の包括的な概要が必要な場合。

体系的なアプローチ：

1. 範囲の定義 - 対象期間、サブトピック、採用基準を明確にします
2. 初期検索 - 幅広いクエリで、最近の論文（過去 2～3 年）を検索します
3. 起点となる論文の選定 - 関連性の高い論文を 3～5 件特定します
4. 段階的な検索範囲の拡大 - 関連用語を検索し、引用を確認します
5. 統合 - テーマごとに分類し、傾向や不足点を特定します

出力構成：

## Literature Review: [TOPIC]

### Research Landscape
- Number of papers found: X
- Time range: YYYY-YYYY
- Key categories: ...

### Major Themes
1. **Theme 1**: Description
   - Representative papers: [ID1, ID2]
   - Key findings: ...

2. **Theme 2**: Description
   - Representative papers: [ID3, ID4]
   - Key findings: ...

### Methodological Trends
- Dominant approaches: ...
- Evolution over time: ...

### Research Gaps
- Understudied areas: ...
- Contradictory findings: ...
- Future directions: ...

### Recommended Starting Papers
1. [Title] (ID) - Why: ...
2. [Title] (ID) - Why: ...

質問のテンプレート

arxiv_query_paper で、最適化された以下の質問を使用します。

手法の抽出：

• 「著者は具体的にどのような手法を使用していますか？データセット、実験設定、評価指標を含めてください。」
• 「技術的なアプローチを詳しく説明してください。どのようなアルゴリズムや手法が用いられていますか？」

結果と知見：

• 「定量的な結果は何ですか？具体的な指標とベースラインとの比較を含めてください。」
• 「主な知見と、その統計的有意性は何ですか？」

批判的分析：

• 「著者はどのような限界を認めていますか？妥当性への脅威について、どのような説明がありますか？」
• 「この研究は従来のアプローチと比べてどうですか？どのような改善が示されていますか？」

実践的な応用：

• 「この研究が実務にもたらす影響は何ですか？産業界ではどのように応用できますか？」
• 「著者はどのようなツール、コード、データセットを公開しましたか？」

研究の背景：

• 「著者は今後の研究として何を提案していますか？未解決の問題は何ですか？」
• 「関連研究で引用されている重要な論文は何ですか？この論文はどのようなギャップを埋めていますか？」

ベストプラクティス

情報の抽出

1. 広く調べてから絞り込みます - まず要旨を確認し、その後、特定のセクションについて質問します
2. クエリを具体的にします - 「評価指標は何ですか？」のように、「論文について教えてください」よりも具体的に質問します
3. 相互に照合します - 要旨、手法、結果の各セクションで重要な主張を検証します
4. 限界を確認します - 認められている限界と妥当性への脅威を必ず抽出します

効率化のヒント

1. まずメタデータを使用します - 概要レベルの質問には、要旨で答えられることがよくあります
2. 類似した論文をまとめて処理します - 1 回の検索で複数の結果を分析します
3. 100 ページの上限 - 長い論文では全文を変換するのではなく、特定のセクションについて質問します
4. 重要な情報をキャッシュします - 重要な論文を要約して、再度質問する手間を省きます

批判的な読み方

1. 方法論を評価する - 評価は厳密ですか？データセットは適切ですか？
2. 再現性を確認する - 手法は明確に説明されていますか？コードやデータは公開されていますか？
3. 影響を評価する - 引用数はいくつですか？新しい論文ですか、それとも古い論文ですか？
4. 文脈が重要です - 発表媒体と発表年を考慮してください

よくあるパターン

パターン：研究課題 → 論文

User: "What are recent advances in LLM testing?"

1. arxiv_search_papers("LLM testing evaluation", sort_by="submitted_date")
2. Review top 5 papers
3. For 2-3 most relevant:
   - arxiv_query_paper: "What testing techniques are proposed?"
   - arxiv_query_paper: "What are the main results and limitations?"
4. Synthesize: summarize approaches, compare effectiveness, note trends

パターン：論文 → 理解

User: "Explain paper 2301.12345"

1. arxiv_get_paper(arxiv_id)
2. Read abstract → identify key aspects
3. arxiv_query_paper: "What is the main contribution and methodology?"
4. arxiv_query_paper: "What are the quantitative results?"
5. arxiv_query_paper: "What limitations do authors discuss?"
6. Synthesize into structured analysis

パターン：比較評価

User: "Compare mutation testing approaches in Papers X, Y, Z"

1. For each paper:
   - arxiv_get_paper → metadata
   - arxiv_query_paper: "What mutation operators are used?"
   - arxiv_query_paper: "What are the effectiveness metrics?"
2. Create comparison table
3. Synthesize: which approach for which context?

出力品質の基準

必ず含める項目

• 論文 ID - 参照用の完全な arXiv ID
• 具体的な情報 - 数値、指標、正確な主張（曖昧な説明ではなく）
• 文脈 - 該当する場合は、発表年、発表媒体、引用数
• 限界 - 論文が扱っていない内容
• 実用性 - 実践的な要点や示唆

避けること

• 具体的な情報を伴わない曖昧な要約
• 主張を無批判に受け入れること
• 出典を明確にせずに複数の論文を混在させること
• 十分に分析していない論文について過度に確信すること

トラブルシューティング

「結果が多すぎる」 → より具体的なキーワードを追加し、期間を絞り、カテゴリーフィルターを使用してください

「論文が長すぎて変換できない」 → 全文の変換ではなく、具体的な質問を指定して arxiv_query_paper を使用してください

「特定の方法論の詳細が見つからない」 → 次のように問い合わせてください：「技術的な実装とアルゴリズムを詳しく説明してください」

「より新しい／古い論文が必要」 → sort_by: "submitted_date" を使用するか、クエリに年を追加してください（「software testing 2023」）

「レート制限エラー」 → リクエストの間隔を3～5秒空け、可能であればクエリをまとめてください