bgpt-mcp について
BGPTは、科学論文を検索し、方法、結果、限界、利益相反、品質スコアなどの構造化情報を取得するリモートMCPサーバーです。文献検索とエビデンスに基づく評価を目的としています。
主な機能
- 01自然言語クエリによる論文検索
- 02方法と実験結果の取得
- 03研究の限界と盲点の提示
- 04利益相反と資金情報の取得
- 05校正された品質スコアの提供
活用シーン
- 01科学的なテーマに関する研究の検索
- 02論文の信頼性と限界の評価
- 03研究間の再現性の比較
- 04サンプル数と研究対象集団の確認
MCP 対応
BGPTはMCPクライアントにsearch_papersという単一のツールを公開します。結果には書誌情報に加え、研究方法、知見、限界、品質指標が構造化されて含まれます。
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/ / github.com/ connerlambden/ bgpt-mcp --skill bgpt-mcpインストール後、Claude Code で/bgpt-mcpを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
BGPT MCP — 科学論文検索と構造化された批判的評価
BGPT は、科学論文の全文研究に基づくデータベースを検索するリモートのModel Context Protocol(MCP)サーバーです。タイトルと要旨を返す一般的な検索ツールとは異なり、BGPT は論文ごとに生の実験データと 25 項目を超える構造化フィールドを抽出します。
使用するタイミング
ユーザーが次のことを求めた場合は、BGPT を使用してください。
- 特定のトピックに関する科学論文を探す
- 研究の質、再現性、COI を評価する
- 研究の限界、見落とし、反証可能性の基準を明らかにする
- 方法、サンプルサイズ、対象集団、実験手法を取得する
- 一次文献を引用する必要がある、エビデンスに基づく回答を作成する
- 品質指標を用いて複数の研究のエビデンスを比較する
セットアップ
MCP クライアントの設定に BGPT を追加します。無料プランでは API キーは不要です(検索結果 50 件まで無料、その後は 1 件あたり $0.02)。
Claude Desktop/Cursor/任意の MCP クライアント(SSE):
{
"mcpServers": {
"bgpt": {
"url": "https://bgpt.pro/mcp/sse"
}
}
}
Streamable HTTP(代替):https://bgpt.pro/mcp/stream
ツール:search_papers
BGPT が公開する唯一のツールです。
入力:
query(string、必須)— 検索対象を自然言語で説明します。例:"CRISPR base editing in vivo delivery 2024"、"semaglutide cardiovascular outcomes"、"transformer attention sparse activations"。
出力(論文ごと):
各検索結果は、次の構造化フィールドを持つ論文です。
title、authors、journal、year、doi、urlabstractmethods_and_experimental_techniquesresults_and_conclusionssample_size_and_populationstudy_contextpaper_limitations_and_biasesstudy_blindspots— 著者が検討しなかった交絡因子how_to_falsify— 論文の主張を反証する証拠conflict_of_interestfunding_jsondata_availability_statementscode_and_data_linksquality_scores— 科学的厳密性、新規性、一般性、有用性、再現性、深度について調整された 0~10 のスコア
ベストプラクティス
- 要旨だけでなく、構造化フィールドを引用してください。 論文を要約する際は、
paper_limitations_and_biases、study_blindspots、conflict_of_interestの各フィールドを回答に含め、ユーザーが適切な文脈を把握できるようにしてください。 quality_scores.reproducibilityを使って優先順位を付けてください。 複数の論文で結果が食い違う場合は、再現性スコアの高い論文を優先し、その差も明記してください。- システマティックレビューや臨床上の質問では、
sample_size_and_populationを活用して、検出力が不足している研究を除外してください。 - 方法を重視する質問(追試、手法の比較など)では、
methods_and_experimental_techniquesに注目してください。 - ユーザーが「X は本当ですか?」と尋ねた場合は、必ず
how_to_falsifyを示してください。 反証基準は、その主張が満たすべき検証条件です。 - 製薬、栄養、または産業界の資金提供を受けた研究を要約する場合は、必ず
conflict_of_interestを開示してください。
ワークフローの例
エビデンスの質を評価する文献検索
ユーザー:「時間制限食が心血管アウトカムに与える影響について、どのようなエビデンスがありますか?」
search_papers("time-restricted eating cardiovascular outcomes RCT") を使用します。検索結果から、各論文のサンプルサイズ、主要アウトカム、再現性スコア、開示された COI/資金提供者を含む比較表を返します。
批判的評価
ユーザー:「論文 X は信頼できますか?」
論文のタイトルを検索します。paper_limitations_and_biases、study_blindspots、how_to_falsify、quality_scores を提示します。反証基準を明確に述べてください。
再現性の確認
ユーザー:「この発見は再現されていますか?」
元の発見を検索し、続いて追試を検索します。研究間で quality_scores.reproducibility を比較し、methods_and_experimental_techniques から方法論上の違いを明らかにします。
料金
- ネットワークごとに検索 50 件まで無料(API キー不要)
- 以降は結果 1 件あたり $0.02(API キーは https://bgpt.pro/mcp から取得)