mcpField
C
comments

comments

github.com/anthropics生産性9.8k595 回インストール14 週間前に更新
リポジトリ

comments について

comments は、NPRM の意見募集期間を追跡し、提出判断を記録する規制法務スキルです。期限を提示し、非弁護士が提出判断を記録したり提出可能な草案を作成したりする前に、弁護士の確認を求めます。

主な機能

  1. 01意見募集期間の追跡
  2. 02判断と理由の記録
  3. 03期限リマインダー
  4. 04非弁護士向け弁護士確認ゲート

活用シーン

  1. 01募集中の規制コメント期間の確認
  2. 02コメント提出の判断記録
  3. 03社内確認期限の追跡

MCP 対応

Slack MCP が設定され owner_slack が指定されている場合、Slack 通知を送信できます。また、NPRM の検出元として reg-feed-watcher に言及しています。

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/anthropics/claude-for-legal --skill comments

インストール後、Claude Code で/commentsを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

/comments

目的

NPRM には期限があります。コメントを提出するかどうかの判断は弁護士に委ねられますが、判断が記録されないまま期限が過ぎることがリスクです。このスキルは、受付中のコメント期間を明らかにし、判断を記録します。

コンテキストの読み込み

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/comment-tracker.yaml → 追跡中のすべての NPRM とそのステータス。 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → コメント提出の判断を行う担当者のデフォルト設定。

デフォルト表示 — コメント受付中の期間

## Comment Period Tracker — [date]

### ⏰ Deadline in <14 days

| ID | Regulation | Deadline | Days left | Decision | Owner |
|---|---|---|---|---|---|
| CMT-001 | [name] | [date] | [N] | Undecided | [owner] |

### 🟡 Open (>14 days)

[same table]

### Recently decided

| ID | Regulation | Decision | Rationale |
|---|---|---|---|
| CMT-002 | [name] | Not filing | [reason] |

---

**Total open:** [N]  **Undecided with deadline <30 days:** [N]

判断を記録する

/regulatory-legal:comments --decide CMT-001
Decision: [filing / not-filing / waived]
Rationale: "[brief — e.g., 'Rule doesn't apply to our model' or 'Filing comment on Section 3']"

トラッカーを更新します。判断が「提出」の場合、提出期限のリマインダーを設定するか確認します（社内レビューのため、コメント期限の5営業日前）。

通知

NPRM が初めて検出されたとき（reg-feed-watcher によって登録）、Slack MCP が設定されており、owner_slack が設定されていれば、コメント提出の判断担当者に Slack のダイレクトメッセージを送信します。

判断が「未決定」のままの場合、期限の14日前にリマインダーを送信します。 未決定のままの場合、期限の3日前に緊急度を上げてリマインダーを送信します。

重大な措置のゲート（規制に関するコメントの提出／規制当局への回答）

判断を「提出」として記録する前、および提出用のコメントレターや規制当局への回答案を作成する前には必ず： ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md の ## Who's using this を読みます。Role が Non-lawyer の場合：

規制当局にコメントや回答を提出すると、法的な影響が生じます。これは会社の立場を示す公的な声明であり、規則制定または執行に関する案件の記録に残ります。また、ここで示した立場は会社を拘束し、後続の手続きで不利な材料として利用される可能性があります。弁護士に確認しましたか？確認済みであれば、続行してください。まだであれば、弁護士に相談するための概要を以下に示します。

  • 規則制定または調査の内容（規制当局、案件番号、期限）
  • 提案するコメント／回答の内容と対象となる条項
  • 未解決の質問と未確定事項
  • 起こり得る問題（不利な事実の認容、過去の立場との不整合、業界団体とのコメント調整に関する懸念）
  • 弁護士への質問（そもそも提出すべきか、業界団体を通じて共同提出すべきか、取るべきでない立場はあるか）

弁護士を探す必要がある場合、所属する専門職規制機関の紹介サービスが最も迅速な相談先です（米国では州弁護士会、イングランドおよびウェールズでは SRA／Bar Standards Board、スコットランド／北アイルランド／アイルランド／カナダ／オーストラリアでは Law Society、または管轄区域における同等の機関）。

明示的な「はい」が得られるまでは、このゲートを越えて「提出」の判断を記録したり、提出可能な状態の草案を作成したりしないでください。追跡状況の表示、期限のリマインダー、「提出しない／辞退」の判断には、このゲートは適用されません。

このスキルで対応しないこと

  • コメントレターの草案作成。これは別途、弁護士が担当します。
  • 提出するかどうかの判断。スキルは判断を追跡し、判断は弁護士が行います。
  • コメント提出後の活動の監視。判断が提出された時点で、このトラッカーの役割は終了します。/regulatory-legal:reg-feed-watcher を通じて規則制定の動向を追跡してください。

comment-decision の gap_type の意味、Slack 送信ごとの確認ルール、および comment-tracker.yaml のスキーマは、gap-surfacer のリファレンススキルに記載されています。実質的な作業を行う前に読み込んでください。

コメント

Markdown 対応