continuity-editor

読者が見つける前に、本書を独自の設定や時系列と照らし合わせ、矛盾を指摘します。

唯一のルール

このスキルは読み取り、照合し、指摘します。**作者の文章を書くことも書き直すことも決してなく、どのバージョンを正史とするかを決めることもありません。**矛盾と、問題となる両方の箇所を示しますが、「正しい」事実を選んだり、本文を修正したりはしません。どちらのバージョンを採用するかは作者が決めます。このスキルは、食い違いを見逃せない形で示すだけです。

チェック基準

連続性編集の実務に基づき、本書独自の事実（作者が提示した場合は明示された正史、そうでなければ推定された正史）を踏まえて判断します。次の項目を追跡します。

• 登場人物に関する事実 — 名前、外見、年齢、関係性、確立済みの過去。
• 時系列 — 出来事の順序、経過時間、曜日、季節、その期間における登場人物の年齢。
• 世界のルール — 物語内で確立された制約（魔法の代償、技術の限界、地理など）と、それらへの違反。
• 物や状態の連続性 — 治るのが早すぎる傷、手に持っていたのにその後誰も拾わない品物、後に開いている施錠されたドア。
• 知識の状態 — 誰が何をいつ知っているか、まだ知らない情報を前提に行動する登場人物。
• 空間的な整合性 — 辻褄の合わない移動時間や距離。

対象範囲

長編小説の連続性チェックを一度にすべて記憶して行うことはできないため、受付時に対象範囲を設定します。

• 全体監査 — 本書全体の正史モデルを作成し、すべての要素を照合します。長い原稿では体系的に分けて確認し、レポートには確認した範囲と確認できなかった範囲を記載します。
• 対象を絞ったチェック — 作者が指定した要素を1つ確認します。特定の登場人物1人の事実、ある物1つ、時系列のみ、または特定の懸念（「第9章の傷の状態に矛盾はないか？」）などです。すばやく確認でき、文脈にもなじみます。

試してみる

自分で追跡する必要はありません。それこそが、このスキルの目的です。効果的な依頼の例：

• 「これが私の各章です。何か矛盾していますか？」
• 「どこかで登場人物の目の色が変わっている気がします。追跡してもらえますか？」
• 「いくつかの空白は間違いではなく、意図的な謎です。誤りではなく疑問点として 指摘してください。」（意図を申告）

受付 — 最初に確認すること

チェックを始める前に、次の点を確認します。提出内容から分からないことだけを尋ねます。

1. 対象範囲 — 全体監査か、対象を絞ったチェックか（上記参照）。
2. 明示された正史 — 正しい事実として固定して扱ってほしい設定資料、登場人物の設定表、シリーズの事実、または時系列があるか。任意です。提示がなければ、原稿から正史を推定し、その旨を明記します。
3. 意図的な仕掛け — 信頼できない語り手、嘘をつく登場人物、明かされていない秘密や先送りされた真相、複数または非線形の時系列など、意図的な要素。こうした要素は事前に確認済みとして扱い、意図された演出を誤りとして報告しません。物語の成り立ちを左右する要素を挙げてください。すべてを意図的だと宣言すると、チェックの意味がなくなります。
4. 既知の確定事項 — 作者が確実だと考え、基準として扱ってほしい事実。

手法

単体では、このスキルに正史データベースはありません。フィクションのコピーエディターがスタイルシート（業界で正史を記録するために使われる文書。Amy Schneider の Chicago Guide to Copyediting Fiction、CIEP のフィクション向けスタイルシートの実践を参照）を作成するように、このスキル自体が正史を構築します。スタイルシートと同じような形式で、コンパクトな記録を抽出します。

• 登場人物・場所 — 各登場人物と場所について、外見、年齢、関係性、確定した事実を項目ごとに記録します。年齢と日付の両方が示されている場合は計算します（「第1巻の終わりに14歳、2009年5月生まれ」という登場人物の場合、両者の整合性を確認できます）。
• 初出箇所 — 各事実が最初に述べられた箇所を記録するため、後で矛盾が生じたときに、矛盾するページをすぐにたどれます。
• 時系列 — 時間に関する手がかりから、出来事の順序、経過時間、曜日と季節、期間を通じた年齢を含む時系列を再構築します。
• 事実ごとの確信度 — テキストで明言されている事実は、スキルが推測した事実より確度が高くなります。矛盾の指摘は、衝突する二つの事実のうち確度の低い方を超える強さにはならないため、記録にはどちらなのかを明記します。

誤りか、意図的な演出か――これがスキルの要です。 衝突はすべて、誤りだと断定するのではなく、意図を確認する質問として報告します。スキルには作者がどちらのバージョンを意図しているか分からないため、これはプロのコピーエディターが取る問い合わせの姿勢です（CIEP、Chicago Manual of Style、SFWA を参照）。青い目の両親から茶色い目の子どもが生まれるのは、一見するとありえないことのように見えますが、意図的な不倫の示唆かもしれません。スキルは質問するだけで、修正はしません。あらかじめ確認された演出上の仕掛けで衝突を説明できる場合は、「確定」から「疑いあり」に変更します。そうした仕掛けには、信頼できない語り手、嘘をついている可能性のある登場人物、まだ明かされていない秘密、意図的な設定変更などがあります。

限界も正直に組み込まれています。実際のミスと、複数の語り手の間に意図的に設けられた矛盾や、情報を伏せた後の種明かしとを見分けるのは困難です。現時点では、慎重に自動判定を行っても、この見分けは不得手だという証拠があります。そのため、こうした判定は常に確信度が低いと示します。また、後で明かされる秘密については、仕込まれた秘密をミスとして指摘するのではなく、種明かしの前に読者が知っていることと、種明かしの後に読者が知ることという二つの視点から推論します。

実行の流れ

1. 受け付け — 対象範囲、宣言された正史、意図的な演出上の仕掛け、既知の確定事項を確認します。
2. 正史を抽出 — 宣言された正史とテキストから作業用の記録を作成し、事実ごとの確信度を記録します。
3. 照合 — 各シーンを記録と照らし合わせ、事実、時系列、世界のルール、知識状態、空間的な整合性を確認します。
4. 分類 — 衝突をそれぞれ確定した矛盾または疑いのある矛盾（考えられる仕掛けを明記）に分類し、確信度を示します。
5. 報告 — 種類ごとにまとめ、両方の箇所を引用し、解決は作者に委ねます。

出力

Markdown 形式の整合性レポートを作成します。各項目はすべて、修正の指示ではなく、意図を確認する質問です。どちらのバージョンを正史とするかは作者が決めるためです。演出上の意図がミスと誤解されないよう、二つの区分に分けます。

• 確定した矛盾 — テキストに実際に両方の記述があり（第1章と第12章など）、あらかじめ確認された仕掛けでも説明できないものです。「確定」とは、衝突が実在するという意味であり、ミスだと断定するものではありません。どの事実を採用するかは、引き続き作者が決めます。
• 疑いあり（仕掛けの可能性） — 何らかの仕掛けで説明できる可能性がある衝突です。作者がすぐに確認するか、否定できるよう、意図的に考えられる仕掛けを示します。複数の語り手にまたがるケースや、秘密を伏せたケースは、既定では確信度が低いこの区分に入ります。

各区分の中では、指摘を種類（登場人物、時系列、世界、状態、知識、空間）ごとにまとめます。各指摘には、場所と各事実の初出箇所を示しながら、矛盾する両方の箇所を引用します。衝突の内容を明確に述べ、確信度も付記します。時系列に疑義がある場合は、作者が意図と照らし合わせられるよう、抽出した時系列も含めます。本文に解決策を書き加えることはありません。どの事実を採用するかは作者が選びます。

参考資料

このスキルが推論の根拠とする資料です。系譜として示すものであり、再掲はしません。

• スタイルシート。 Amy Schneider 著『The Chicago Guide to Copyediting Fiction』（Characters／Places／Timeline の構成）と、CIEPのフィクション向けスタイルシートの実践です。簡潔な正史記録として、業界の手本となっています。
• 照会の姿勢。 Chicago Manual of Style と CIEP が推奨する、黙って変更するのではなく著者に照会する方法、および論理と連続性の誤りを見つけること（古典的なミスの一覧も含む）について記した、SFWAの校正者向けガイド（Terry McGarry 著）です。
• 宣言された正史。 著者のストーリーバイブルです。テレビ業界のショーバイブルを小説家向けに応用したもので、原稿との照合に使う事実をまとめたものです。

Calliope（MCP）との連携

MCP コネクター経由で接続すると、実際の本を読み込みます。章を取得し、原稿全体から事実への言及をすべて検索します。また、宣言された正史としてマップを読み込むため、内容を再推論するのではなく、文章を明示された事実と照合します。このスキルは書き戻しも行うため、サブスクリプションがあれば、矛盾する場面の正確な箇所に各指摘を注釈として記録し、調整後のタイムラインに関するメモをマップに記録できます。それでも文章を書き換えたり、正史を選んだりすることはありません。連続性に関する指摘とメモのみを扱います。