mcpField
C
create-rfc

create-rfc

github.com/emiliosheinz生産性2040 回インストール2 週間前に更新
リポジトリ

create-rfc について

未決定の事項について関係者の合意形成を図る RFC を、実行ごとに 1 件作成するスキルです。必要な情報の確認、選択肢の率直な比較、書き込み前の保存先確認を求めます。

主な機能

  1. 01RFC の必須項目の収集と確認
  2. 02事前の判断基準に沿った選択肢の比較
  3. 03重要な変更で現状維持案を含める
  4. 04RFC の種類別ガイダンスと品質確認
  5. 05書き込み前の保存先確認

活用シーン

  1. 01未決の技術変更に関する関係者調整
  2. 02プロセス、製品、ベンダー、ポリシー案の比較
  3. 03前提とトレードオフを明記した RFC の作成

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/emiliosheinz/agent-skills --skill create-rfc

インストール後、Claude Code で/create-rfcを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

README.md
references/
numbering.md
process.md
quality.md
types.md
templates/
rfc.md

詳細

RFC を作成する

1 回の実行につき 1 つの RFC を作成します。RFC は、まだ決定されていない事項について意思決定を提案し、関係者間の合意形成を促すものです。すでに決定済みの場合は、/create-adr を使って記録してください。次の 5 段階のプロセスを順に進めます。ステップ 2 で必須項目を確認し、すべてそろってからドラフトの作成を開始します。

厳守事項

  • 事実を決して捏造しないでください。 必須項目が欠けている場合は質問してください。背景、前提条件、選択肢を、もっともらしいだけの内容で埋めてはいけません。
  • すでに決まっている結論を提示しないでください。 実質的な選択肢が 1 つしかない場合、その文書は RFC ではなく ADR です。代わりに /create-adr を使ってください。
  • 選択肢より先に判断基準を示してください。 選択肢を提示した後に基準を書くと、特定の選択肢を支持するための正当化に見えてしまいます。
  • 重要な変更では、明示的な選択肢として「何もしない」を含めてください。該当する変更の定義は、共通ルール 2 を参照してください。
  • トレードオフを省略しないでください。 すべての選択肢について、メリットとともに正直なデメリットを記載してください。
  • ユーザーが使用している言語で書いてください。 文書のすべてのセクションで、セッション中にユーザーが使用している言語を使ってください。

振り分け

プロセスを順に進めてください。作業を始める前に、対応する参照ファイルを最後まで読んでください。 そのステップの手引きです。

ステップ読むファイル目的
1 — コンテキストの収集references/process.mdトピック、影響度、緊急度、検討中の選択肢について尋ねる
2 — 必須項目の確認references/process.mdタイトル、背景、RACI、判断基準、選択肢、推奨案がそろっていることを確認する
3 — RFC の種類に合わせるreferences/types.md技術/プロセス/製品/ベンダー/ポリシーごとの追加確認事項
4 — 作成templates/rfc.md + references/numbering.mdテンプレートを埋め、番号を割り当て、品質チェックリストを実行する
5 — 配置と次のステップreferences/process.mdファイルの配置場所を確認し、概要とフォローアップを提示する

最終確定の前に、品質チェックリスト(references/quality.md)を実行してください。選択肢が公正であること、判断基準に重み付けがあること、背景が定量化されていること、前提条件が明示されていることを確認します。

テンプレート

純粋な Markdown のひな型です。作成時にのみ読み込んでください。

  • templates/rfc.md — 必須セクションと推奨セクション。空になる推奨セクションは削除してください。必須セクションは、値が *to be confirmed* であってもすべて残してください。

共通ルール

  1. 誠実さ。 判断基準に照らして選択肢を公正に比較してください。メリットとデメリットは実際のものでなければなりません。前提条件は、確信度と無効化の条件を添えて明示してください。
  2. 重要な変更では、常に「何もしない」を選択肢に含めます。 これにより、変更にコストをかける価値があるかどうかを正直に評価できます。重要な変更とは、ステップ 1 で記録した影響度が HIGH または MEDIUM の変更を指します(複数のチーム/システム/ユーザーに影響する場合、または 1 つのチーム全体もしくはシステム全体に影響する場合)。影響度が LOW の変更(範囲が限定的で、容易に元に戻せる変更)では、現状維持を省略してもかまいません。その場合は、読者に疑問を抱かせないよう、その旨を 1 行で記載してください。このスキルにおける「重要」の定義はこれだけです。それ以外の箇所で「重要」と記載されている場合も、この定義に準じます。
  3. ドラフト作成中、Outcome はプレースホルダーです。 意思決定後に記入し、決定を残す価値がある場合は、結果として作成した ADR にリンクしてください。
  4. RFC は実装ではなく、意思決定のためのものです。 決定後は /create-adr(記録)と /forge(構築)に引き継いでください。
  5. すべての日付を記録し、影響度を最初に記録してください。
  6. 書き始める前に確認を取ってください。 ステップ 5 でファイルパスを提案し、ユーザーが配置場所を確認してから書き込んでください。

関連スキル

プロセスのどの段階でも、次のスキルを利用できます。

  • /create-adr — すでに意思決定がなされている場合に使用します。ADR には、内容、理由、結果を変更不能な履歴記録として残します。重要な選択では、RFC → 意思決定 → ADR が自然な流れです。
  • /forge — 仕様駆動の実装に使用します。RFC の内容が決定したら、/forge specify | design | plan | execute を使い、選択した案をリリース可能な作業に分割してください。

帰属表示

Tech Leads Clubによる CC-BY-4.0ライセンスの create-rfcに基づいています。原著作物には変更が加えられています。

コメント