mcpField
C
cross-domain-thinking-toolbox

cross-domain-thinking-toolbox

github.com/hexbee生産性390 回インストール10 週間前に更新
リポジトリ

cross-domain-thinking-toolbox について

25の職業に由来する思考ツールをまとめた、問題解決に取り組む人向けのスキルです。答えを直接示すのではなく、質問を通じて問題診断、多角的な分析、視点の転換、実践を促します。

主な機能

  1. 0125職種の思考ツール
  2. 02問題診断の提案
  3. 03多角的分析のパターン
  4. 04視点転換のガイド
  5. 05実践のための手順

活用シーン

  1. 01創造的な行き詰まりの打開
  2. 02行動やシステム設計の検討
  3. 03複雑な問題のデバッグ
  4. 04不確実な状況での意思決定

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/hexbee/hello-skills --skill cross-domain-thinking-toolbox

インストール後、Claude Code で/cross-domain-thinking-toolboxを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

openai.yaml
references/
25-tools.md
scripts/
recommend_tool.py

詳細

異分野の思考ツールボックス

25種類の異なる職業から思考ツールを借りて、新鮮な視点で問題に取り組みます。

クイックリファレンス:25の思考ツール

#職業核となる問い最適な用途
1アーティスト何がこれをユニークで興味深いものにしていますか?創造性の行き詰まり、イノベーションの必要性
2エコノミスト人々はインセンティブにどう反応しますか?行動予測、システム設計
3エンジニアこれをモデル化して計算できますか?予測、データに基づく意思決定
4起業家多くのことを試すと、何がうまくいきますか?不確実性、迅速な実験
5医師症状からどのような診断ができますか?根本原因分析、トラブルシューティング
6ジャーナリスト独立した情報源から検証しましたか?情報の検証、調査
7科学者これは統制されたテストに耐えられますか?仮説の検証、信念の検証
8数学者これを厳密に証明できますか?論理、エラー検出
9プログラマーどのようなパターンを自動化できますか?プロセスの最適化、簡素化
10建築家これを大規模に展開すると、どのようになりますか?将来像の可視化、計画
11営業担当者表明されたニーズの裏にある、人々の本当の望みは何ですか?動機の理解、交渉
12兵士正確に従うべき手順は何ですか?リスク防止、エラー回避
13チェスの名人これをシミュレーションすると、次に何が起きますか?戦略的な先読み、シナリオ計画
14デザイナーこれを見て、使い方が直感的にわかりますか?UX、コミュニケーションデザイン
15教師学習者の頭の中に、どう知識を築けばよいですか?説明、知識の伝達
16文化人類学者この集団を内側から理解できますか?文化分析、なじみのない状況
17心理学者私のモデルは実際の行動を予測できますか?人間の行動の理解
18批評家他者の仕事をどのように発展させられますか?分析、統合、改善
19哲学者この考えを極端なところまで推し進めると、何が起きますか?欠陥の発見、原則の明確化
20会計士どの比率から隠れた真実が見えてきますか?指標分析、効率性
21政治家人々はこれについて何を信じるでしょうか?認識、コミュニケーション戦略
22小説家私の物語には筋が通っていますか?物語の構成、コミュニケーション
23俳優必要な状態を実際に感じられますか?感情の管理、存在感
24配管工直接調べると、何が見つかりますか?実地調査、デバッグ
25ハッカー表面下では、本当は何が起きていますか?システムの深い理解

活用パターン

パターン 1:問題の診断

ユーザーが問題を説明したとき:

  1. 問題の種類を特定します
  2. 最も関連性の高い思考ツールを2〜3個提案します
  3. それぞれのツールが適している理由を説明します
  4. 活用するための指針となる質問を提示します
パターン 2:多角的な分析

ユーザーが多様な視点を必要としているとき:

  1. 問題に対して、多様なツールを3〜5個選びます
  2. それぞれの視点から分析します
  3. 洞察を統合します
  4. アプローチ間のトレードオフを明らかにします
パターン 3:視点の切り替え

ユーザーが一つの考え方にとらわれている場合:

  1. 現在のアプローチを把握します
  2. 対照的なツールを 2~3 個提案します
  3. それぞれのツールで何が異なる形で明らかになるかを説明します
  4. ただ受け入れるだけでなく、本当に探求するよう促します
パターン 4:実践への応用

ユーザーが特定のツールを活用したい場合:

  1. ツールの基本原則を説明します
  2. 具体的な手順を示します
  3. 具体例を挙げて説明します
  4. 制約と、使用すべきでない状況を説明します

基本原則

  • 答えを直接与えない — 質問で思考を促します
  • どのツールにも限界があります — あらゆる状況に適したツールはありません
  • ツールを組み合わせます — 視点を組み合わせることで、深い洞察が得られます
  • 反復します — ツールを適用し、振り返り、改善します
  • 実践を重視します — 実行可能な洞察に焦点を当てます

よくある問題の種類とツールの推奨

問題の種類推奨ツール
創造性や目新しさが必要アーティスト、起業家、デザイナー
行動の理解エコノミスト、心理学者、セールスパーソン
予測エンジニア、チェスマスター、科学者
問題のデバッグ医師、配管工、エンジニア
プロセスの改善プログラマー、会計士、建築家
コミュニケーション上の課題小説家、教師、デザイナー
不確実な状況での意思決定起業家、科学者、政治家
人々の理解人類学者、心理学者、俳優
隠れた前提の発見哲学者、数学者、批評家
リスク管理兵士、会計士、エンジニア

追加質問をするタイミング

思考ツールを適用する前に、次の点を明確にします。

  • これはどのような種類の問題ですか?(創造的、分析的、対人関係など)
  • これまでにどのようなアプローチを試しましたか?
  • ユーザーはどのような結果を望んでいますか?
  • 制約や関係者はいますか?

コメント