cross-domain-thinking-toolbox について
25の職業に由来する思考ツールをまとめた、問題解決に取り組む人向けのスキルです。答えを直接示すのではなく、質問を通じて問題診断、多角的な分析、視点の転換、実践を促します。
主な機能
- 0125職種の思考ツール
- 02問題診断の提案
- 03多角的分析のパターン
- 04視点転換のガイド
- 05実践のための手順
活用シーン
- 01創造的な行き詰まりの打開
- 02行動やシステム設計の検討
- 03複雑な問題のデバッグ
- 04不確実な状況での意思決定
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
$
npx skills add https:/ / github.com/ hexbee/ hello-skills --skill cross-domain-thinking-toolboxインストール後、Claude Code で/cross-domain-thinking-toolboxを入力して読み込まれたか確認します。
同梱ファイル
SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。
openai.yamlreferences/25-tools.mdscripts/recommend_tool.py詳細
異分野の思考ツールボックス
25種類の異なる職業から思考ツールを借りて、新鮮な視点で問題に取り組みます。
クイックリファレンス:25の思考ツール
| # | 職業 | 核となる問い | 最適な用途 |
|---|---|---|---|
| 1 | アーティスト | 何がこれをユニークで興味深いものにしていますか? | 創造性の行き詰まり、イノベーションの必要性 |
| 2 | エコノミスト | 人々はインセンティブにどう反応しますか? | 行動予測、システム設計 |
| 3 | エンジニア | これをモデル化して計算できますか? | 予測、データに基づく意思決定 |
| 4 | 起業家 | 多くのことを試すと、何がうまくいきますか? | 不確実性、迅速な実験 |
| 5 | 医師 | 症状からどのような診断ができますか? | 根本原因分析、トラブルシューティング |
| 6 | ジャーナリスト | 独立した情報源から検証しましたか? | 情報の検証、調査 |
| 7 | 科学者 | これは統制されたテストに耐えられますか? | 仮説の検証、信念の検証 |
| 8 | 数学者 | これを厳密に証明できますか? | 論理、エラー検出 |
| 9 | プログラマー | どのようなパターンを自動化できますか? | プロセスの最適化、簡素化 |
| 10 | 建築家 | これを大規模に展開すると、どのようになりますか? | 将来像の可視化、計画 |
| 11 | 営業担当者 | 表明されたニーズの裏にある、人々の本当の望みは何ですか? | 動機の理解、交渉 |
| 12 | 兵士 | 正確に従うべき手順は何ですか? | リスク防止、エラー回避 |
| 13 | チェスの名人 | これをシミュレーションすると、次に何が起きますか? | 戦略的な先読み、シナリオ計画 |
| 14 | デザイナー | これを見て、使い方が直感的にわかりますか? | UX、コミュニケーションデザイン |
| 15 | 教師 | 学習者の頭の中に、どう知識を築けばよいですか? | 説明、知識の伝達 |
| 16 | 文化人類学者 | この集団を内側から理解できますか? | 文化分析、なじみのない状況 |
| 17 | 心理学者 | 私のモデルは実際の行動を予測できますか? | 人間の行動の理解 |
| 18 | 批評家 | 他者の仕事をどのように発展させられますか? | 分析、統合、改善 |
| 19 | 哲学者 | この考えを極端なところまで推し進めると、何が起きますか? | 欠陥の発見、原則の明確化 |
| 20 | 会計士 | どの比率から隠れた真実が見えてきますか? | 指標分析、効率性 |
| 21 | 政治家 | 人々はこれについて何を信じるでしょうか? | 認識、コミュニケーション戦略 |
| 22 | 小説家 | 私の物語には筋が通っていますか? | 物語の構成、コミュニケーション |
| 23 | 俳優 | 必要な状態を実際に感じられますか? | 感情の管理、存在感 |
| 24 | 配管工 | 直接調べると、何が見つかりますか? | 実地調査、デバッグ |
| 25 | ハッカー | 表面下では、本当は何が起きていますか? | システムの深い理解 |
活用パターン
パターン 1:問題の診断
ユーザーが問題を説明したとき:
- 問題の種類を特定します
- 最も関連性の高い思考ツールを2〜3個提案します
- それぞれのツールが適している理由を説明します
- 活用するための指針となる質問を提示します
パターン 2:多角的な分析
ユーザーが多様な視点を必要としているとき:
- 問題に対して、多様なツールを3〜5個選びます
- それぞれの視点から分析します
- 洞察を統合します
- アプローチ間のトレードオフを明らかにします
パターン 3:視点の切り替え
ユーザーが一つの考え方にとらわれている場合:
- 現在のアプローチを把握します
- 対照的なツールを 2~3 個提案します
- それぞれのツールで何が異なる形で明らかになるかを説明します
- ただ受け入れるだけでなく、本当に探求するよう促します
パターン 4:実践への応用
ユーザーが特定のツールを活用したい場合:
- ツールの基本原則を説明します
- 具体的な手順を示します
- 具体例を挙げて説明します
- 制約と、使用すべきでない状況を説明します
基本原則
- 答えを直接与えない — 質問で思考を促します
- どのツールにも限界があります — あらゆる状況に適したツールはありません
- ツールを組み合わせます — 視点を組み合わせることで、深い洞察が得られます
- 反復します — ツールを適用し、振り返り、改善します
- 実践を重視します — 実行可能な洞察に焦点を当てます
よくある問題の種類とツールの推奨
| 問題の種類 | 推奨ツール |
|---|---|
| 創造性や目新しさが必要 | アーティスト、起業家、デザイナー |
| 行動の理解 | エコノミスト、心理学者、セールスパーソン |
| 予測 | エンジニア、チェスマスター、科学者 |
| 問題のデバッグ | 医師、配管工、エンジニア |
| プロセスの改善 | プログラマー、会計士、建築家 |
| コミュニケーション上の課題 | 小説家、教師、デザイナー |
| 不確実な状況での意思決定 | 起業家、科学者、政治家 |
| 人々の理解 | 人類学者、心理学者、俳優 |
| 隠れた前提の発見 | 哲学者、数学者、批評家 |
| リスク管理 | 兵士、会計士、エンジニア |
追加質問をするタイミング
思考ツールを適用する前に、次の点を明確にします。
- これはどのような種類の問題ですか?(創造的、分析的、対人関係など)
- これまでにどのようなアプローチを試しましたか?
- ユーザーはどのような結果を望んでいますか?
- 制約や関係者はいますか?
コメント
Markdown 対応