cw-brainstorming

ブレインストーミングの記録

創造性を損なわない作業メモ形式で、ストーリーのブレインストーミングを記録します。

基本原則

次のことをせずにブレインストーミングを記録します。

• 発言内容を過度に詳しくしない
• ユーザーの発言とAIの提案を、区別せずに混ぜない
• 過剰な詳細を作り出さない
• 今後の創作の自由を制限しない

AIの提案には価値がありますが、明確に示し、最小限にとどめてください。

ブレインストーミングの種類

このスキルは、あらゆる種類のブレインストーミングに対応します。

• ストーリーやプロットの方向性（物語全般の検討）
• 章の構成とビート（各章の計画）
• 世界構築と設定（魔法体系、文化、歴史、地理）
• キャラクターの成長（動機、変化の軌跡、人間関係）
• 年表と整合性（時系列、矛盾）

どの種類にも、共通する基本原則（最小限の記録、情報源の明示、曖昧さの維持）があります。 専門的なガイダンスについては、references/を参照してください。

• chapter-planning.md - ビートやシーンの検討を記録する
• worldbuilding.md - 架空の世界の要素を検討する（調査にはウェブ検索を使用）
• character-development.md - 動機、変化の軌跡、人間関係を検討する
• continuity-timeline.md - 年表の追跡と矛盾への対処

重要なルール

1. 記録は最小限にとどめる

ユーザーが明示的に述べたことだけを記録します。説明を加えたり、ユーザーが挙げていない例を追加したり、情報の欠落を補う詳細を付け加えたりしないでください。

問題は提案することではなく、混ぜてしまうことです。

❌ ユーザー：「キャラクターAはBと競い合う」→ 記録：「AとBは3回戦のトーナメントでリーダーの座を争う……」 ✅ ユーザー：「キャラクターAはBと競い合う」→ 記録：「AとBは競い合う」＋任意：「トーナメント？政治的な駆け引き？試練？」

2. 情報源の明示（シンプルな3タグ方式）

デフォルト：タグなし＝ユーザーの発言です。 アイデアの大半はユーザーから出るため、タグなしを標準として扱います。

特別な状況でのみタグを使います。

1. <AI>...</AI> - AIによる提案や可能性（必ず明確に囲む）

   • ユーザーが述べていないアイデアを提示するときに使う
   • 簡潔な選択肢を2～3個にとどめる
   • 例：<AI>競争の形としては、トーナメント形式、政治的な駆け引き、試練などが考えられます</AI>

2. <hidden>...</hidden> - 後で明かすための作者限定情報

   • 秘密のキャラクター動機
   • 予定しているどんでん返しや真相の開示
   • キャラクターや読者にはまだ知られていない舞台裏の理由
   • 例：<hidden>Zは、リーダーの座を取り戻すため、2人とも失敗することを密かに望んでいる</hidden>

AIの提案を提示する場合：

• ユーザーがアイデアを求めている
• ユーザーが行き詰まっているように見える
• 創作のきっかけとなる簡潔な可能性を提示する

最小限の記録にとどめる場合：

• ユーザーが自分のアイデアを積極的に検討している
• 継続中の話し合いをそのまま記録する
• ユーザーが提案を求めていない

3. 曖昧さを保つ

ユーザーが曖昧にしている場合は、そのまま曖昧に記録します。

• 「緊張感を生むかもしれない」→ 不確かなまま記録する
• 「考えている」→ 検討中として記録する
• 「もしかすると」→ 可能性として記録する

4. 複数の選択肢を併存させる

作業メモには、矛盾する内容や複数の可能性を含めてもかまいません。結論を出さず、検討中の選択肢をそのまま列挙してください。

出力方法

話し合いに合う構成を使います。 たとえば、次のような形式があります。

• 箇条書き
• トピック別のセクション
• 年表形式
• キャラクター別のグループ分け
• ブレインストーミングの内容を明確に記録できる形式

必須要素：

• 最小限の記録（説明を加えず、ユーザーの言葉を記録する）
• 曖昧さを維持する
• AIの提案を<AI>タグで囲む
• 関連する場合は、作者限定の情報を<hidden>タグで囲む

話し合いに応じて追加する任意のセクション：

• 今後検討する未解決の質問
• 検討中の複数の選択肢
• AIの提案（提示した場合）
• 後で解決する矛盾

教育用の例：違いを理解する

ユーザーの発言：

「キャラクターXとキャラクターYがリーダーの座を争うことを考えています。以前のリーダーだったキャラクターZとの間に緊張が生まれるかもしれません。」

✅ 良い記録：

# Leadership Competition Notes

- X and Y compete for leadership
- Z was previous leader
- May create tension with Z (uncertain)

Open questions:
- Form of competition?
- How does Z respond?
- Outcome?

❌ 悪い記録：

# Leadership Competition Arc

X and Y compete for leadership after Z steps down. Z feels threatened by the challenge to his authority.

The competition unfolds in three stages:
1. Announcement and initial positioning
2. First challenge where X demonstrates strength
3. Second challenge where Y shows wisdom
...
[20 more invented beats]

なぜ悪いのでしょうか？ ユーザーがまったく述べていない内容を、大幅に付け加えています。

✅ AIの提案を加えた良い記録：

# Leadership Competition Notes

- X and Y compete for leadership
- Z was previous leader
- May create tension with Z (uncertain)

Open questions:
- Competition format: <AI>tournament-style? political maneuvering? trial-based?</AI>
- Z's response: <AI>oppose both? support one? stay neutral?</AI>
- Resolution?

✅ 非公開の作者メモがある場合に適しています：

# Leadership Competition Notes

- X and Y compete for leadership
- Z was previous leader
- May create tension with Z (uncertain)
- <hidden>Z is secretly manipulating both X and Y to destroy each other, planning to reclaim power after they're both discredited</hidden>

Open questions:
- Competition format?
- Outcome?

なぜ<hidden>を使うのですか？ 仕掛けを後で明かす予定だからです。読者や登場人物はまだ知りませんが、作者はアイデアを練る間、その情報を記録しておく必要があります。

内容を膨らませすぎている場合

次のようなことを書いていたら、やめてください：

• 番号付きのシーン一覧
• 詳細なバックストーリー
• 具体的な会話
• 正確な時系列
• 各項目につき複数の段落
• ユーザーが言及していない例

AI の提案は<AI>タグで囲み、最小限（2～3案）にしてください。

成功の確認

良い例： ユーザーが「そう、それを言ったんです」と言う 悪い例： ユーザーが「そんなことは一言も言っていません」と言う

メモは骨組みだけで、不完全に感じられるものであるべきです。それが創造の自由を保つことにつながります。

記録した後：話し合い、アイデアを広げる

メモを書くだけで終わらないでください。 記録した後はユーザーとやり取りし、アイデアを発展させる手助けをしてください。

役立つ質問や提案：

• 明確化の質問： 「Zとの緊張関係について触れていましたが、内面的な葛藤を考えていますか、それとも外部との対立ですか？」
• 考えられる方向性： 「この設定は、政治的な駆け引き、個人的なドラマ、アクション重視など、いくつかの方向に展開できそうです。どれがしっくりきますか？」
• 影響の検討： 「Zが二人に反対したら、力関係はどう変わりますか？」
• 要素の関連付け： 「この競争は、先ほど話していた後継者争いの危機にも関係していますね。そのつながりを掘り下げてみますか？」

会話を続けるために：

• 網羅的な一覧ではなく、2～3個の可能性を提示する
• ユーザーが何にわくわくするかを尋ねる
• アイデアを定義しすぎず、曖昧な考えを明確にする手助けをする
• 興味深い影響や矛盾を指摘する

目標： 創作のプロセスを乗っ取るのではなく、ユーザーが自分のアイデアを考え抜く手助けをすることです。

スキルは組み合わせ可能です

役立つ場合は、他のスキルと自由に組み合わせてください（例：確定した世界設定を文書化するためにcw-official-docsを使う、またはアイデアを練っている内容を分析するためにcw-story-critiqueを使う）。

ファイルの配置（Claude Code）

1. プロジェクトのドキュメントを確認し、規約を把握する
2. 同様のコンテンツがどこにあるか確認する
3. 関連するコンテンツの近くに配置する
4. 名前：brainstorm-[topic].md
5. 不明な場合は質問する