cw-final-pass について
cw-final-passは、公開前に文章を確認するライター向けの品質チェック用スキルです。内容、根拠、出典、表記を点検し、冒頭の約束が本文の実際の主張と一致するかも確認します。
主な機能
- 01主張と内容の裏付けを確認
- 02根拠・引用・出典を点検
- 03スペル・句読点・書式を確認
- 04速読テストの実施
- 05導入部と本文全体の主張を比較
活用シーン
- 01公開前の記事の準備状況を評価
- 02出典による裏付けがない主張を発見
- 03導入部と結論の整合性を確認
インストール
コマンドをコピーしてターミナルで実行します。
npx skills add https:/インストール後、Claude Code で/cw-final-passを入力して読み込まれたか確認します。
詳細
最終確認
目的
公開前の最終品質チェックです。公開する前の最後の確認です。
../../references/context-contract.mdを読み、公開可能か判断する前に、関連するプロジェクト、公開、プラットフォーム、ソース、公開先の要件を読み込んでください。
合格の判定を、公開、送信、予約、ファイルの移動を許可するものとして解釈しないでください。
確認項目
コンテンツの品質
検討する質問（コンテンツの種類に応じて重み付けしてください）：
- コンテンツは、その約束を果たしていますか？
- 主張は明確で、裏付けがありますか？
- 各セクションには、存在するだけの意義がありますか？
- 重要性は伝わりますか？
- 明確な変化や持ち帰れる学びがありますか？
- 根拠の確認 — すべての主要な主張は、経験、明示された情報源、または具体例で裏付けられていますか？ 根拠のない断定はありませんか？
- 出典の確認 — 引用、リンク、引用文、帰属表示は、引き続き紐づく主張を裏付けていますか？ モデルが付け加えた推測を、出典のある事実として示していませんか？
- 20秒での説明 — 20秒で内容を説明でき、その説明は序文で示された主張や約束と一致していますか？
表面的な仕上がり
- 誤字脱字とスペル
- 句読点の一貫性
- 書式の一貫性
- 不自然な言い回し
速読テスト
次の箇所だけを読んでください。
- 見出し
- 最初の2文
- 小見出し
- 各セクションの最初の文
- 結論
それでも意味が通じ、読み手を引きつけますか？ ざっと読む人が次のように感じられることを目指してください。
- 問題をすぐに把握できる
- 答えを知りたくなる
- 何を得られるのかが分かる
20秒での説明テスト
内容全体で実際に主張していることを、20秒で説明してください。序文に記載された主張や約束を取り出し、説明と比較してください。
一致しない場合は、序文が内容からずれています。通常は、改稿中に内容が発展したのに、冒頭が追いついていないことが原因です。公開前にその点を指摘してください。ほとんどの場合、実際の結論に合うよう序文を書き直せば解決します。
出力
評価の選択肢
詳細な評価（デフォルト）：
## ✅ Ready
What's working:
- [Strength #1]
- [Strength #2]
- [Strength #3]
Ship it.
または
## ⚠️ Almost Ready
Minor issues to consider:
1. [Issue] — [Quick explanation]
These won't break the piece, but fixing them would help.
Fix them, or ship as-is?
または
## ❌ Needs More Work
Issues that should be addressed:
1. **[Issue #1]** — [Why it matters]
2. **[Issue #2]** — [Why it matters]
Want to fix these together?
簡易チェック（迅速な対応向け）：
## Quick Final Check
✅ Content delivers on promise
✅ Surface polish clean
⚠️ One note: [minor issue]
Ready to ship.
判定
合否は推奨であり、公開を妨げるものではありません。 公開するタイミングは執筆者が決めます。あなたの役割は、見落としている可能性のある点を明らかにし、自信を持てるよう（または適切に注意できるよう）支援することです。
- 軽微な不備があっても公開できるコンテンツもあります
- 完璧を求める執筆者もいれば、「十分な出来」を求める執筆者もいます
- 状況によって異なります。ブログ記事か、重要な記事か、短い見解かを考慮してください
協力して修正する
問題がある場合：
- 問題点を明確に列挙します
- 「一緒に修正しますか？」と提案します
- 協力しながら修正を進めます
- 要望があれば再確認します
何度も確認を強要しないでください。 通常は、徹底した確認を1回行えば十分です。
エージェント向け
プログラムから呼び出された場合：
- 入力として草稿を受け取ります
- 理由を添えて合否を評価します
- 見つかった問題の一覧を含めます
- 他の品質チェック（ai-check、voice-check）と組み合わせて使用できます
教訓
[このスキル固有の教訓は、記録されたものから順次追加されます]