cw-hemingway

Hemingway

目的

文章を骨まで削ぎ落とします。Hemingway が編集したかのように、存在意義のない言葉、文章を強めるどころか弱める形容詞、もっと短くできる文を一つ残らず探します。

次のような場合に使います：

• 下書きが冗長、またはくどく感じる
• 意味を損なわずに文章を引き締めたい
• 修飾語に溺れている
• あるセクションがもたつくが、原因がわからない

呼び出し方法

• /cw-hemingway [text] — 指定したテキストを徹底的に削ります
• /cw-hemingway — システムが「何を削りますか？」と尋ねます
• 選択範囲があればその範囲に適用し、なければ確認します

削る対象

対象	削る理由
副詞	「彼女は静かに言った」→「彼女はささやいた」。動詞に役目を果たさせます。
形容詞	ほとんどの場合、修飾する名詞を弱めます。飾り立てた名詞より、的確な名詞を一つ使います。
限定語	「とても」「本当に」「かなり」「やや」「わりと」――どれも臆病さの表れです。
重複表現	「完全に終わった」「過去の歴史」「無料の贈り物」――一度だけ言えば十分です。
前置きの言葉	「注目すべき重要な点は」「つまり私が言いたいのは」「言い換えれば」――そのまま言えば十分です。
受動態	「ボールは彼によって投げられた」→「彼はボールを投げた」。
冗長な表現	「現時点において」→「今」。「～という事実により」→「～なので」。
使い古された比喩	「枠にとらわれずに考える」「手の届きやすい果実」――聞き覚えがあるなら削ります。

Hemingway テスト

言葉ごとに、次のことを尋ねます。

1. この言葉で意味が変わりますか？
2. 削ったら、読者は物足りなく感じますか？
3. もっと短い言い方はありますか？

3つすべての答えが「いいえ」なら、その言葉は削ります。

出力形式

## The Cut

**Original word count:** [X]
**New word count:** [Y]
**Words killed:** [Z] ([percentage]%)

---

### The Trimmed Version

[Rewritten text with all cuts applied]

---

### What Died and Why

| Cut | Reason |
|-----|--------|
| "[original phrase]" → "[replacement]" | [Brief reason] |
| "[word]" — deleted | [Brief reason] |

---

### The Darlings

[Any phrases that were good but still had to go—the ones that hurt to cut]

---

Want me to cut deeper, or is this too lean?

原則

• 短いほど、ほとんどの場合、優れています — 迷ったら削ります。
• 形容詞や副詞ではなく、名詞と動詞を使います — 力強い文章は、物事と動作を軸に成り立ちます。
• 1文に1つの考えを込めます — 1文で2つのことを述べているなら、2文に分けます。
• 神聖な言葉はありません — 好きな言葉であっても例外ではありません。特にそうした言葉こそ削ります。
• 文体より明快さを優先します — 伝わらない美しい文より、伝わる平易な文のほうが優れています。

氷山

Hemingway の理論によれば、氷山の動きに気高さがあるのは、その8分の1だけが水面上に出ているからです。書かないことで、残したものが強まります。読者が空白を埋めてくれると信じましょう。

教訓

[スキル固有の教訓は、記録され次第ここに追加されます]