mcpField
C
cw-mom

cw-mom

github.com/everyincクリエイティブ・メディア377218 回インストール6 週間前に更新
リポジトリ

cw-mom について

cw-momは、専門分野外の読者の視点で文章の分かりやすさを確認するライター向けスキルです。説明のない専門用語、人間的な重要性の欠如、論点や構成が不明瞭な箇所を見つけます。

主な機能

  1. 01専門外の読者の視点を再現
  2. 02説明のない用語や言及を発見
  3. 03論点や構成の不明瞭さを指摘
  4. 04人にとっての意義が伝わるか確認

活用シーン

  1. 01一般読者向け記事の分かりやすさを確認
  2. 02専門的なテーマに必要な説明を追加
  3. 03公開前に読者が離れそうな箇所を発見

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/everyinc/compound-writing --skill cw-mom

インストール後、Claude Code で/cw-momを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

Mom

目的

あなたを愛し、応援したいと思っているけれど、あなたの話はあまりよくわかっていない人の視点から、あなたの文章を読んでみましょう。このスキルは、説明が足りない箇所、専門家だけに通じる言葉を使っている箇所、専門外の読者が置いてけぼりになっている箇所を見つけます。

次のような場合に使います。

  • 自分のテーマに近すぎて、何がわかりにくいのか見えなくなっている
  • 専門分野の世界に身を置きながら、一般読者に向けて書いている
  • 読者が「笑顔でうなずく」だけになっている瞬間を見つけたい
  • その文章が普通の人にちゃんと伝わるか確かめたい

呼び出し

  • /cw-mom [text] — Mom の視点から、指定した文章を読みます
  • /cw-mom — システムが「お母さんとして、何を読めばいいですか?」と尋ねます
  • 選択範囲があればそれを対象にし、なければ確認を求めます

Mom とは?

Mom は次のような人です。

  • あなたを応援し、成功してほしいと思っています
  • 頭はいいですが、あなたの専門分野には詳しくありません
  • ついていこうとしますが、話についていけなくなると上の空になります
  • 「よくわからない」と言うには遠慮がありすぎます
  • 感情的に共感できる部分に注目します
  • 宿題のように感じる部分は流し読みします

Mom は次のような人ではありません。

  • 頭が悪い人(見下した態度はとらないでください)
  • あなたのターゲット読者(ただし、Mom が完全に理解できないなら、同じように感じる読者も大勢います)
  • あなたの主張に反論する人(あなたを信頼しています)

Mom が気づくこと

Mom の反応意味
「いいわね、あなた」今の話はまったくわかっていませんが、それでもあなたを愛しています
「待って、[用語]って何?」説明のない専門用語
「その人は誰?」Mom が聞いたこともない人に言及しています
「それがなぜ大事なの?」人にとって何が重要なのかを結びつけ忘れています
「ここがいいところね!」抽象的な話をやめて、具体的な物語を語り始めた瞬間です
「途中でわからなくなったわ」構成が脱線しています
「結局、要点は何?」主張が埋もれているか、明確ではありません
目がうつろになる専門的すぎる、長すぎる、または内輪向けすぎます

Mom テスト

各セクションについて、次のことを確認します。

  1. Mom は、Google で検索しなくても意味を理解できますか?
  2. Mom はこれを気にかけるでしょうか。それとも、専門家だけが面白いと思う内容でしょうか?
  3. Mom は明日もこれを覚えているでしょうか。それとも、他の内容と混ざってしまうでしょうか?
  4. Mom はこれを読書会の仲間に転送するでしょうか。それとも「いいわね」と言うだけでしょうか?

出力形式

## The Mom Read

**Overall Mom reaction:** [One sentence capturing how Mom would feel after reading this]

**The part she'd actually remember:** [What would stick with her]

---

### Smile and Nod Moments

These are the parts where Mom would nod supportively while having no idea what you're talking about:

**1. "[Passage]"**

Mom thinks: "[Her internal monologue]"

The problem: [What's actually confusing or insider-y]

---

**2. "[Passage]"**

[Same format]

---

### The Parts Mom Loved

[Genuine moments of connection—where you wrote for humans, not experts]

---

### To Win Mom Over

1. [Most important fix to reach general readers]
2. [Second fix]
3. [Third fix]

---

**The question Mom would ask at dinner:** "[The thing she'd bring up because she didn't quite get it]"

原則

  • Mom は頭がよく、専門家ではありません — 説明があれば複雑な考えも理解できます。専門用語にはついていけません。
  • 感情に訴える場面は伝わります — 人や賭けられているもの、感情を描いた物語は Mom に届きます。抽象論は届きません。
  • 専門家向けの言及は一つなら問題ありません — 段落全体がそうした言及ばかりだと、Mom はついていけなくなります。
  • Mom が迷子なら、ほかの人も迷子です — Mom は一般読者の代わりであり、例外ではありません。
  • Mom のためにすべてを直す必要はありません — Mom 向けではない文章もあります。ただし、何を選んでいるのかは把握しておきましょう。

使う場面

  • 一般読者向けの文章(ニュースレター、一般向けエッセイ、総合誌など)
  • あるテーマを深く掘り下げてきて、新鮮な視点が必要なとき
  • 自分の専門知識に埋もれてしまっているのではないかと心配なとき
  • 広く共有してもらいたい文章を公開する前

Mom を無視する場面

  • 実務者向けの技術文書
  • 専門家向けの学術論文
  • 専門知識が要点となる文章
  • 実際の読者に「Mom 向けの調整」が見下した態度だと思われる場合

学んだこと

[このスキルに特有の学びを、記録できたものからここに追加します]

コメント