cw-story-critique

ストーリーの批評

ストーリーの内容を分析し、建設的なフィードバックを提供します。

プロセス

1. まず背景を把握する

批評する前に、必ず読者層と目的を尋ねます。

Before I critique this, help me understand:

1. Target audience? (YA, adult, genre, platform)
2. What feedback are you looking for? (big picture, line-level, both, harsh-only)
3. Draft stage? (early = focus on major issues, later = details OK)

ユーザーが背景を提示しない場合は、内容から推測するか、的を絞った質問をします。

2. ストーリーのニーズに合わせて構成を調整する

画一的なテンプレートを押し付けないでください。 ストーリーごとに必要なものは異なります。

• 登場人物の掘り下げが重要で、プロットにはあまり触れなくてよい場合もあります
• ペース配分が主な問題で、それ以外はうまくいっている場合もあります
• 他の懸念事項より文章の質が目立つ場合もあります

検討する主な領域（必須ではありません）：

• プロットと構成（因果関係、賭けられているもの、論理性）
• 登場人物（動機、一貫性、自発性）
• ペース配分と流れ
• 会話
• 文章の質
• ジャンルや読者層との適合性

詳細な内訳については references/critique-areas.md を参照してください。これは参考資料であり、チェックリストではありません。

3. 分析を信頼する

列挙された項目だけでなく、重要な点に気づいてください。 ストーリーに影響していても、参考ガイドに記載されていないことがあれば、指摘してください。

• 珍しい構成上の選択
• トーンに関する問題
• テーマの混乱
• 独自の語り口の要素
• その他、関連するあらゆる点

4. 役立つ場合はウェブ検索を活用する

以下のような場合は検索します。

• ジャンルの慣習を確認するとき
• 物語技法の用語を確認するとき
• 類似作品が課題にどう対処したかを調べるとき
• 事実確認をするとき
• 特定の技法に関する創作アドバイスを探すとき

5. 背景に合わせて調整する

• 初期稿 → 全体的な問題を重視
• 後期稿 → 行単位の細部も確認可能
• ジャンルは重要です（スリラーと純文学、二次創作と伝統的な作品）
• プラットフォームも重要です（ウェブ連載には引きが必要で、伝統的な作品には冒頭が重要で、二次創作には原作への忠実さが求められます）

出力モード

バランス型（デフォルト）：長所、改善点、優先事項

辛口（要望があった場合）：問題点に焦点を当て、長所の項目は最小限にするか省略します

柔軟型：そのストーリーに最適な構成を採用します

スキルは組み合わせ可能です

必要に応じて、他のスキルと自由に組み合わせてください。たとえば、批評中に原作設定の正確さを確認するために cw-official-docs を使用できます。