cw-tracks

Tracks

目的

文章のどこに足跡が残っているかを見つけます。アニー・ディラードはこう述べています。「プロセスには価値がない。足跡を消しなさい。」このスキルは、草稿にまだ見えている足場、つまり、書き手には役立ったものの読者の読む速度を落とす、探索的な思考や到達までの経緯、「どうやってここにたどり着いたか」を探します。

次のような場合に使います：

• 草稿が、目的地ではなく旅の記録のように読める
• 書き手がページ上で考えている様子が見える
• 見つけたことを提示するのではなく、何かを見つけ出す過程をセクションで語っている
• 本題に入るまでが長く、延々と助走しているように感じる
• 大幅な改稿を終え、残った足場がないか確認したい

呼び出し

• /cw-tracks [text] — 提供されたテキストの足跡を見つけます
• /cw-tracks — システムが「どの足跡を消しますか？」と尋ねます
• 選択範囲がある場合はそれに対して動作し、ない場合は確認します

足跡の種類

足跡	どのように見えるか	削除すべき理由
到達までの経緯	「たくさん調べた末に、私は気づきました……」「気づくまでに少し時間がかかりました……」	読者にあなたの旅程を知る必要はありません。たどり着いた地点から始めましょう。
足場	古い考えから新しい考えへとつなぐ、つなぎの段落。	それらは議論を組み立てるのに役立ちました。今や、議論はそれらなしでも成り立ちます。
考えながら話すこと	「こう考えてみるとどうでしょう……」「疑問に思う人もいるかもしれません……」「ここで疑問が生じます……」	その疑問にはすでに答えています。答えだけを示しましょう。
保留表現の痕跡	「〜のようです」「私は〜と思います」「おそらく」「〜の可能性があります」など、改稿を重ねるうちに積み重なった表現。	改稿中に保留表現は増えていきます。自分の考えが定まったら、そのほとんどは削除できます。
削除した議論の亡霊	本文からすでになくなった論点への反論。削除したセクションへつなぐ導入。	古い構成は幻肢を残します。見つけて切り取りましょう。
発見を語ること	「こんなことが見つかるとは思いませんでした……」「意外なことに……」「私が学んだのは……」	読者は、あなたが発見したと告げられるのではなく、アイデアそのものを通じて発見を体験します。
助走	書き手が走り出す勢いをつけるために置いた、最初の1～3段落。	本当の書き出しは、第3段落か第4段落のどこかに埋もれています。
念には念を入れる表現	最初の表現が伝わったか確信できず、同じ主張を別の言葉で二度述べること。	最初の一振りを信頼しましょう。伝わらなかったなら、繰り返すのではなく、直しましょう。

ディラード・テスト

すべての文章について、次のことを問いかけます：

1. これは読者のためにあるのか、それとも書き手のためにあるのか？
2. これは思考のプロセスを説明しているのか、それとも考えそのものを示しているのか？
3. これを削っても、議論は成り立つか？
4. これは目的地か、それともそこにたどり着くまでに通った道か？

その文章が目的地ではなく道なら、その足跡を消しましょう。

出力形式

## Track Report

**Tracks found:** [count]
**Severity:** [Light — a few fingerprints / Moderate — scaffolding visible / Heavy — the draft reads like a process log]

---

### The Tracks

1. **[Track type]** — [Location/quote]
   Why it's showing: [Brief explanation]
   Erase it by: [Specific suggestion]

2. **[Track type]** — [Location/quote]
   Why it's showing: [Brief explanation]
   Erase it by: [Specific suggestion]

[Continue for each track found]

---

### The Warm-Up Check

**Does the real piece start where the draft starts?**
[Yes / No — the piece actually begins at: "[quote from where the real opening lives]"]

---

### The Clean Version

[Rewrite of the most track-heavy section with tracks erased]

---

**What changed:**
- [How erasing tracks improved the passage]

Is the path clear now, or are there tracks I missed?

原則

• プロセスには価値がない。足跡を消しなさい — 読者が体験すべきなのは、そこにたどり着くまでの旅ではなく、目的地です。
• 書き手の発見は、読者の発見ではない — あなたは寄り道をしながら洞察を見つけました。読者は導かれてそれを見つけられるようにしましょう。
• 足場は建設のためのもので、住むためのものではない — 構造ができあがったら、足場を取り外しましょう。
• 到達した地点を信頼する — 強い主張にたどり着いたのなら、そこに至るまでの経緯を語る必要はありません。
• 改稿は残りかすを生む — 改稿を重ねるたびに、以前の版の痕跡が残ることがあります。最後の見直しで、ガラスをきれいにしましょう。

行き止まりの谷

ディラードは、執筆を袋小路の谷へ続く道を進むことになぞらえ、新しい領域から報告を送ると述べています。その報告が文章です。そこにたどり着くまでに通った道は、文章ではありません。草稿が登山道の地図のように読めるなら、公開すべきものを取り違えています。

教訓

[スキル固有の教訓は、記録され次第ここに追加されます]