de-slop

De-Slop

文章からAI特有の書き方のパターンを取り除き、人間が書いたような自然な文章に整えます。

Wikipedia：AI による文章の兆候とWikiProject AI Cleanupに基づいています。

使用する場面

• チャットボットの出力のように聞こえる文章を編集するとき
• AI の支援を受けて生成した草稿を確認するとき
• AI の支援を受けて書いた文章を公開する前に自己チェックするとき
• 文章に違和感があるものの、その理由を特定しにくいとき

手順

ステップ 1：診断する

変更を加える前に、文章全体を読みます。references/word-list.mdとreferences/structural-patterns.mdを読み込み、該当するパターンを特定します。

見つかったものを、次の 3 段階の重要度に分類します。

赤 — すぐに分かる特徴（最初に修正）

• チャットボットの痕跡（「お役に立てば幸いです」「もちろんです！」、テンプレートの空欄）
• 大げさな水増し表現（「〜の証しとなっています」「目まぐるしく変化する現代において」）
• 同義語の使い回し（同じ対象を 4 つ以上の異なる名前で呼ぶ）

黄 — 統計的な兆候（まとまりごとに修正）

• 使いすぎの単語リストから、近い箇所に 3 語以上が登場する
• 三つ組の表現が 2 回を超えて使われている
• 文末に付け足された分詞句（「その重要性を強調しながら」など）
• 約 200 語あたり 1 つを超えるダッシュの使用

緑 — 構造的なパターン（単語の置き換えではなく、書き直しが必要）

• 過度に均整が取れている（どのセクションも同じ長さ）
• 文体が一様（語調に変化がない）
• 具体性がない（仮定上の例ばかりで、実名がない）
• 過剰な留保（3 文に 1 回は限定表現がある）
• リスク回避（具体的な主張がなく、踏み込んだ内容がない）

変更を加える前に、診断結果を簡潔にまとめて提示します。例：

Diagnosis: 4 red flags (chatbot leakage, grandiose filler), 7 yellow signals
(word clusters in paragraphs 2, 5, 8), 2 green patterns (relentless balance,
uniform register).

ステップ 2：赤信号を修正する

赤に分類された項目をすべて削除または置き換えます。これらは明らかな AI 生成の痕跡です。

チャットボットの痕跡： 完全に削除します。

大げさな水増し表現： 簡潔な表現に置き換えるか、削除します。

• 「〜の証しとなっています」→「示しています」または「です」
• 「形作るうえで重要な役割を果たす」→「形作る」または「影響を与える」
• 「目まぐるしく変化する現代において」→削除（意味を加えることはありません）

同義語の使い回し： 用語を 1 つ選び、統一します。変化を付けたい場合は代名詞を使います。

ステップ 3：黄信号を修正する

まとまりごとに確認します。特定の単語を禁止するのではなく、検出されやすいパターンを崩すことが目的です。

単語の集中： 使いすぎの単語を、平易な表現に置き換えます。

• 「深く掘り下げる」→「見る」／「調べる」／（多くの場合、単に削除）
• 「活用する」→「使う」
• 「堅牢な」→「強力な」／「しっかりした」／（形容詞自体が必要か考える）
• 「ニュアンスのある」→「詳細な」／「複雑な」／（多くの場合、削除）
• 「状況」→実際の領域を具体的に示す
• 「多面的な」→削除し、実際の側面を説明する
• 「極めて重要な」／「決定的な」／「最も重要な」→「重要な」または削除

コピュラの回避： 簡潔な動詞に戻します。

• 「〜として機能する」→「です」
• 「備えている」／「提供している」／「誇っている」→「持っている」

接続表現の多用： 機械的なつなぎ言葉を取り除きます。

• 「さらに、」／「そのうえ、」／「加えて、」→これらを使わずに文を始めるか、「そして」／「また」を使う

三つ組の表現： 少なくとも半分は崩します。項目を 2 つ、4 つ、または 1 つにします。

文末に付け足された分詞句： 別の文に書き換えるか、削除します。

• 「……し、X の重要性を強調している」→削除するか、「X が重要なのは、〜だからです」とする

ステップ 4：目立つパターンを修正する

置き換えるだけでは不十分です。実際に書き直す必要があります。

しつこいバランスの良さ： 内容の重みづけを見直します。重要なセクションは広げ、重要でないものは短くするか、まとめます。3文の段落の隣に12文の段落があっても問題ありません。

均一な文体： 文調に変化をつけます。複雑な文のあとに、短く言い切る文を置きます。技術的な説明に、くだけた一言を挟んでもかまいません。文章に息継ぎをさせましょう。

一般論に偏った具体性： 仮定上の例を実例に置き換えるか、何の役にも立たない例は削除します。

過剰なぼかし： 本当の不確実性を表していない限定表現は削除します。事実なら、「よく」「一般に」「〜することがあります」などを付けずに述べます。

リスク回避： 主張を明確にします。意見を加えましょう。勢いのある不完全な文なら、そのまま残してかまいません。

熱意の差がない： 段落ごとにかける労力を変えます。書き手（または題材）が特に興味深い部分には、より多くの言葉を使いましょう。

ステップ 5：最終確認

編集した文章全体を、もう一度読みます。次の点を確認してください。

1. 修正しすぎていないか — 修正によって文章が途切れ途切れになったり、くだけすぎたりしていませんか？必要に応じて元に戻します。
2. 意味が保たれているか — すべての文が、元の意味を保っていますか？
3. 新たなパターンが生まれていないか — 編集によって、別の反復パターンが生じていませんか？
4. 文体に一貫性があるか — 一人の人物が書いたように読めますか？

原則

• 平易な言葉を選びます。 「活用する」より「使う」、「〜として機能する」より「〜である」、「極めて重要」より「重要」を選びます。
• 短い文を優先します。 長い複文は分けましょう。すべての考えを節にする必要はありません。
• 意味を保ちます。 変えてよいのは表現だけです。文章の内容は変えません。
• 修正しすぎないようにします。 em ダッシュを使ってもかまいません。「さらに」を時折使っても問題ありません。目指すのはパターンを崩すことであり、言葉を禁止することではありません。
• 仮定より実例を優先します。 「ある状況を考えてみましょう」のような例より、固有名のある具体例を選びます。
• 均一よりメリハリを優先します。 より重要な内容に、より多くの言葉を使いましょう。
• 曖昧さより具体性を優先します。 「応答時間が 200ms から 50ms に短縮した」は、「パフォーマンスが大幅に向上した」より具体的です。