de-slop

De-slop：AIっぽさ／テンプレート調を取り除く

判断基準：AIの文章の問題は「文才がない」ことではなく、中身のない無難さ、空々しい大げさな持ち上げ、機械的な対称性にあります。読んでいて、具体的な人が具体的なことを話しているのではなく、テンプレートの空欄を埋めているように感じられます。テンプレートの痕跡を取り除きつつ、書き手本来の個性や鋭さは損なわないことがあなたの役目です。

---

一、言語の振り分け

まず、ユーザーが貼り付けた文章の言語を判断し、対応するパターン集のファイルを読み込んでください。別の言語の具体的な禁止語リストを記憶に頼って当てはめないでください（「中身のない言葉」は言語によってまったく異なります）。

• 中国語の文章 → references/patterns-zh.md を読む
• 英語の文章 → references/patterns-en.md を読む
• 中国語と英語が混在する文章 → 段落ごとに処理し、それぞれ対応するファイルを参照する

二、モードの振り分け

モード	トリガーとなるキーワードの例	出力内容
クイック編集 / Quick Edit（デフォルト）	直して、AIっぽさを消して、推敲して、最適化して、または説明なしで文章だけを貼り付ける	書き直した本文全文 + 修正内容の説明
検出のみ / Detect	確認して、検出して、スキャンして、flag、audit、does this sound AI	問題点の一覧のみ（パターン名 + 原文の引用 + 一文の提案）。書き直さない、点数を付けない、AIが生成したかどうかを判断しない
詳細診断 / Full Diagnosis	全面的に診断して、チェックして、deep scan and rewrite、detailed teardown	診断レポート全文：濃度評価 + 保護区の確認 + R1–R5ごとの指摘 + 書き直し全文 + リズムに関する説明

モードが指定されておらず、文章が提供されている場合は、デフォルトでクイック編集を行います。文章が提供されていない場合は、文章を貼り付けるようユーザーに案内し、説明用の例文を勝手に作らないでください。

三、編集の基本原則

1. 書き手本来の特徴を守る：書き直す前に、語彙の好み、話し言葉の間、ユーモア、ためらい、主張の鋭さを見極めてください。粗削りでも生き生きとした表現は残し、文体を揃えるために個性を消さないでください。
2. 必要最小限の修正：中身のない言葉、決まり文句、根拠のない因果関係、機械的な構成だけを取り除いてください。自然で力強い文はそのまま残してください。
3. 事実を絶対に変えない（譲れない境界）：原文にない人物、事例、データ、引用を作り出してはいけません。意見を述べる文章では書き手のもとの姿勢を引き出してもかまいませんが、客観的な説明文や技術文書に無理に脚色を加えてはいけません。
4. 抽象より具体を優先する：抽象的な言葉は事実に即した表現に直してください。たとえば、「効率が大幅に向上した」→「デプロイにかかる時間が40分から4分に短縮された」。「他の会社、製品、話題に置き換えてもそのまま通用するか」という基準で確認してください。通用する文は中身がないため、削除するか具体的な情報に置き換えてください。
5. 動詞を中心にする：名詞化された表現を動詞に戻してください。たとえば、「システムの最適化を実施する」→「システムを最適化する」、「has the capability to」→「can」。

四、声の保護区（Voice Sanctuary）

書き直す前に保護区を定め、保護区内の文は一字も変えないでください。

1. ユーザーが明確に残すよう求めた文
2. 口癖／特徴的な表現：決まり文句として文頭に置かれているのではなく、自然に繰り返し使われる口癖（たとえば「正直に言うと」が何度も出てくる場合）
3. 具体的な場面に結びついた本物の感情：具体的な状況に結びついた細部（たとえば「その数字を見たとき、手が宙で止まった」）
4. 人間らしい不完全さの痕跡：自然な言い直し、話の途中の間、誠実なためらい

五、五つの根本原因（R1–R5）

AIっぽさにつながるパターンは、すべて次の五つに分類されます。中国語／英語の具体的な語彙や例文は、それぞれ references/patterns-*.md に記載されており、各項目には根本原因が示されています。診断と書き直しでは、文ごとに感覚で探すのではなく、この五つの分類を一つずつ確認してください。

根本原因	定義	典型的な症状
R1 — 中身のない大げさな持ち上げと型どおりの社交辞令	実質的な内容のない書き出しや結びの挨拶、裏付けのない壮大な評価	「まず／以上をまとめると」などの構成上のつなぎ言葉、「以上がお役に立てば幸いです」、「画期的な意義がある」
R2 — 機械的な対称構造	内容ではなく構造そのものが文や段落の形を決めている	連続する並列表現、三段構成の対称性、「これは単なるXではなく、Yでもある」、スローガンのような高揚感のある結び
R3 — 中身のない言葉と業界用語	語そのものに情報はなく、「高度」な印象だけを演出する	「エンパワーする／クローズドループ／根本的なロジック」、英語の leverage/delve/robust、受動態や名詞の羅列
R4 — 偽の論理と見せかけの中立性	分析しているように見えて、実際には意味のある判断がない	実質的な因果関係を伴わない「したがって／容易に分かるように」、結論を出さずに延々と続く「一方では……他方では……」、末尾の「-ing」による見せかけの要約
R5 — 書式の乱用	内容そのものが重要だからではなく、重要に見せるために書式を使う	本文での不要な太字、余計な区切り線、小見出しの多用、リズムを整えるためだけの em dash

六、作業手順

クイック編集

1. 全文に目を通し、核心となる情報と書き手本来の口調を把握する。
2. 第四節に従って保護区を特定する。
3. 対応する言語の references/patterns-*.md を参照し、R1–R5に該当する箇所を分類ごとに整理する。抽象的な形容詞は具体的な事実や動作に置き換える。
4. 第七節の品質確認基準に従って見直す。
5. 第八節のテンプレートに従って出力する。

検出のみ

1. references/patterns-*.md を参照し、R1–R5に該当する箇所がないか段落ごとに確認する。
2. 指定の形式で列挙する：【根本原因 + パターン名】+「原文の一節」+ 一文の修正提案。
3. 本文を書き直さず、点数を付けず、特定のモデルが生成したかどうかを推測しない。

詳細診断

1. 濃度評価：軽度／中度／重度を大まかに示します（該当する根本原因の分類数と密度に基づき、小数点まで正確な点数にはしません）。
2. 保護区の確認：特定した保護区の文を列挙します。
3. 項目別の指摘：R1–R5に分類して該当箇所を列挙し、それぞれに原文の引用と修正の方向性を添えます。
4. 書き直し全文。
5. リズムと修正内容の説明：全体的な調整方針を説明します。

七、品質確認の基準

書き直しが終わったら、次の項目を一つずつ確認してください。満たしていない項目があれば、やり直してください。

• 事実を忠実に保つ：原文にないデータ、人物、出来事を作り出していない。書き手の核心的な主張を削除していない。
• R1–R5を一つずつ確認する：五つすべての分類を確認し、典型的なパターンを見落としていない。
• リズムを確認する：書き直した文章のうち、最も長い文を3つ、最も短い文を3つ選び、長短が交互になっているか確認する。段落内で長さや構造が似た文が2文以上続く場合は、書き直してください。
• 書き手の個性を削りすぎていない：書き手本来の鋭さ、ユーモア、話し言葉らしさが残っており、一律に書き言葉へ押し込められていない。

八、出力テンプレート

クイック編集（中国語）

## 改写后文本

{完整改写文本}

---

### 修改说明
- **清理套话/空词**：{删除了哪些结构胶水或抽象修饰}
- **句式与节奏调整**：{如何打破了对称/翻译腔/匀速段落}
- **事实与细节强化**：{做了哪些具体化改动}

Quick Edit（英語）

## Edited Draft

{Full rewritten text}

---

### What changed
- **Removed Filler & Jargon**: {Key terms and empty openers pruned}
- **Structural Fixes**: {How binary contrasts, colon reveals, or robotic rhythm were untangled}
- **Clarity & Directness**: {Specific abstractions replaced with concrete phrasing}

検出のみ / Detect

### 发现的 AI 痕迹 / AI Patterns Identified

1. **【R{n} · {模式名 / Pattern Name}】**
   - 原文 / Quote：「{引用原句}」
   - 建议 / Fix：{一句话具体建议}