decision-toolkit

意思決定ツールキット

概要

人々が重要な選択について体系的に考えるための、構造化された意思決定支援資料を作成します。このスキルが生成するのは分析だけではなく、インタラクティブなツールです。意思決定者に代わって決めるのではなく、意思決定者を支援します。

基本方針

原則

1. 導き、決めない — ツールは意思決定の範囲を明らかにし、選ぶのは人間です
2. 一度に一つずつ — 段階的な情報開示で認知負荷を軽減します
3. 複数の視点 — 同じ意思決定を異なるフレームワークで見ることで、見落としが明らかになります
4. バイアスを可視化 — 認知バイアスを明示し、確認できるようにします
5. 実行可能な出力 — 抽象的な結論ではなく、具体的な次のステップで締めくくります

アクセシビリティを最優先

• スクリーンリーダーに対応（セマンティック HTML、ARIA ラベル）
• キーボードで操作可能（タブ順序、フォーカス状態）
• デフォルトで高コントラスト（WCAG AA 以上）
• モーション低減オプション
• JavaScript なしでも動作（適切な機能縮退）
• モバイルで使いやすいタッチターゲット（最小 44px）

認知的な多様性への配慮

意思決定の処理方法は人によって異なります。

スタイル	配慮
分析型	数値、マトリックス、加重スコア
直感型	直感を確かめる問い、「どう感じますか？」
視覚型	図、進捗バー、色分け
言語型	書面による要約、質問形式のプロンプト
順序型	ステップごとのウィザード形式
全体型	ダッシュボード概要のオプション

使用する場面

ユーザーが次のような状況にある場合に、このスキルを使用します。

• コラボレーションやパートナーシップに関する意思決定
• キャリアや仕事の変更
• 多大な時間や資金の投入
• プロジェクトの優先順位付け
• テクノロジーやツールの選定
• 複数の要因と不確実性を伴うあらゆる選択

対象外：些細な意思決定、緊急時の対応、またはユーザーが単に情報を必要としている場合。

意思決定の種類

タイプ 1：機会の評価

この機会に取り組むべきでしょうか？

• パートナーシップ、求人、投資、プロジェクト

タイプ 2：リソース配分

時間、資金、注意をどこに投入すべきでしょうか？

• 優先順位付け、予算編成、重点領域

タイプ 3：リスク評価

何が問題になり得るでしょうか。また、そのリスクを取る価値はあるでしょうか？

• 新規事業、変更、実験

タイプ 4：トレードオフの検討

複数の選択肢の中で、どれを選ぶべきでしょうか？

• ツールの選定、採用の意思決定、戦略的選択

意思決定の道のり

9つのステップで、それぞれ1つの側面に焦点を当てます。

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  1. CONTEXT         What is the decision?                   │
│  2. FIRST PRINCIPLES Does this solve a real problem?        │
│  3. TIMING          Is now the right moment?                │
│  4. STAKEHOLDERS    Who else is involved? Are they stable?  │
│  5. BIASES          What might cloud my judgment?           │
│  6. OPPORTUNITY COST What am I giving up?                   │
│  7. SCENARIOS       What could happen?                      │
│  8. QUESTIONS       What do I still need to learn?          │
│  9. SYNTHESIS       Summary + decision                      │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

出力形式

1. インタラクティブ HTML ガイド（主要形式）

次の機能を備えたステップ形式のウィザードです。

• 進捗インジケーター
• 1画面につき1つの質問
• ステップ間で状態を保持
• すべての入力を集約した最終要約
• キーボード操作
• 印刷に適した CSS

2. Markdown フレームワーク

オフラインやテキストベースでの利用向けです。

• 構造化されたプロンプト
• チェックボックス形式のバイアス監査
• 空欄を埋めるテンプレート

3. 音声要約

音声での利用向けです。

• 5〜7段落のエグゼクティブサマリー
• 感情のニュアンスを表現する Orpheus TTS マークアップ
• 主要な意思決定とその根拠

4. PDF レポート

記録や共有向けです。

• プロフェッショナルな書式
• すべてのフレームワークを適用
• 生の分析を含む付録

フレームワークのリファレンス

第一原理テスト

1. What problem does this solve?
2. Can I solve it myself?
3. Is this the best solution?
4. What assumptions am I making?
5. If starting fresh today, would I choose this?

バイアスチェックリスト

□ FOMO — Am I afraid of missing out?
□ Sunk Cost — Am I factoring past investment?
□ Authority — Am I deferring to credentials?
□ Social Proof — Am I following the crowd?
□ Commitment — Do I feel locked in by past statements?
□ Optimism — Am I assuming problems will resolve?
□ Recency — Am I overweighting recent events?
□ Confirmation — Am I seeking validating info only?
□ Shiny Object — Is novelty distracting me?
□ Loss Aversion — Am I overweighting potential losses?

機会費用計算ツール

Hours/week × Weeks × Hourly rate = Direct cost
+ What else could those hours produce?
+ What relationships/opportunities might suffer?
= True opportunity cost

シナリオマトリックス

| Scenario | Probability | Outcome | Expected Value |
|----------|-------------|---------|----------------|
| Worst    | X%          | ...     | ...            |
| Bad      | X%          | ...     | ...            |
| Neutral  | X%          | ...     | ...            |
| Good     | X%          | ...     | ...            |
| Best     | X%          | ...     | ...            |

プレモーテム

Imagine it's [future date]. This decision failed. Why?

Possible causes:
1. ...
2. ...
3. ...

Which causes are within my control?
Which warning signs should I watch for?

10-10-10 フレームワーク

How will I feel about this decision in:
- 10 minutes?
- 10 months?
- 10 years?

後悔最小化

Imagine you're 80 looking back.
Would you regret doing this?
Would you regret NOT doing this?

実装ガイド

ステップ 1：背景情報を集める

ユーザーに次のことを尋ねます。

• どのような意思決定ですか？
• 選択肢は何ですか？
• 期限はいつですか？
• 何が懸かっていますか？
• 関連する背景情報はありますか？

または、既存のドキュメント（会議の議事録、メモ）から情報を抽出します。

ステップ 2：出力形式を選ぶ

ユーザーの好みと状況に基づいて選びます。

• 複雑な意思決定で、時間に余裕がある → インタラクティブ HTML
• 簡易分析 → Markdown フレームワーク
• 移動中に利用 → 音声要約
• 他の人と共有する必要がある → PDF レポート

ステップ 3：ツールを生成する

templates/ ディレクトリにあるテンプレートを使用します。

• decision-guide-template.html — 完全なインタラクティブウィザード
• decision-framework.md — テキストベースの分析
• decision-voice-summary.md — 音声スクリプトのテンプレート

ステップ 4：カスタマイズ

プレースホルダーを置き換えます。

• {{DECISION_TITLE}} — 決定する内容
• {{CONTEXT}} — 背景情報
• {{OPTIONS}} — 選択肢
• {{STAKEHOLDERS}} — 関係する個人／チーム
• {{TIMELINE}} — 関連する日付
• {{FACTORS}} — 主な評価基準

ステップ 5：ブランディングを適用する（任意）

Agency ブランドを使用する場合：

• brand-agency スキルの CSS 変数をインポートします
• ネオブルータリズムのスタイルを使用します
• Geist／EB Garamond のタイポグラフィを適用します

アクセシビリティの実装

セマンティック HTML

<main role="main" aria-label="Decision Guide">
  <nav aria-label="Progress">
    <ol role="list">...</ol>
  </nav>
  <section aria-labelledby="step-title">
    <h1 id="step-title">...</h1>
  </section>
</main>

キーボード操作

// Ensure all interactive elements are focusable
// Tab order follows visual order
// Enter/Space activate buttons
// Arrow keys navigate options

スクリーンリーダーによる通知

<div role="status" aria-live="polite" id="announcer">
  
</div>

色のコントラスト

/* Minimum 4.5:1 for normal text, 3:1 for large text */
--text-on-light: #000000;  /* 21:1 on white */
--text-on-dark: #ffffff;   /* 21:1 on black */
--text-on-primary: #ffffff; /* Check each color */

モーションの低減

@media (prefers-reduced-motion: reduce) {
  * {
    animation: none !important;
    transition: none !important;
  }
}

文化的な考慮事項

個人主義的な表現

• 「あなたは何を望みますか？」
• 個人の目標と価値観
• 個人にとっての機会費用

集団主義的な表現

• 「これはあなたのチーム／家族にどのような影響を与えますか？」
• 人間関係への影響
• 集団の調和に関する考慮事項

権力格差への配慮

• 権威者に従う文化もあります
• バイアスの確認項目に「不適切に従っていないか？」を含めます
• 関係者の視点を明示的に取り入れます

不確実性への許容度

• 詳細なシナリオ分析を好む人もいます
• そうした分析に不安を感じる人もいます
• 詳細な表示と簡易な表示の両方を提供します

使用例

会議の文字起こしから

User: Analyze this meeting transcript and create a decision toolkit
Claude: [Extracts decision, stakeholders, options from transcript]
        [Generates interactive HTML guide]
        [Creates voice summary]

最初から作成

User: I need to decide whether to take a new job offer
Claude: [Asks clarifying questions]
        [Generates decision framework]
        [Customizes for career decision type]

クイック分析

User: Help me think through this partnership decision, just give me the frameworks
Claude: [Provides markdown framework]
        [Skips interactive tool]
        [Focuses on key questions]

ファイル

• SKILL.md — このファイル
• templates/decision-guide-template.html — インタラクティブなウィザードのテンプレート
• templates/decision-framework.md — テキストベースの分析テンプレート
• templates/decision-voice-summary.md — 音声スクリプトのテンプレート
• references/bias-encyclopedia.md — バイアスの詳細な説明
• references/framework-deep-dives.md — フレームワークの詳細な解説

統合

以下と併用できます。

• brand-agency — ビジュアルブランディングを適用します
• transcript-analyzer — 会議から決定事項を抽出します
• pdf-generation — 共有可能なレポートを作成します
• elevenlabs-tts — 音声の要約を生成します

学び

2026-01-09

背景：Synthius の意思決定セッションからスキルを初めて作成

主な洞察：すべてを一度に表示するダッシュボードは、情報量が多すぎて圧倒されます。画面ごとに 1 つの概念を扱うステップ式ウィザードにすると、使いやすさが大幅に向上します。

アーキテクチャ：意思決定の主な側面を網羅する 9 ステップの流れです。状態オブジェクトによって各ステップで選択内容を保持します。要約にすべての内容を集約します。

アクセシビリティに関する注記：コントラストの高いネオブルータリズムは、実際にアクセシビリティの向上にも役立ちます。明確な境界線、区別しやすい状態、控えめなグラデーションを使わないデザインがその理由です。