delegated-execution

委任実行

タスクごとに新しいサブエージェントを割り当て、各タスクの後に2段階のレビュー（まず仕様への準拠、次にコード品質）を実施して、計画を実行します。

基本原則： タスクごとに新しいサブエージェントを割り当て、2段階のレビュー（仕様、その後に品質）を行うことで、高品質かつ迅速に反復できます。

使用するタイミング

digraph applicability {
    "Implementation plan exists?" [shape=diamond];
    "Tasks mostly independent?" [shape=diamond];
    "Stay in current session?" [shape=diamond];
    "delegated-execution" [shape=box];
    "task-runner" [shape=box];
    "Manual execution or go back to intent-discovery" [shape=box];

    "Implementation plan exists?" -> "Tasks mostly independent?" [label="yes"];
    "Implementation plan exists?" -> "Manual execution or go back to intent-discovery" [label="no"];
    "Tasks mostly independent?" -> "Stay in current session?" [label="yes"];
    "Tasks mostly independent?" -> "Manual execution or go back to intent-discovery" [label="no - tightly coupled"];
    "Stay in current session?" -> "delegated-execution" [label="yes"];
    "Stay in current session?" -> "task-runner" [label="no - separate session"];
}

タスクランナーとの比較（別セッション）：

• 同じセッション内で実行（コンテキストの切り替えなし）
• タスクごとに新しいサブエージェントを使用（コンテキストの汚染なし）
• 各タスクの後に2段階のレビューを実施：まず仕様への準拠、次にコード品質
• より速く反復できる（タスク間で人間が介在しない）

プロセス

digraph workflow {
    rankdir=TB;

    subgraph cluster_per_task {
        label="Per Task";
        "Dispatch builder subagent (./implementer-prompt.md)" [shape=box];
        "Builder subagent has questions?" [shape=diamond];
        "Answer questions, supply context" [shape=box];
        "Builder subagent implements, tests, commits, self-reviews" [shape=box];
        "Dispatch spec auditor subagent (./spec-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "Spec auditor confirms code matches spec?" [shape=diamond];
        "Builder subagent fixes spec gaps" [shape=box];
        "Dispatch quality auditor subagent (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [shape=box];
        "Quality auditor approves?" [shape=diamond];
        "Builder subagent fixes quality issues" [shape=box];
        "Mark task complete in plan checklist" [shape=box];
    }

    "Read plan, extract all tasks with full text, note context, build task checklist" [shape=box];
    "More tasks remaining?" [shape=diamond];
    "Dispatch final quality auditor for entire implementation" [shape=box];
    "Use godmode:merge-protocol" [shape=box style=filled fillcolor=lightgreen];

    "Read plan, extract all tasks with full text, note context, build task checklist" -> "Dispatch builder subagent (./implementer-prompt.md)";
    "Dispatch builder subagent (./implementer-prompt.md)" -> "Builder subagent has questions?";
    "Builder subagent has questions?" -> "Answer questions, supply context" [label="yes"];
    "Answer questions, supply context" -> "Dispatch builder subagent (./implementer-prompt.md)";
    "Builder subagent has questions?" -> "Builder subagent implements, tests, commits, self-reviews" [label="no"];
    "Builder subagent implements, tests, commits, self-reviews" -> "Dispatch spec auditor subagent (./spec-reviewer-prompt.md)";
    "Dispatch spec auditor subagent (./spec-reviewer-prompt.md)" -> "Spec auditor confirms code matches spec?";
    "Spec auditor confirms code matches spec?" -> "Builder subagent fixes spec gaps" [label="no"];
    "Builder subagent fixes spec gaps" -> "Dispatch spec auditor subagent (./spec-reviewer-prompt.md)" [label="re-audit"];
    "Spec auditor confirms code matches spec?" -> "Dispatch quality auditor subagent (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [label="yes"];
    "Dispatch quality auditor subagent (./code-quality-reviewer-prompt.md)" -> "Quality auditor approves?";
    "Quality auditor approves?" -> "Builder subagent fixes quality issues" [label="no"];
    "Builder subagent fixes quality issues" -> "Dispatch quality auditor subagent (./code-quality-reviewer-prompt.md)" [label="re-audit"];
    "Quality auditor approves?" -> "Mark task complete in plan checklist" [label="yes"];
    "Mark task complete in plan checklist" -> "More tasks remaining?";
    "More tasks remaining?" -> "Dispatch builder subagent (./implementer-prompt.md)" [label="yes"];
    "More tasks remaining?" -> "Dispatch final quality auditor for entire implementation" [label="no"];
    "Dispatch final quality auditor for entire implementation" -> "Use godmode:merge-protocol";
}

プロンプトのテンプレート

• ./implementer-prompt.md - ビルダーのサブエージェントを割り当てます
• ./spec-reviewer-prompt.md - 仕様準拠の監査を行うサブエージェントを割り当てます
• ./code-quality-reviewer-prompt.md - コード品質の監査を行うサブエージェントを割り当てます

ワークフローの例

You: I'm using Delegated Execution to implement this plan.

[Read plan file once: docs/plans/feature-plan.md]
[Extract all 5 tasks with full text and context]
[Build task checklist from all tasks]

Task 1: Hook installation script

[Get Task 1 text and context (already extracted)]
[Dispatch builder subagent with full task text + context]

Builder: "Before I start - should the hook install at user level or system level?"

You: "User level (~/.config/godmode/hooks/)"

Builder: "Understood. Implementing now..."
[Later] Builder:
  - Implemented install-hook command
  - Added tests, 5/5 passing
  - Self-review: Noticed I missed --force flag, added it
  - Committed

[Dispatch spec compliance auditor]
Spec auditor: PASS - All requirements met, nothing extraneous

[Get git SHAs, dispatch quality auditor]
Quality auditor: Strengths: Good test coverage, clean code. Issues: None. Approved.

[Mark Task 1 complete]

Task 2: Recovery modes

[Get Task 2 text and context (already extracted)]
[Dispatch builder subagent with full task text + context]

Builder: [No questions, proceeds]
Builder:
  - Added verify/repair modes
  - 8/8 tests passing
  - Self-review: All good
  - Committed

[Dispatch spec compliance auditor]
Spec auditor: FAIL - Issues:
  - Missing: Progress reporting (spec says "report every 100 items")
  - Extra: Added --json flag (not requested)

[Builder fixes issues]
Builder: Removed --json flag, added progress reporting

[Spec auditor re-audits]
Spec auditor: PASS - Spec compliant now

[Dispatch quality auditor]
Quality auditor: Strengths: Solid. Issues (Important): Magic number (100)

[Builder fixes]
Builder: Extracted PROGRESS_INTERVAL constant

[Quality auditor re-audits]
Quality auditor: Approved

[Mark Task 2 complete]

...

[After all tasks]
[Dispatch final quality auditor]
Final auditor: All requirements met, ready to merge

Done!

メリット

手動実行との比較：

• サブエージェントは自然にテストファーストに従います
• タスクごとに新しいコンテキストを使用（混乱なし）
• 並列実行に安全（サブエージェント同士が干渉しません）
• サブエージェントは作業の前も途中も質問できます

タスクランナーとの比較：

• 同じセッション内で実行（引き継ぎなし）
• 継続的に進捗（待ち時間なし）
• レビューチェックポイントが自動的に行われます

効率の向上：

• ファイルを読み込む手間がありません（コントローラーが全文を提供します）
• コントローラーが必要なコンテキストだけを厳選します
• サブエージェントは必要な情報をすべて事前に受け取ります
• 作業開始後ではなく、開始前に質問が提示されます

品質ゲート：

• 自己レビューで引き継ぎ前に問題を検出します
• 2段階のレビュー：仕様への準拠、その後にコード品質
• レビューの反復により、修正が実際に機能することを確認します
• 仕様準拠により、実装の過不足を防ぎます
• コード品質により、実装の完成度を確保します

コスト：

• サブエージェントの呼び出し回数が増えます（タスクごとにビルダー1つと監査役2つ）
• コントローラーの準備作業が増えます（すべてのタスクを事前に抽出）
• レビューの反復が増えます
• ただし、問題を早期に発見できます（後でデバッグするより低コストです）

ガードレール

禁止事項：

• ユーザーの明示的な同意なしに、main/master ブランチで実装を開始しない
• レビュー（仕様準拠またはコード品質）を省略しない
• 未解決の問題がある状態で先に進まない
• 複数のビルダーのサブエージェントを並列に割り当てない（競合が発生します）
• サブエージェントに計画ファイルを読ませない（代わりに全文を提供する）
• 状況を説明するコンテキストを省略しない（サブエージェントはタスクの位置づけを理解する必要があります）
• サブエージェントからの質問を無視しない（作業を進めさせる前に回答する）
• 仕様準拠で「ほぼ十分」を受け入れない（監査役が問題を見つけたら、未完了です）
• レビューの反復を省略しない（監査役が問題を見つけたら、ビルダーが修正し、再度監査します）
• ビルダーの自己レビューを実際のレビューの代わりにしない（両方が必要です）
• 仕様準拠の承認前に、品質レビューを開始しない（順序が誤っています）
• どちらかのレビューに未解決の問題がある間は、次のタスクに進まない

サブエージェントが質問した場合：

• 明確かつ十分に回答します
• 必要に応じて、追加のコンテキストを提供します
• 実装を急がせないでください

監査役が問題を見つけた場合：

• ビルダー（同じサブエージェント）が修正します
• 監査役が再度レビューします
• 承認されるまで繰り返します
• 再監査を省略しないでください

サブエージェントがタスクに失敗した場合：

• 具体的な指示を添えて、修正用のサブエージェントを割り当てます
• 手動で修正しないでください（コンテキストが汚染されます）

関連項目

必須のワークフロースキル：

• godmode:workspace-isolation - 必須：開始前に隔離されたワークスペースを設定します
• godmode:task-planning - このスキルが実行する計画を作成します
• godmode:quality-gate - 監査役のサブエージェント向けコードレビューテンプレート
• godmode:merge-protocol - すべてのタスク完了後に開発を最終化します

サブエージェントが使用するスキル：

• godmode:test-first - サブエージェントは各タスクでテストファーストに従います

代替ワークフロー：

• godmode:task-runner - 同じセッション内での実行ではなく、別セッションを使用する場合に使います