eos-style

文体の基本：21のスタイルに関する注意点

第5章「文体へのアプローチ」にある、Strunk & Whiteの21の文体原則に照らして文章を確認します。

指示

提示された文章を、21のスタイルに関する注意点それぞれに照らして分析します。具体的な文章例を挙げ、実行可能なフィードバックに重点を置いてください。すべての原則がすべての文章に当てはまるとは限りません。適切な場合は「該当なし」としてください。

出力形式

レビュー対象の文章：[タイトルまたは簡単な説明]

---

文体レビュー

#	原則	評価	コメント
1	自分を前面に出さない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
2	自然に書く	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
3	適切な構成を考える	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
4	名詞と動詞を使って書く	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
5	推敲して書き直す	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
6	くどく書かない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
7	大げさに表現しない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
8	限定語を避ける	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
9	軽妙さを損なわない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
10	正統な綴りを使う	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
11	説明しすぎない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
12	不自然な副詞を作らない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
13	誰が話しているかを明確にする	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
14	気取った言葉を避ける	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
15	方言は控えめに使う	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
16	明確にする	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
17	意見を差し挟まない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
18	比喩表現は控えめに使う	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
19	簡潔さのために明確さを犠牲にしない	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
20	外国語を避ける	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]
21	奇をてらうより標準を選ぶ	合格／要改善／該当なし	[具体的なフィードバック]

---

見つかった主な問題

優先度：高

• [具体例と修正案を添えた問題]

優先度：中

• [具体例と修正案を添えた問題]

---

原則の参照

1. 自分を前面に出さない — 読者のために書き、自分を誇示するために書かないでください。文体は書き手の自我ではなく、内容から生まれます。

2. 自然に書く — 意識的にほかの人の文体をまねたり、気取った文体を無理に作ったりしないでください。知的な友人に話すように書いてください。

3. 適切な構成を考える — 文章の構成を計画してください。長く書き始める前に、範囲と構成を把握しておきましょう。

4. 名詞と動詞で書く — 名詞と動詞が文章に力を与えます。形容詞と副詞を主な武器にしないでください。

5. 推敲して書き直す — よい文章は書き直しによって生まれます。初稿を完成稿だと思わないでください。

6. 書きすぎない — 華美で飾り立てた文章は避けてください。凝った文章は読みにくいものです。

7. 大げさに言わない — 最上級や誇張表現は避けてください。大げさな表現が一つあるだけで、信頼性が損なわれることがあります。

8. 程度を弱める表現を避ける — 「とても」「かなり」「相当」「まあまあ」「少し」のような語は、文章を弱めます。

9. 気さくさを装わない — 無理にくだけた表現や軽口は、書き手が内容より機知を重視している印象を与えます。

10. 正しい綴りを使う — 特別な理由がない限り、標準的な表記規則に従ってください。

11. 説明しすぎない — 読者を信頼してください。「言った」の後に副詞を過剰に付けたり、会話タグで説明しすぎたりしないでください。

12. 不自然な副詞を作らない — 自然に副詞にならない語に「-ly」を付けるのは避けてください。

13. 話し手が誰かを明確にする — 会話では、誰が話しているのかを読者が常に把握できるようにしてください。

14. 難しい語を避ける — 気取った語より平易な語を選んでください。「住居」ではなく「家」を使いましょう。

15. 方言は控えめに使う — 優れた方言作家は、標準語からの逸脱を最小限に抑えます。

16. 明確にする — 明瞭さが文章の土台です。曖昧さは深みではなく、不明瞭さは奥深さではありません。

17. 意見を持ち込まない — 作品に役立つ場合を除き、個人的な意見は入れないでください。個人的な意見は自我の強さを示します。

18. 比喩表現は控えめに使う — 隠喩や直喩には余白が必要です。絶え間ない比較は読者を疲れさせます。

19. 近道のために明瞭さを犠牲にしない — 気の利いた略語より、力強く正確な語を選んでください。

20. 外国語を避ける — 英語で書いてください。外国語のフレーズは気取った印象を与えることがあります。

21. 奇抜な表現より標準的な表現を選ぶ — 流行語や新造語より、定着した語を選んでください。

---

要約

総合評価：［優れている／要修正／重大な問題あり］

優先度の高い改善点 3 つ：

1. ［最も効果の大きい変更］
2. ［次に優先すべき変更］
3. ［3 番目の変更］

ガイドライン

• 個別の事例ではなく、傾向に注目してください
• 効果を狙って意図的に破られるルールもあります。意図的と思われる場合は、その旨を記してください
• 「要改善」とするのは、単一の事例ではなく、違反が一定の傾向として見られる場合です
• 技術文書や専門文書では、専門用語を使うことが適切な場合があります
• 創作では、文体を表現するために意図的にルールを破ることがあります

$ARGUMENTS