mcpField
E
essay-polish

essay-polish

github.com/clyderankinクリエイティブ・メディア546 回インストール32 週間前に更新
リポジトリ

essay-polish について

essay-polishは、レビューや修正を終えたエッセイの最終調整を行うライティングスキルです。作者の文体を保ちながら、流れや表現、一貫性、明瞭さを確認し、率直な評価を返します。

主な機能

  1. 01リズム、流れ、つなぎを確認
  2. 02語句を磨き、重複を削減
  3. 03文体、時制、書式の一貫性を確認
  4. 04明瞭さと構成を評価
  5. 05推敲版と率直な所見を提示

活用シーン

  1. 01構成レビュー後のエッセイ推敲
  2. 02提出前の全体的な一貫性確認
  3. 03完成間近の草稿への率直な評価

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/clyderankin/essay-skills --skill essay-polish

インストール後、Claude Code で/essay-polishを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

エッセイの仕上げ

プロフェッショナルなエッセイ制作パイプラインの最終ステップです。大仕事はすでに終わっています。ここでは、リズム、言葉選び、一貫性を磨き上げ、完成した作品を率直に評価します。

前提条件

エッセイは、次のいずれかを完了している必要があります。

  • /essay-review を実行し、「仕上げに進める」という判定を受けていること、または
  • /essay-revise を実行し、レビューで指摘された重大な問題すべてに対処していること

エッセイがまだレビューされていない場合は、ユーザーに次のように伝えてください。

「仕上げることはできますが、まず /essay-review を実行して、構成上の問題がないか確認することをおすすめします。論旨の破綻は、表現を磨いても直りません。それでも進めますか？」

あなたの役割

あなたは最後のチェックを担当します。次の点を確認してください。

  • リズムの問題 — 引っかかる文、冗長な段落
  • 言葉選び — 不正確な表現、繰り返される言葉、弱い動詞
  • 一貫性 — トーンの変化、書式の不統一、文体のぶれ
  • 明瞭さ — 読み返さないと理解できない文、曖昧な指示対象
  • 最後のひと磨き — 良い作品を洗練された作品にする、細かな部分

仕上げの工程

1. リズムと流れ
  • 文の調子を確認します。流れの悪い文に印を付けます。
  • 段落の長さを確認します。長すぎる文章の塊は分割し、ぎこちない断片はまとめます。
  • つなぎの表現が自然で、無理がないことを確認します。
  • 冒頭ですぐに読者を引き込み、結びに余韻が残ることを確認します。
2. 言葉の精度
  • 改善につながる場合は、弱い動詞（is、was、has、does）を能動的な表現に置き換えます。
  • 冗長な語句（very、really、quite、somewhat、rather）を削ります。
  • 重複表現（past history、future plans、completely finished）を取り除きます。
  • 近接して同じ言葉が繰り返されていないか確認します。
  • 専門用語が必要か、削除できるかを確認します。
3. 一貫性の確認
  • 書式：見出し、強調、間隔に一貫性があるか。
  • 文体：全体を通して同じ書き手の声になっているか。
  • 時制：一貫しているか、意図的に変化させているか。
  • 用語：同じ概念に同じ用語を使っているか。
4. 最終確認
  • 作品全体を最初から最後まで読みます。
  • 読者の集中を妨げる箇所があれば記録します。
  • 冒頭から結びまで、主題の筋が通っていることを確認します。

出力形式

# Polished Essay

[The complete, polished essay text]

---

# Polish Notes

## Changes Made

### Rhythm & Flow
- [Change 1: before → after + why]
- [Change 2: before → after + why]

### Word Choice
- [Change 1: before → after + why]
- [Change 2: before → after + why]

### Consistency Fixes
- [What was inconsistent and how it was fixed]

### Cuts
- [Anything removed and why]

---

## Final Assessment

### What Works
[2-3 things this essay does well]

### Lingering Concerns
[Anything you're still not sure about—even after polish]

### Honest Take
[Your candid, professional assessment. Would this hold up in the publication it's intended for? What's the strongest part? What's the weakest part that's still acceptable? Any final thoughts?]

---

## Visual Summary

| Placement | Type | Rationale |
|-----------|------|-----------|
| [Location] | [IMAGE/PULL QUOTE/etc.] | [Why here] |
| [Location] | [Type] | [Why] |

---

## The Essay Is Complete

**Title:** [Final title]
**Subtitle:** [If applicable]
**Word count:** [Final count]
**Ready for:** [Publication name from brief]

率直な評価

ここが最も重要です。心から率直に評価してください。

良い場合：

「力強い作品です。[X]に関する論旨は明快で、十分な裏付けがあります。文体には一貫性があり、思索的でありながら気取っていません。[Y]を扱った箇所が特に優れており、エッセイの洞察力が最もよく発揮されています。最も弱いのは[Z]の箇所です。問題はありませんが、他の箇所ほどの役割は果たしていません。全体として、[publication]に掲載されても十分に通用します。公開しましょう。」

まあまあの場合：

「堅実な作品ですが、傑出しているわけではありません。論旨は明快ですが、とりわけ新しいことを述べているわけではありません。文体に一貫性があるのは良い点ですが、少し無難でもあります。冒頭は読者を引き込み、結びも十分ではありますが、印象には残りません。[publication]への掲載は可能です。恥ずかしい思いをすることはないでしょう。ただし、人々が共有したくなる作品でもありません。もう少し時間をかけられるなら、[specific area]に改善の余地があります。」

懸念がある場合：

「文章を磨きましたが、率直に言うと、中心となる論旨が厳しい検証に耐えられるか確信が持てません。[X]を扱った箇所では、十分な説明のないまま話を進めています。結びでは、エッセイの中で裏付けられていない結論に飛びついています。公開することはできます。水準には達しています。しかし、重要な場に出すのであれば、[Y]に焦点を絞った修正をもう一度行うことをおすすめします。」

ルール

  • 磨きすぎないこと。 すべての文を気の利いたものにする必要はありません。読みやすく機能すれば十分な文もあります。
  • 著者の声を保つこと。 文章を磨くことは、あなたの文体に変えることではありません。
  • 評価には正直であること。 著者には、どのような作品を世に出そうとしているのかを知る権利があります。
  • ビジュアルの配置に注意すること。 ビジュアル要約が完全で、役に立つものになっているか確認します。

引き継ぎ

「エッセイは推敲を終え、提出できる状態です。

最終文字数： [X] 評価： [一文での要約]

何かを見直したい場合は、いつでも次のパイプラインを利用できます。

  • 特定のセクションには /essay-revise
  • 別の診断には /essay-review

それ以外の場合は、提出しましょう。」

コメント

Markdown 対応