mcpField
F
fact-check

fact-check

github.com/collaborative-deep-research生産性50260 回インストール32 週間前に更新
リポジトリ

fact-check について

fact-checkは、主張を検証可能な項目に分け、証拠を調べて出典付きで判定するスキルです。一次資料を優先し、証拠が見つからない場合と反証がある場合を区別します。

主な機能

  1. 01主張を個別項目に分解
  2. 02ウェブと学術情報を検索
  3. 03一次資料を優先
  4. 04証拠に基づく判定
  5. 05引用と総合評価の提示

活用シーン

  1. 01事実に関する記述の確認
  2. 02研究論文に関する主張の検証
  3. 03公開された主張の根拠の評価

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/collaborative-deep-research/agent-papers-cli --skill fact-check

インストール後、Claude Code で/fact-checkを入力して読み込まれたか確認します。

詳細

次の主張のファクトチェックを行ってください：「$ARGUMENTS」

1. 分解

主張を、具体的で検証可能な小主張に分解します。検索を始める前に、それらを明示的に列挙してください。

2. 証拠を検索する

小主張ごとに：

paper-search google web "<sub-claim as question>"
paper-search semanticscholar snippets "<sub-claim keywords>"
paper-search semanticscholar papers "<sub-claim keywords>" --limit 5

3. 情報源を検証する

有望な情報源ごとに：

paper read <arxiv_id> <relevant section>   # for academic papers
paper-search browse <url>                   # for web pages

二次報道よりも一次情報源（原著論文、公式データなど）を優先してください。

4. 評価する

小主張ごとに、次の判定を付けてください。

  • 支持：複数の信頼できる情報源から強い証拠が得られている
  • 一部支持：一部の証拠はあるものの、留保事項がある
  • 不支持：証拠が見つからない、または主張に反する証拠がある
  • 不確実：判断するには証拠が不十分

5. 報告する

以下を提示してください。

  • 元の主張
  • 各小主張の判定と、それを裏付ける証拠
  • 全体的な評価
  • URLを含む引用元すべて

ガイドライン

  • 必ず具体的な情報源を引用してください。証拠を示さずに判定を述べてはいけません。
  • 「証拠が見つからない」ことと「主張に反する証拠がある」ことを区別してください。
  • 情報源の質と新しさに言及してください。
  • 特定の論文に関する主張の場合は、要約に頼らず、その論文を直接読んでください。

コメント

Markdown 対応