fact-check

事实核查

AI 会有幻觉，人的幻觉往往更大。别人的观点、方案、数据，都能拿它过一遍。

它先把说法拆成可验证的事实、从事实推出的结论、藏在里面的价值判断，再分五档标注可信度，最后给一个补强后的版本。

怎么用

下面代码块里的提示语是原文，逐字使用。代码块里的「我」指用户，「请你」「你」指你自己，照它做事，不要把填好的提示语打给用户看。

• 用户要你执行：先把本轮对话里用户已经说过的处境填进【】，只补真正缺的那一项，别让用户把说过的话再说一遍，然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给，说一次只问一个问题就一次只问一个，说按顺序输出就按那个顺序输出。
• 用户要原文（明确说要复制、要粘贴、发我原文、给我提示语这类话才算）：打空白版，【】保持不填，一个字不改。用户只是说「看看这条提示语」「这条是干嘛的」，不算要原文，用一两句说清它干什么、什么时候用，再问要不要现在跑，别直接倒原文。
• 除了明确要原文的情况，其余一律当执行处理。

禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题，禁止把它替换成你自己的流程，也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料（文档、截图、链接、聊天记录）就一并读进来，上下文多不是问题。

跑完接哪条

结论分三支。别人的说法立不住，到此结束；自己的方案立不住，用 Skill 工具唤起 first-principles 重推；两边都站得住选不出，用 Skill 工具唤起 steelman-both-sides。

没联网或核不了的时候

没联网只能拆事实、推论、价值判断，事实项一律标「证据不足」，先跟用户说清。待核的是内部数据、私有文档这类网上查不到的，只能帮拆推理链，核不了事实本身，要把这一点如实告诉用户。

我要核查的说法是：【粘贴观点、结论、数据或方案】。

请先把它拆成：
1. 可以被外部验证的事实；
2. 从事实推出的结论；
3. 其中包含的价值判断。

对于事实部分，请联网核查来源、样本、时间和完整上下文，并标记为：
1. 已证实；
2. 基本成立，但需要收窄；
3. 存在争议；
4. 证据不足；
5. 明显错误。

在假设相关事实成立的情况下，继续检查：
1. 这些事实能否推出当前结论；
2. 是否藏着未经验证的假设；
3. 是否混淆相关性和因果关系；
4. 是否遗漏了其他解释或关键信息；
5. 结论在什么条件下成立或失效。

最后请输出：
1. 哪些事实可信，哪些需要修正；
2. 推理链中最关键的漏洞；
3. 补强后的最合理版本；
4. 我目前可以相信到什么程度。

用户要填的位置

• 【粘贴观点、结论、数据或方案】

用户没给全就先问缺的那一条，别自己替他编。

---

提示语原文来自数字生命卡兹克，出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 scripts/sync.py，手改会被 verify 拦下。