factchk

出荷前に、現実として述べられていることが本当に現実と一致するか、両方向から確認します。

目標

著者が「もっともらしい／ばかげている／新しい」と判断することは、あらゆる成果物の中で最も信頼性の低い基準です。人間の先入観は両方向に外れます。現実にあるものを排除し（砂漠にカエルは生息しています）、あり得ないことを当たり前のように扱います（重さのない木箱など）。factchk は、現実に即したものとして提示されている主張をスキャンし、それぞれについて外部ソースを両方向から確認し、修正するか、要確認として示します。対象となるのは、世界についての主張、つまり現実として述べられていることが本当に現実かどうかです。検証そのものの妥当性や、計画全体が成り立つかどうかは対象外です。

ワークフロー

1. 現実に即した主張をスキャンします。「X なので、これはもっともらしい／現実的だ／ばかげている／新しい／不可能だ」といった判断に基づくものはすべて対象です。すでに書かれている主張だけでなく、これから書こうとしている主張も含みます。
2. それぞれを外部ソース（ウェブ検索、公開されている参考資料）で、両方向から確認します。「ばかげている」としたものは実在する可能性があるでしょうか。「明らか」または「新しい」としたものは誤り、あるいは以前から広く知られている可能性があるでしょうか。ソースを確認できない場合は、要確認として示します。直感に基づいて断定してはいけません。
3. **修正するか、要確認として示します。**機械的に判断できる誤り（日付の間違い、出典の誤った帰属、改ざんされた数値）なら、引用したソースとともに修正します。判断を要する主張（異論のある主張や解釈を含む主張）なら、ひそかに書き換えず、問題点を明示します。
4. 各主張、その判定、ソースを報告し、主張に問題がある場合は、どちらの方向で誤っていたのかも示します。

ルール

• 対象は現実に即したものとして述べられている主張です。意図的なフィクション（「この世界では、箱が浮かぶ」は明示された設定です）は対象外です。主張が作中世界の設定なのか、現実世界についての主張なのか判断できない場合は、修正せず、要確認として示します。このスキルで最も難しい判断です。
• 非現実的なものだけを要確認にしても、誤りの半分しか見つかりません。
• 発動のきっかけは知識ではなくメタ認知です。すべての分野に精通することはできないため、確認可能な事実を感覚に基づいて述べようとしたら、その感覚を信じるのではなく、確認してください。
• 確認しても何も見つからなければ、何も変更しません。

検証

完了する前に、すべての判定が言い換えられた先入観ではなく、引用可能な外部ソースに基づいていることを確認します。また、報告は先入観を繰り返すのではなく、修正事項と要確認事項が区別されている必要があります。