firecrawl-deep-research

Firecrawl Deep Research

これは、ユーザーが正式なレポートとしての提出を明確に希望する、厳密で引用付きの統合調査に限って使用してください。依頼が製品選び、上位 N 件のリスト、簡単な検索、または短い検索で回答できるものであれば、ここでの使用を中止し、通常の方法で対応してください。

このスキルでは、公開ウェブから情報を収集します。根拠となる情報が公開論文、つまり文献レビューや、生物医学、臨床、その他、論文に答えがある科学的なトピックである場合は、代わりに firecrawl-research-papers を使用してください。このスキルはウェブサイトではなく、Firecrawl の論文インデックスを検索します。

オンボーディング時の確認

文脈からトピックと出力形式を推測します。すでに指定されていない限り、開始前に必ず範囲を定める短い質問を 1 つしてください。

「この調査にはどのくらいの時間をかけますか？」

回答を、以下の調査計画にある深度の段階に割り当てます。

• 数分 → クイック
• 約 10～15 分 → 詳細
• それ以上／制限なし → 網羅的

トピック自体が不明確な場合は、簡潔な質問を追加で最大 1～2 件（トピック、または重要な観点／情報源の制約）してもかまいません。それ以外の場合は、所要時間が決まったら調査を開始してください。

Firecrawl の情報収集計画

CLI または同等のツールから Firecrawl の検索とスクレイピングを使用します。オンボーディング時にユーザーが選んだ所要時間に合わせて調査の深さを調整してください。

• クイック（数分程度）：3～5 件のクエリを検索し、質の高い情報源を 5～10 件スクレイピングします。
• 詳細（約 10～15 分）：異なる観点から 5～10 件のクエリを検索し、15～25 件の情報源をスクレイピングします。
• 網羅的（それ以上）：10 件以上のクエリを検索し、一次資料、研究論文、専門家の見解、反対意見の情報源を含む 25 件以上の情報源をスクレイピングします。

検索結果とスクレイピング結果に完全な内容が含まれている URL は、再度スクレイピングしないでください。

公開論文が根拠となる場合

検索とスクレイピングで取得できるのはウェブページです。論文ごとに全文へアクセスできる論文の要旨を収録した Firecrawl の研究論文インデックスは検索しません。このインデックスは主に、PubMed、bioRxiv、medRxiv の生物医学・生命科学文献と、arXiv のコンピューターサイエンス、物理学、数学のプレプリントを収録しています。

レポートの根拠が公開論文（生物医学、臨床、医薬品、遺伝子、疾患、疫学、公衆衛生に関するトピック、または文献レビュー、システマティックレビュー、研究調査として明示された依頼）である場合は、firecrawl-research-papers に引き継いでください。このスキルは firecrawl_research_*（MCP）／firecrawl research（CLI）を使って要旨を検索し、関連論文を展開し、論文本文で主張を検証します。通常の検索とスクレイピングでは、これらの処理はできません。

文献と市場、政策、ニュースの両方が必要なレポートでは、論文の調査をそのスキルで行い、残りの情報については上記のウェブ収集を続けたうえで、ここで統合してください。

Firecrawl 検索に categories: ["research"] を渡しても、論文インデックスは検索されません。この指定は通常のウェブ検索を、研究関連のウェブサイト（PubMed、bioRxiv、medRxiv、arXiv、出版社のサイトなどを含む）に絞り込み、論文レコードではなく、これらのサイトのウェブページを返します。

並行作業

適切な場合は、調査の観点ごとにサブエージェントまたは同等の並列タスク実行ツールを使用してください。

• 概要と定義
• 技術面または実装の詳細
• 市場と業界の状況
• 反対意見、リスク、限界
• 一次資料と公式ドキュメント

各調査担当者は、主張、情報源の URL、情報源の質に関する注記、不確実性を報告してください。

最終成果物

標準の構成：

# Deep Research: [Topic]

## Executive Summary
[2-3 paragraphs]

## Key Findings
[Numbered findings with source links]

## Detailed Analysis
[Themes, evidence, and synthesis]

## Contrarian Views And Risks
[Counterarguments, limitations, failure modes]

## Open Questions
[What remains uncertain]

## Sources
[Every URL used with a one-line note]

## Rerun Inputs
workflow: firecrawl-deep-research
topic: [topic]
depth: [quick/thorough/exhaustive]
output: [markdown/json/brief]

品質基準

• 事実に関する主張には出典を引用してください。
• 入手可能な場合は、一次資料を優先してください。
• 不確実性や証拠の不一致を明示してください。
• スクレイピング結果を列挙するのではなく、統合してください。