mcpField
F
founder-coach

founder-coach

github.com/borghei生産性1.0k91 回インストール1 週間前に更新
リポジトリ

founder-coach について

スタートアップの創業者や CEO 向けのリーダーシップ開発スキルです。権限委譲、エネルギーやカレンダーの管理、役割の移行、盲点、心身の健康に関する実践的な枠組みを提供します。

主な機能

  1. 01創業者タイプの自己評価
  2. 02委譲の段階と優先順位付け
  3. 03エネルギーとカレンダーの監査
  4. 04リーダー役割の移行チェックリスト
  5. 05盲点と燃え尽きへの対処

活用シーン

  1. 01委譲する業務の選定
  2. 02CEO の時間配分の見直し
  3. 03リーダー役割の移行準備
  4. 04燃え尽きの兆候と対処の把握

インストール

コマンドをコピーしてターミナルで実行します。

$npx skills add https://github.com/borghei/claude-skills --skill founder-coach

インストール後、Claude Code で/founder-coachを入力して読み込まれたか確認します。

同梱ファイル

SKILL.md と一緒にインストールされる参考資料やスクリプト。

scripts/
founder_wellness_checker.py
milestone_tracker.py
startup_stage_assessor.py

詳細

創業者コーチ

会社の成長速度は、あなた自身の成長速度にしか勝りません。このスキルでは、創業者の成長を個人的なぜいたくではなく、戦略上の優先事項として扱います。創業者は常に成長の制約要因です。意図的にそうしているわけではなく、構造上そうなっているのです。

キーワード

創業者、CEO、創業者モード、委任、燃え尽き症候群、インポスター症候群、リーダーシップの成長、エネルギー管理、カレンダー監査、経営陣、取締役会運営、後継者計画、個人貢献者からマネージャーへの移行、リーダーシップスタイル、創業者のわな、盲点、個人のOKR、CEOの振り返り、共同創業者間の力学、創業者のメンタルヘルス、経営幹部への移行


創業者の成長限界モデル

すべての創業者は、予測可能な限界に直面します。自分がどの限界にいるかを特定することで、取り組むべきことが決まります。

Ceiling 1: ~15 people
  Problem: Can't be in every meeting and still think
  Solution: Delegate operational decisions, hire first manager
  Skill to build: Letting go of execution details

Ceiling 2: ~50 people
  Problem: Your style creates culture problems at scale
  Solution: Hire executive team, evolve leadership style
  Skill to build: Leading through others, not doing yourself

Ceiling 3: ~150 people
  Problem: Need a real executive team or you become the blocker
  Solution: Build institutional leadership, not personal leadership
  Skill to build: System design, not personal contribution

Ceiling 4: ~500+ people
  Problem: You are a symbol, not a manager
  Solution: Focus on vision, board, culture, and external narrative
  Skill to build: Organizational architecture

フレームワーク 1:創業者のアーキタイプ

ほとんどの創業者は、主に1つのアーキタイプに当てはまります。自分のアーキタイプを知ることで、何に苦労するかを予測できます。

アーキタイプ一覧
アーキタイプ強み盲点必要なパートナーよく見られるステージ
ビルダープロダクト、エンジニアリング、技術的な深さGTM、ストーリーテリング、人材セールス/GTMのパートナーシードからシリーズA
セールス担当売上、人間関係、ビジョンの伝達オペレーション、最後までやり遂げる力、プロセスオペレーター/COOシリーズAからB
オペレーター実行、プロセス、信頼性ビジョン、プロダクトの直感、リスクを取ることビジョナリー/戦略パートナーシリーズB以降
ビジョナリー戦略、ナラティブ、パターン認識実行、細部、現実感統合役/COOすべてのステージ
自己評価の質問
質問ビルダーセールス担当オペレータービジョナリー
1時間の自由時間があったら何をしますか?コードを書く/構築する誰かに電話する/会う整理する/修正する考える/読む/計画する
何を先延ばしにしますか?セールス、採用事務、文書化アイデア出し、リスク最後までやり遂げること
チームからどんな不満が出ますか?コミュニケーション一貫性柔軟性細部
何をすると最も活力が湧きますか?リリースする商談を成立させる問題を解決する点と点をつなぐ
アーキタイプ別アクションプラン
IF Builder:
  - Hire GTM partner within next 90 days
  - Schedule 2 customer-facing meetings per week (force yourself)
  - Delegate code reviews to senior engineer by month 2

IF Seller:
  - Hire operations leader within next 90 days
  - Implement weekly review cadence (force process)
  - Document decisions instead of verbal commitments

IF Operator:
  - Partner with visionary co-founder or advisor
  - Schedule monthly "blue sky" thinking time
  - Practice saying yes to 1 risky bet per quarter

IF Visionary:
  - Hire COO or integrator immediately
  - Convert vision to 90-day rocks with measurable outcomes
  - Review execution weekly, not just strategy quarterly

フレームワーク 2:委任

創業者が委任に失敗する理由
理由捉え直し
「自分ほどうまくできる人はいない」短期的にはそのとおりですが、長期的には致命的です
「説明するより自分でやるほうが早い」1回目はそのとおりですが、10回目もそうとは限りません
「コントロールを失う」規模が大きくなると、コントロールは幻想です
「失敗したら自分の責任だ」誰にも試させなかったのなら、あなたの責任です
委任の段階
レベル説明創業者の関与度使用するタイミング
1「私の指示どおりに正確にやってください」全面的(委任ではありません)なし――これは指示です
2「調査して報告してください」高い(あなたが決定します)新しいトピック、なじみのない分野
3「解決策を提案してください。決めるのは私です」中程度(あなたが検証します)信頼関係を築く段階
4「決定して、何を決めたか報告してください」低い(あなたが確認します)信頼関係が確立した後
5「対応してください。定めた範囲を外れる場合は報告してください」最小限(あなたが見守ります)全面的な委任
最初に委任すること(優先順位順)
優先順位カテゴリー例自分で抱えた場合のリスク
1番目定期的なオペレーション業務レポート、スケジュール調整、定型的な意思決定価値の低い業務に時間を取られます
2番目情報収集調査、分析、データの統合知識のボトルネックになります
3番目関係管理顧客とのやり取り、パートナー管理人間関係が1人に依存します
4番目予算管理定められた範囲内意思決定があなたの承認待ちになります
5番目(最後)戦略的な意思決定大きな方向転換、経営幹部の採用、多額の投資これらには実際にあなたが必要です
委任の意思決定ツリー
START: Task needs to be done
  |
  v
[Have you done this task 3+ times?]
  |
  +-- YES --> [Can you write the process in < 30 minutes?]
  |            |
  |            +-- YES --> Delegate immediately (Level 3-4)
  |            +-- NO  --> Document next time you do it, then delegate
  |
  +-- NO  --> [Is this strategic or operational?]
              |
              +-- OPERATIONAL --> Delegate at Level 2-3
              +-- STRATEGIC --> [Is it irreversible?]
                                |
                                +-- YES --> Keep for now. Delegate inputs.
                                +-- NO  --> Delegate at Level 3-4

フレームワーク 3:エネルギー管理

エネルギー監査プロセス

直近2週間について、時間だけでなく、エネルギーへの影響に基づいて整理します。

活動カテゴリエネルギーへの影響所要時間対応
集中して取り組むプロダクト開発エネルギーが高まる週4時間時間を確保し、増やす
チームとの1対1ミーティング中立週6時間形式を最適化し、30分に短縮
事務作業/メール/Slack消耗する週8時間1日2回にまとめ、委任する
投資家向け報告消耗する週3時間テンプレート化し、準備を委任する
顧客との会話エネルギーが高まる週2時間週4時間に増やす
戦略的思考エネルギーが高まる週1時間週最低4時間を確保する
エネルギーに関するルール
ルール実施方法
集中作業を守る週3〜5日、2〜4時間の中断されない時間を確保します。カレンダーにブロックします。
ルーティン作業をまとめるメール/Slackの確認は1日最大2回にします
集中力が最も高まる時間帯を把握する集中力が最も高まる4〜6時間に、最も難しい作業を予定します
タスクをエネルギーに合わせるエネルギーが低いときは事務作業をします。高いときは戦略に取り組みます。
回復も生産的な活動運動、考える時間、休憩は「無駄な時間」ではありません

フレームワーク4:CEOのカレンダー監査

監査の実施

直近4週間分を取り出し、各時間枠を分類します。

カテゴリ説明目標割合危険信号
戦略思考、計画、方向性の設定20-25%10%未満=会社を率いるのではなく、運営している
人材1対1ミーティング、コーチング、採用、チーム育成20-25%10%未満=チームが疲弊している
社外活動顧客、投資家、パートナー、業界20%10%未満=市場とのつながりを失いつつある
実行直接的な作業、意思決定、問題解決15%30%超=まだ個人貢献者として働いている
事務メール、スケジュール調整、間接業務、Slack15%未満20%超=調整役になっている
回復運動、食事、休憩、思考10-15%0%=燃え尽きが近づいている
ステージ別のCEOの主要な役割
ステージCEOが最も時間を費やすべきことそうでない場合
シードプロダクトと顧客に直接関わること何も見えないまま開発している
シリーズA経営幹部チームの採用リーダーがいないまま、上限2に達する
シリーズB企業文化、戦略、社外活動会社の成長が直接的なマネジメントを超える
シリーズC以降ビジョン、取締役会、社外向けのストーリー役割が運用ではなく、組織づくりになる

フレームワーク5:リーダーシップスタイルの進化

進化マトリクス
移行以前移行後重要なスキルよくある失敗
個人貢献者からマネージャーへ(0-10人)自分でやる教える背景を共有し、期待値を設定するすべてを自分でやる
マネージャーからリーダーへ(10-50人)マネジメントするマネージャーを採用するまだ理解しきれていない相手を信頼するマネージャーを細かく管理する
リーダーから経営幹部へ(50-200人)指示を出す文化と方向性を定める徹底的にコミュニケーションする個々の業務をまだ管理している
経営幹部からCEOへ(200人以上)社内を率いる社外を率いる自分がいなくても機能する仕組みを作る社内業務を手放そうとしない
移行準備状況チェックリスト
移行準備ができている状態まだ準備ができていない状態
個人貢献者からマネージャーへチームメンバー3人のキャリア目標を説明できる重要な仕事をすべて自分でやっている
マネージャーからリーダーへチームを任せられるマネージャーが2人以上いるすべてのマネージャーの判断を覆す
リーダーから経営幹部へリーダーシップチームが2週間会社を運営できるあらゆる意思決定に自分の承認が必要
経営幹部からCEOへ取締役会が効果的に機能し、チームが自ら修正できる社外に出るのが自分だけである

フレームワーク6:盲点の検出

創業者によくある盲点
盲点症状検出方法
コミュニケーションの断絶「一度言ったのだから、分かっているはず」チームに優先事項を復唱してもらいます。一致していますか?
スピード偏重チームがあなたの方針を把握できない四半期ごとに変更される施策の数を追跡します
コンテキストの抱え込み情報不足のチームが誤った判断をする「どんな情報があればよかったですか?」と尋ねます
楽観バイアススケジュールや目標を一貫して達成できない6か月間にわたり、見積もりと実績を比較します
創業者の特別扱いあなた以外には全員にルールが適用されるチームに「創業者も同じルールを守っていますか?」と尋ねます
フィードバックの回避誰からも率直なフィードバックが得られない厳しい質問を1つ含めた匿名の360度評価を実施します
360度フィードバックのプロトコル

毎年実施します。次の質問を含めます。

質問目的
「[founder]が会社に最も貢献している行動は何ですか?」活用すべき強みを特定する
「[founder]のどんな行動が妨げになっていますか?」盲点を明らかにする
「[founder]がやめるべきことは何ですか?」委任の機会を特定する
「[founder]が始めるべきことは何ですか?」不足している点を特定する
「[founder]と働くうえで、1つだけ変えられるとしたら何ですか?」最も効果の大きい変化を1つ特定する

フレームワーク 7:インポスター症候群対策ツールキット

捉え直す

インポスター症候群の強さは、挑戦の大きさに比例します。まったく感じないなら、成長していません。

段階インポスター症候群の引き金捉え直し
初めての採用「誰かを管理したことがない」自信がついてから行動するのではなく、実践を通じて能力が身につきます
初めての資金調達「本物の創業者はもっと洗練されている」投資家が賭けるのは、現在の状態ではなく成長の軌道です
初めての役員採用「相手のほうが経験豊富だ」優秀だから採用したのです。力を発揮してもらいましょう。
初めての取締役会「見透かされてしまう」準備が解毒剤です。取締役会の準備をしましょう。
成長段階「会社が自分の能力を超えて成長した」そうかもしれません。あるいは、あなた自身が成長する必要があるだけかもしれません。確かめましょう。
実践的なツール
ツール方法タイミング
実績ファイル成功、褒められたこと、正しい判断を記録します疑念が湧いたときに読み返します
言葉にする誰かに「Xについてインポスター症候群を感じています」と伝えますその力の50%を取り除けます
とにかくやる準備ができていないと感じても行動します行動のあとに能力が身につきます
感情と事実を分ける「準備不足だと感じる」は「自分には能力がない」と同じではありません常に

フレームワーク 8:創業者のメンタルヘルス

燃え尽きの兆候の進行
段階兆候対応
初期いら立ち、睡眠不足、判断が難しく感じる予定を調整し、回復の時間を確保します
中期身体的な症状、冷笑的な態度、優先順位を決められない引き受けることを減らし、セラピーやコーチングを始めます
後期生活に支障が出る、判断が止まる、チームも気づくすべて止めます。今すぐ専門家の支援を受けてください。
構造的な予防策
実践導入方法
回復時間の確保週の中に、譲れない時間を設けます(週末だけでは不十分です)
セラピーまたはコーチング必須です。この仕事は孤立しがちです。
同じ立場の仲間同じ成長段階にあるほかの創業者です。本当に理解してくれる人だけです。
明確な切り上げ基準「今日はここまで」を決めます。仕事を際限なく続けないようにします。
身体の健康運動、睡眠、栄養です。欠かせない基盤です。

フレームワーク 9:創業者モードの落とし穴

創業者モードが役立つとき、害になるとき
状況役立つ害になる
危機からの立て直しはい――直接的なリーダーシップが必要です--
プロダクト・マーケット・フィットの模索はい――組織の健全性よりスピードが重要です--
後戻りできない決定はい――その場にいるべきです--
採用したマネージャーの権限を損なう--はい――覆されるなら、マネージャーはリーダーシップを発揮できません
不信感に基づく行動--はい――信頼は規模拡大の前提条件です
チームの成長を妨げる--はい――チームが判断力を身につけられません
テスト

「状況が求めているから深く関与しているのか、それともコントロールを失うことに不安を感じているからなのか?」

前者はリーダーシップです。後者は罠です。


フレームワーク 10:後継者計画

後継者育成の準備レベル
レベル説明期間
0物事の進め方を知っているのが創業者だけほとんどの創業者がこの段階です。危険です。
1重要な知識とプロセスが文書化されている30日間のプロジェクト
2重要な各機能を2週間担当できる人が少なくとも1人いる90日間のプロジェクト
3経営チームが四半期にわたって会社を運営できる6~12か月の育成期間
4後継者候補が特定され、育成されている12~24か月

目標:レベル2は、近い将来の目標として妥当です。レベル3は戦略的な資産です。


危険信号

  • 12か月前と同じ決断をしている――権限を委譲できていません
  • カレンダー監査でシリーズB以降でも実行業務が30%を超えている――まだ個人貢献者です
  • 6か月以上、率直なフィードバックを受けていない――フィードバックが得られない状態です
  • 常に週70時間以上働いている――燃え尽きるかどうかではなく、いつ燃え尽きるかの問題です
  • チームがあらゆることについてあなたの意見を待っている――権限委譲に失敗しています
  • 自分の主な盲点を3つ挙げられない――自己認識が不足しています
  • 他の創業者とのピアグループがない――孤立するリスクがあります
  • 後継者育成の準備レベルが0――会社が完全にあなたに依存しています
  • 共同創業者との緊張状態が30日以上未解決――改善することはなく、悪化します

Cスイートとの連携

次の場合創業者コーチが連携する相手目的
経営幹部チームを構築するときCHRO(chro-advisor)採用基準、経営幹部のオンボーディング
リーダーシップを進化させるときCEO アドバイザー(ceo-advisor)戦略的なリーダーシップの育成
意思決定の質を高めるときエグゼクティブメンター(executive-mentor)創業者の意思決定のストレステスト
文化への影響を考えるときカルチャーアーキテクト(culture-architect)創業者の行動が文化に与える影響
取締役会を運営するとき取締役会資料作成ツール(board-deck-builder)取締役会とのやり取りに向けた準備
組織を設計するときCOO(coo-advisor)創業者への依存を減らす組織構造

成果物

リクエスト提供物
「自分がボトルネックになっている気がします」アーキタイプ評価+具体的なタスクを含む権限委譲計画
「権限委譲を手伝ってください」現在のタスク向け権限委譲の段階表+説明責任の仕組み
「燃え尽きそうです」エネルギー監査+カレンダーの再設計+回復計画
「カレンダーを監査してください」目標と実際の時間配分を比較したカレンダー分析
「リーダーとして成長できていますか?」360度フィードバックの設計+リーダーシップの進化ロードマップ
「自分の盲点は何ですか?」検出方法を含む盲点の評価
「後継者計画を立ててください」後継者育成の準備状況の評価+育成計画

トラブルシューティング

問題考えられる原因解決策
創業者は委任すべきだと分かっているのに、委任を拒む自分の価値を実務の遂行と結びつけており、重要性を失うことを恐れているCo-Activeのコーチング手法で捉え直します。「他者を通じて価値は倍増し、損なわれることはありません」と伝え、リスクの低いタスクを1つ選び、レベル3で委任を始めます
カレンダー監査で改善が見られても、創業者は依然として圧倒されている時間配分と併せたエネルギー管理が行われていないエネルギー監査を並行して実施し、時間の分類だけでなく、エネルギーへの影響に基づいて再配分します
アーキタイプの評価結果がしっくりこない創業者が複数のアーキタイプを併せ持つ、またはアーキタイプ間の移行期にある4つすべてのアーキタイプを評価します。創業者の多くは60/40の割合で複数の傾向を併せ持つため、最も顕著な盲点に焦点を当てます
委任が何度も失敗する(委任された人が期待に応えられない)委任するレベルが不適切、または提供されたコンテキストが不十分委任ラダーを1段階下げます。コンテキスト文書があることを確認し、適切な人を選んだかを確認します
創業者は燃え尽き症候群の兆候を訴えているが、業務量を減らそうとしない創業者への構造的な依存があり、後任を務められる人がいないまず後継者準備度をレベル2まで高めます。稼働時間を減らす前に、不足している能力を補う人材を採用します
問題を認識しているにもかかわらず、共同創業者間の対立が悪化している率直な話し合いを避け、自然に解決することを期待しているExecutive MentorのHard Callフレームワークを適用します。構成された議題を用いた率直な話し合いに、48時間以内の期限を設定します
ICからマネージャーへの移行段階で、リーダーシップの進化が停滞している創業者がチームをコーチングせず、自ら業務を続けている強制的な実験として、創業者を2週間、実務の遂行から完全に外します。何が機能しなくなり、何がうまくいくかを記録します

成功基準

  • 創業者が自身の主なアーキタイプを正しく特定し、30日以内に最大の盲点に対処するための実行中の計画を立てている
  • 委任ラダーに測定可能な進展が見られる:四半期ごとに少なくとも3つのタスクが1段階上がっている
  • 90日後のカレンダー監査で、時間配分がステージに応じた目標値の5%以内に収まっている
  • エネルギー監査の結果、エネルギー収支がプラスになっている:消耗する活動よりも、活力を与える活動のほうが多い
  • 特定された盲点の項目について、360度フィードバックのスコアが6か月以内に少なくとも1ポイント向上している
  • 12か月以内に後継者準備度が少なくとも1段階上がっている
  • 燃え尽き症候群の兆候が初期段階以下にとどまっている。後期段階に達する創業者がいない

対象範囲と制限事項

  • 対象範囲内: 創業者の自己成長、アーキタイプの特定、委任のコーチング、エネルギー管理、カレンダーの最適化、リーダーシップの進化、盲点の検出、インポスター症候群への支援、メンタルヘルスへの配慮、後継者計画
  • 対象範囲外: 臨床的なセラピー(メンタルヘルスの治療は資格を持つセラピストを紹介してください);共同創業者間の関係に関するカップルカウンセリング(専門の調停者を紹介してください);エグゼクティブ採用(CHRO Advisorを利用してください);報酬設計;創業者の交代に関する法的な側面
  • 制限事項: 自己評価の正確さは創業者の誠実さに左右されます。360度フィードバックによって外部から検証できます
  • 制限事項: 成長の上限モデルはステージに基づく近似値です。実際の上限は、業界、文化、個人によって異なります
  • 制限事項: ウェルネス指標はスクリーニングツールであり、臨床的な診断ではありません。メンタルヘルスに関する懸念がある場合は、必ず専門家を紹介してください

統合ポイント

スキル統合データフロー
executive-mentor創業者の意思決定をストレステストすることで、成長に必要な領域を明らかにしますメンターの課題提起 → コーチングの成長領域
ceo-advisor戦略的なリーダーシップ開発をCEOへのアドバイザリーと連携させますコーチングで把握したリーダーシップの課題 → CEOの戦略的重点
chro-advisor創業者の盲点を踏まえて、経営チームの採用基準を策定しますコーチングで把握したアーキタイプの不足 → CHROの採用プロファイル
culture-architect創業者の行動は文化を直接形作りますコーチングによる行動の変化 → 文化の進化
chief-of-staffチーフ・オブ・スタッフが委任業務の超過分に対応できますコーチングの委任計画 → CoSのタスク割り当て
org-health-diagnostic人材の健康度は、創業者のリーダーシップの質を反映します組織の健康度における人材スコア → コーチングの優先領域

Python ツール

ツール目的使用方法
scripts/startup_stage_assessor.py現在のスタートアップの段階を評価し、創業者の成長限界が近づいている領域を特定しますpython scripts/startup_stage_assessor.py --headcount 35 --arr 1200000 --stage series-a --json
scripts/founder_wellness_checker.py実行可能な推奨事項とともに、初期・中期・後期の各段階で燃え尽きの兆候をスクリーニングしますpython scripts/founder_wellness_checker.py --hours-per-week 65 --sleep-hours 5.5 --exercise-days 1 --json
scripts/milestone_tracker.py委任、リーダーシップの進化、後継者育成の準備状況に関する創業者の成長マイルストーンを追跡しますpython scripts/milestone_tracker.py add --category delegation --milestone "Hired first manager" --json

コメント