hackathon-idea-scoring

ハッカソンアイデア採点

目標

ハッカソンの審査基準とチームの能力に沿った重み付き採点基準に基づき、候補となるプロジェクトのアイデアを評価して順位付けします。

---

トリガー条件

次の場合にこのスキルを使用します。

• hackathon-idea-generator による候補アイデアのリストがある
• hackathon-track-analyzer による evaluation_axes が確定している
• スコープ策定を始める前に、チームでアイデアを1つに絞る必要がある
• チームメンバー間の意見の相違を解消するため、客観的な比較が必要である
• hackathon-idea-generator の直後に直接呼び出され、以降のすべてのフェーズへの進行を決定する

---

入力

入力	型	必須	説明
ideas	object[]	はい	hackathon-idea-generator によるアイデアのリスト
evaluation_axes	object[]	はい	hackathon-track-analyzer による採点軸
team_skills	string[]	はい	チームが習熟している技術および分野
hackathon_duration_hours	integer	はい	利用可能な合計時間
team_size	integer	はい	チームメンバーの人数
weights	object	いいえ	評価軸ごとのカスタム重みの上書き設定

---

出力

出力	説明
scored_ideas	各アイデアの評価軸ごとのスコアと合計スコア
ranking	合計スコア順に並べたアイデアのリスト
top_recommendation	根拠を添えた、推奨するアイデア1つ
risk_flags	上位3つのアイデアそれぞれの懸念事項
recommended_skills	次に呼び出すことを推奨するスキル

---

ルール

1. すべてのアイデアを、すべての評価軸について1～5の尺度で採点します。
2. 合計スコアの算出時に各評価軸の重みを適用します。指定がない場合、デフォルトの重みは1.0です。
3. チームに必要なスキルがない場合、feasibility_penalty（評価軸の点数1点につき-0.5）を適用します。
4. hackathon_duration_hours 内に現実的に完成させられないアイデアには、time_penalty（-1.0）を適用します。
5. 上位3つのアイデアそれぞれについて、少なくとも1つのリスクフラグを提示します。
6. 調整後の合計スコアが最も高いアイデアを top_recommendation に選びます。
7. 同点の場合は、実現可能性のスコアが最も高いアイデアを優先します。

---

出力形式

scored_ideas:
  - id: "<idea-N>"
    title: "<title>"
    scores:
      - axis: "<axis name>"
        score: <1-5>
        notes: "<rationale>"
    penalties:
      - type: "<feasibility|time>"
        value: <number>
    total_score: <number>

ranking:
  - rank: <number>
    id: "<idea-N>"
    total_score: <number>

top_recommendation:
  id: "<idea-N>"
  title: "<title>"
  rationale: "<string>"

risk_flags:
  - id: "<idea-N>"
    risks:
      - "<risk>"

recommended_skills:
  - "<skill-name>"

---

例

入力：

ideas:
  - id: "idea-1"
    title: "AnchorAI"
    risk_level: "medium"
  - id: "idea-3"
    title: "CalmDraft"
    risk_level: "low"
evaluation_axes:
  - axis: "Innovation"
    weight: 1.5
  - axis: "Impact"
    weight: 1.5
  - axis: "Technical Execution"
    weight: 1.0
team_skills: ["Python", "React", "OpenAI API"]
hackathon_duration_hours: 24
team_size: 3

出力：

scored_ideas:
  - id: "idea-1"
    title: "AnchorAI"
    scores:
      - axis: "Innovation"
        score: 4
        notes: "Memory layer is novel; similar products exist but not for this audience"
      - axis: "Impact"
        score: 5
        notes: "Addresses acute unmet need at scale"
      - axis: "Technical Execution"
        score: 3
        notes: "Memory persistence adds integration complexity"
    penalties: []
    total_score: 17.5

  - id: "idea-3"
    title: "CalmDraft"
    scores:
      - axis: "Innovation"
        score: 3
        notes: "CBT journaling apps exist; GPT reframing is incremental"
      - axis: "Impact"
        score: 4
        notes: "Reaches self-directed users effectively"
      - axis: "Technical Execution"
        score: 5
        notes: "Well within team skills; highly shippable in 24h"
    penalties: []
    total_score: 16.5

ranking:
  - rank: 1
    id: "idea-1"
    total_score: 17.5
  - rank: 2
    id: "idea-3"
    total_score: 16.5

top_recommendation:
  id: "idea-1"
  title: "AnchorAI"
  rationale: "Highest combined score on weighted innovation and impact axes; team has required skills."

risk_flags:
  - id: "idea-1"
    risks:
      - "Memory persistence implementation may exceed time budget if OpenAI context window approach is chosen"

recommended_skills:
  - "hackathon-scope-cutter"

---

コンテキストファイル

ナレッジベース

• ../hackathon-shared-resources/knowledge/hackathon-judging-criteria.md
• ../hackathon-shared-resources/knowledge/hackathon-winning-patterns.md
• ../hackathon-shared-resources/knowledge/hackathon-mvp-strategy.md
• ../hackathon-shared-resources/knowledge/hackathon-common-failures.md

プレイブック

• ../hackathon-shared-resources/playbooks/hackathon-workflow.md