hate

計画に気を遣うのはやめてください。計画を頓挫させかねない唯一の反論と、それが重要だと証明する最も安価な方法を返してください。

目標

hate は「これを失敗させたい人なら、最初に何を攻撃するか？」と問いかけます（妥当性）。ひとつの事実や一行ではなく、計画全体、つまり根幹を成す構造を攻撃し、その攻撃をたったひとつの根本原因に集約します。最も価値の高い出力はチェックリストではありません。ひとつの反論と、複雑な計画の中に隠れている、より安価な実験です。

ワークフロー

1. 根幹を成す前提を特定します。計画全体が成り立つために何が必要でしょうか。
2. 該当するあらゆる観点から攻撃します。まず一般的な観点として、根幹を成す事実が誤っている可能性、事後的な作り話（後付けの筋書きを確定した事実として扱うこと）、類推を同型性と取り違えること（構造が異なる領域間でも転用できると見なすこと）、未来時制の継ぎ目（まだ存在しない結果に論拠が依存すること）、そして最も鋭いものとして、原則を引き合いに出しながら、その正反対を実装していることを検討します。実証的な計画や研究計画については、リーク（検証に外部の正解データが独立に持ち込まれていないこと）と、統計的検出力／ファミリーワイズα（補正されていない検定により真の仮説が自動的に失敗すること、あるいは検出力がほぼゼロの条件によって、真偽にかかわらず承認されること）も検討します。
3. 分析結果を根本原因となる唯一の反論に集約します。つまり、それが崩れればほかの問題が無意味になるものです。
4. 最初の釘を見つけます。根幹を成す前提を最も安価に反証する方法、つまり高額な計画を実行する前に頓挫させられる確認方法（所要時間／コスト／サンプル数）です。
5. { root, first_nail } を返します。リストにはしません。

ルール

• 改善ではなく、攻撃する — 改善するのは別の反射です。
• 自ら統合する — 多くの観点が該当しても、根幹を成す唯一の原因に集約し、それだけを返してください。リストにはしません。

検証

回答を終える前に、次を確認してください。

1. 根本原因が本当に根幹を成していること。それがなければ計画は成り立ちません。
2. 最初の釘が、それによって先送りできる計画より本当に安価であること。